前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的樁基檢測(cè)方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：樁基檢測(cè)方法范文

關(guān)鍵詞 橋梁；樁基礎(chǔ)；檢測(cè)方法

中圖分類號(hào)U44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2014）120-0224-02

0 引言

橋梁樁基礎(chǔ)質(zhì)量是整個(gè)橋梁工程質(zhì)量的核心部分，作為整個(gè)橋梁荷載傳遞的最主要的部位，它的質(zhì)量直接影響橋梁整體質(zhì)量。筆者從事公路橋梁專業(yè)質(zhì)量檢測(cè)多年，深知公路橋梁樁基礎(chǔ)質(zhì)量檢測(cè)的重要性，也研究了國(guó)內(nèi)外許多不同的樁基礎(chǔ)質(zhì)量檢測(cè)方法，本文就此問題簡(jiǎn)單的談?wù)勥@方面的問題。

1 橋梁樁基礎(chǔ)檢測(cè)方法概述

樁基礎(chǔ)作為公路橋梁隱蔽工程，而且大多數(shù)樁基礎(chǔ)都是無法直接用直觀的方法進(jìn)行檢測(cè)的，一般都要借助與先進(jìn)的儀器進(jìn)行檢測(cè)分析，研究國(guó)內(nèi)外樁基礎(chǔ)檢測(cè)的方法，首先就是鉆芯檢測(cè)法，這種方法是通過專門的鉆孔機(jī)在灌注樁進(jìn)行鉆芯取樣，通過科學(xué)的對(duì)已經(jīng)鉆取芯樣進(jìn)行認(rèn)真觀察和進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)樁的質(zhì)量分析和認(rèn)定，也是屬于比較古老的一種方法：其次有一種叫振動(dòng)檢測(cè)的方法，又稱動(dòng)測(cè)法。這種方法的原理就是在樁基礎(chǔ)頂面用不同的方法制造一個(gè)激振力，讓整個(gè)樁的內(nèi)部感受到振動(dòng)力的作用。另外一種方法就是通過在整樁的核心部分產(chǎn)生應(yīng)力波，采用科學(xué)分析應(yīng)力波的各種參數(shù)進(jìn)行推定整個(gè)灌注樁用的混凝土的灌注質(zhì)量及整樁可以承受的承載力的一種方法。第三種就是超聲脈沖檢驗(yàn)法，這種方法最初是用于科學(xué)檢測(cè)普通水泥混凝土缺陷的很常用的方法，在此基礎(chǔ)上不斷的進(jìn)行改進(jìn)發(fā)展起來的，我們?cè)谶M(jìn)行混凝土灌注施工的時(shí)候先預(yù)埋用于檢測(cè)用的管道，作為超聲檢測(cè)的通道作和接收換能器的通道。具體檢測(cè)的時(shí)候探頭要分別放在兩個(gè)預(yù)先放好的管道里同時(shí)提起，根據(jù)不同的提升速度逐點(diǎn)測(cè)出斷面上超聲脈沖穿過混凝土?xí)r的聲時(shí)等各種不同的參數(shù)，然后根據(jù)超聲測(cè)缺的最普通的原理科學(xué)的分析各個(gè)斷面上混凝土自身的質(zhì)量。還有另外的一個(gè)方法叫做射線法，射線法的基本原理是以放射性同位素輻射線在混凝土中的衰減、吸收、散射等現(xiàn)象為基礎(chǔ)的一種方法。一旦射線穿過水泥混凝土的時(shí)侯，由于水泥混凝土內(nèi)在的質(zhì)量不同或因存在缺陷，接收儀所記錄的射線強(qiáng)弱發(fā)生變化，據(jù)此來判斷樁的質(zhì)量的方法。

2 不同檢測(cè)方法優(yōu)劣判定

上面對(duì)橋梁樁基礎(chǔ)檢測(cè)方法有了一個(gè)大概的了解，下面簡(jiǎn)單介紹以下各種方法的優(yōu)劣性能，對(duì)于鉆芯法來說，首先就是鉆機(jī)問題，比較笨重，而且它所反映的只是鉆孔范圍很小一部分的混凝土質(zhì)量，一般來說樁基礎(chǔ)都在10幾米、20幾米甚至更長(zhǎng)，僅僅靠鉆芯來檢測(cè)樁基礎(chǔ)質(zhì)量一般不能真實(shí)的反映樁基礎(chǔ)質(zhì)量，費(fèi)工耗時(shí)，價(jià)格昂貴，如果抽樣檢測(cè)尚可，大面積檢測(cè)就無法反映真實(shí)情況了。振動(dòng)檢測(cè)一般有敲擊法和錘擊法，還有穩(wěn)態(tài)激振機(jī)械阻抗法、瞬態(tài)激振機(jī)械阻抗法、水電效應(yīng)法?，F(xiàn)在我省大多樁基礎(chǔ)都采用超聲波的方法進(jìn)行檢測(cè)，根據(jù)不同的樁基礎(chǔ)直徑，預(yù)先埋設(shè)聲測(cè)管，根據(jù)混凝土缺陷的原理進(jìn)行判定，是比較常用的方法。

3 橋梁樁基礎(chǔ)檢測(cè)方法的比較

橋梁質(zhì)量評(píng)定中基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)是一個(gè)重要的工程，樁基礎(chǔ)由于其特殊的施工方法和工藝，加上這種基礎(chǔ)形式長(zhǎng)度特別長(zhǎng)，所以在施工過程中要如實(shí)客觀的進(jìn)行記錄，從開孔到原材料制備，從灌裝到檢測(cè)都要進(jìn)行如實(shí)客觀的記錄沒一個(gè)過程，這些技術(shù)參數(shù)的記錄對(duì)評(píng)價(jià)樁基礎(chǔ)的質(zhì)量是非常必要的，樁基礎(chǔ)的質(zhì)量最重要的指標(biāo)就是它的承載能力，橋梁質(zhì)量檢測(cè)方法中最能體現(xiàn)樁基礎(chǔ)質(zhì)量的方法就是靜載試驗(yàn)，但是無論什么方法都有他的弊端，這種方法也不例外，它會(huì)破壞基礎(chǔ)，使得基礎(chǔ)受到損傷，另外檢測(cè)的周期相對(duì)較長(zhǎng)、所用的設(shè)備比較龐大、表現(xiàn)出來就是費(fèi)用高，這些弊端就造成不能大面積進(jìn)行檢測(cè)，無法進(jìn)行對(duì)樁基進(jìn)行批量檢測(cè)。所以靜載試驗(yàn)很少成為樁基礎(chǔ)質(zhì)量檢測(cè)的方法，僅僅在一些有爭(zhēng)議的橋梁樁基礎(chǔ)上進(jìn)行檢測(cè)。最近這幾年新的技術(shù)有了改進(jìn)，如高應(yīng)變動(dòng)力測(cè)樁（PDA）相對(duì)于靜載試驗(yàn)它的優(yōu)點(diǎn)就是比靜載試驗(yàn)用的儀器設(shè)備要輕便一些，彌補(bǔ)了檢測(cè)周期長(zhǎng)的缺點(diǎn)，更重要的是結(jié)果是可以認(rèn)可的，不過它的頻率還是跟不上實(shí)際要求，費(fèi)用主要表現(xiàn)還是儀器偏大，檢測(cè)費(fèi)用偏貴，這些缺點(diǎn)還是制約了全面檢測(cè)樁基礎(chǔ)質(zhì)量的要求。現(xiàn)階段發(fā)現(xiàn)低應(yīng)變動(dòng)力測(cè)樁這項(xiàng)新型的技術(shù)檢測(cè)樁基礎(chǔ)表現(xiàn)出來的各項(xiàng)性能方面是更加簡(jiǎn)單、檢測(cè)所用的費(fèi)用相對(duì)還是便宜、較其他的方法檢測(cè)的速度快點(diǎn)，對(duì)正常的施工影響比較少，所以用的機(jī)會(huì)就大的多了。

4 低應(yīng)變檢測(cè)方法概述

低應(yīng)變檢測(cè)的特性可以使的這種方法應(yīng)用比較廣泛，然而它對(duì)承載力的檢測(cè)卻是無能為力的，僅僅是從樁的完整與否進(jìn)行鑒定，常見的情況是縮徑現(xiàn)象、樁基礎(chǔ)擴(kuò)徑現(xiàn)象、樁身斷裂的現(xiàn)象、水泥混凝土因?yàn)檎饎?dòng)造成離析等施工技術(shù)方面間接的來進(jìn)行驗(yàn)證樁基礎(chǔ)各種性能和特性，另外的一個(gè)主要的指標(biāo)就是表征樁身混凝土的致密程度是否達(dá)標(biāo)一個(gè)指標(biāo)就是波傳播的速度，通過研究我們知道波傳播的速度很大程度上是與施工的技術(shù)的熟練程度有關(guān)、其他的就是原料、主要是粗集料、細(xì)集料、水泥和材料的配比、施工過程中攪拌是否充分有關(guān)。由此可以看出來，低應(yīng)變檢測(cè)樁基礎(chǔ)的所用的設(shè)備是可以的，但是波速這個(gè)方面的東西就不好說了。所以對(duì)與這個(gè)低應(yīng)變檢測(cè)方法總的來說它還是存在這方面那方面的問題的，我們用低應(yīng)變檢測(cè)方法進(jìn)行樁基礎(chǔ)檢測(cè)的過程中還是要進(jìn)行認(rèn)真科學(xué)的分析，只有這樣才能科學(xué)的做好檢測(cè)工作，對(duì)樁基礎(chǔ)的質(zhì)量負(fù)責(zé)，更好的服務(wù)于橋梁施工。

5 結(jié)論

綜上所述，公路工程橋梁樁基礎(chǔ)的各種檢測(cè)方法都是各有千秋，不同的方法之間都是根據(jù)不同的側(cè)重面進(jìn)行檢測(cè)的過程，不論是有損檢測(cè)還是無損檢測(cè)，所有檢測(cè)的目的都是為了保證樁基礎(chǔ)能夠保證橋梁安全運(yùn)行，如何在檢測(cè)過程中尋找到合適的方法要根據(jù)檢測(cè)需要來，不同的需求所使用的方法是不同的，相信隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)于樁基礎(chǔ)理論研究的不斷深入，會(huì)有更多的檢測(cè)方法檢測(cè)技術(shù)來代替現(xiàn)在的這些方法，技術(shù)，使得樁基礎(chǔ)的安全性能會(huì)更加突現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

第2篇：樁基檢測(cè)方法范文

關(guān)鍵字： 錨桿錨固應(yīng)變樁基檢測(cè)辦法樁基工程

中圖分類號(hào)：K826.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，水利水電，鐵路建設(shè)，公路建設(shè)的迅速崛起，錨桿錨固在工程應(yīng)用中的應(yīng)用也逐漸變多，保證錨桿錨固的質(zhì)量，對(duì)于工程建設(shè)有很重要的作用。但是按照現(xiàn)在的規(guī)范，基本都是采用用錨桿拉拔器測(cè)力，利用測(cè)力計(jì)計(jì)數(shù)，然后進(jìn)行錨力的力測(cè)試，在學(xué)術(shù)上我們稱之為靜載試驗(yàn)進(jìn)行測(cè)試，此種方法對(duì)錨固力的設(shè)計(jì)要求較低。按照理論上講，這種辦法還算精確，但是實(shí)際情況是，實(shí)施過程比較困難，尤其對(duì)于隧道頂部錨的測(cè)量，水利發(fā)電廠的斜上方進(jìn)行錨的測(cè)量等。由于在實(shí)際測(cè)量情況中，難度系數(shù)較大，相應(yīng)的檢測(cè)費(fèi)用也會(huì)很高，于是有了我們所說的低應(yīng)變樁基檢測(cè)方法

1低應(yīng)變樁基檢測(cè)方法概述

低應(yīng)變基檢測(cè)方法 指的是一種快速，方便，準(zhǔn)確的無損檢測(cè)方法。低應(yīng)變樁基檢測(cè)方法的基本原理是基樁低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)反射波法的基本原理是在樁身頂部進(jìn)行豎向激振，彈性波沿著樁身向下傳播，當(dāng)樁身存在明顯波阻抗差異的界面（如樁底、斷樁和嚴(yán)重離析等部位）或樁身截面面積變化（如縮徑或擴(kuò)徑）部位，將產(chǎn)生反射波。經(jīng)接受放大、濾波和數(shù)據(jù)處理，可識(shí)別來自樁身不同部位的反射信息，以判斷樁身完整性。

2錨桿錨固理論分析辦法

(1)因?yàn)榛炷翗兜拈L(zhǎng)徑比大于40，它符合用一維波動(dòng)方程及傳播學(xué)理論進(jìn)行分析，但是在分析的時(shí)候需要注意不但要分析錨桿錨固的縱波，還要分析檢測(cè)出橫波。通過一定的計(jì)算，我們可以得知，當(dāng)桿件出現(xiàn)軟弱夾層或者橫截面積減小時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)兩種不同的變化。一種是出現(xiàn)同相反射或者反相反射，也叫新的震相，另外一種則是原來的振動(dòng)，本來是呈現(xiàn)衰減模式，但是由于反射波德疊加，振幅反而增強(qiáng)。后續(xù)的波列振幅因?yàn)榀B加也有所增強(qiáng)，但是波列振幅衰減變慢。在波形圖中，位移波不但有擴(kuò)徑，其他缺陷處德反射波與入射波同位相，而且振幅更大，擴(kuò)徑處出現(xiàn)的反射波與入射波相位相反，而且振幅增加較小。

(2)在樁土質(zhì)量保持不變的情況下，隨著剛度的減小，振動(dòng)頻率一定減小，而且伴隨著周期增大。因此一旦樁體本身斷成幾段時(shí)，樁土體系總剛度就減小，波列優(yōu)勢(shì)頻率變小，振動(dòng)頻率也變小?？梢姴ㄐ螆D震相和周期的一般異常變化是由波列衰減特征來確定的。

3低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)結(jié)構(gòu)組成

3.1 傳感器

傳感器的選擇：傳感器是低應(yīng)變動(dòng)測(cè)中最基本的重要測(cè)試元件之一，它直接與被測(cè)樁相連接，將機(jī)械振動(dòng)參量換成電信號(hào)。它的性能參數(shù)的好壞，直接影響到轉(zhuǎn)換電信號(hào)的數(shù)據(jù)是否真實(shí)反映本身的反射信息。因此，必須滿足以下條件：一是動(dòng)態(tài)范圍很寬；二是頻率響應(yīng)范圍要寬；三是失真度要??；四是傳感器性能穩(wěn)定；五是受非振動(dòng)環(huán)境影響較小。

傳感器的安裝：傳感器安裝應(yīng)用化學(xué)黏結(jié)劑或石膏等黏結(jié)，使黏結(jié)盡量薄，不應(yīng)采用手扶式；必要時(shí)可采用沖擊鉆打孔安裝方式，但傳感器應(yīng)與樁頂面緊密接觸。安裝時(shí)必須保證傳感器與樁頂面垂直。

3.2 信號(hào)采集

根據(jù)樁徑大小，圍繞樁心沿樁身對(duì)稱布置2~4 個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，每個(gè)檢測(cè)點(diǎn)記錄的有效信號(hào)數(shù)不宜少于3 個(gè)，以便通過疊加平均提高信噪比和實(shí)驗(yàn)曲線的可靠性。應(yīng)力波反射波法所收集的較好波形應(yīng)該是：多次錘擊的波形重復(fù)性好；波形真實(shí)反映樁的實(shí)際情況，完好樁樁底反射明顯；波形光滑，不應(yīng)含毛刺或振蕩波形；波形最終回歸基線。

對(duì)不同檢測(cè)點(diǎn)要進(jìn)行多次實(shí)測(cè)，如果發(fā)現(xiàn)信號(hào)一致性較差時(shí)，應(yīng)分析原因，增加測(cè)點(diǎn)；如果發(fā)現(xiàn)信號(hào)失真或產(chǎn)生零漂或信號(hào)幅值超過測(cè)量系統(tǒng)的量程時(shí)，應(yīng)重新測(cè)試。

4錨桿錨固質(zhì)量檢測(cè)典型波形圖

（1）完整樁

一般比較完整樁在時(shí)程曲線上的特征為: 波列清晰,波形規(guī)則,樁底反射波明顯, 易于讀取反射波到達(dá)時(shí)間, 如圖1所示。

圖1 完整樁波形圖

圖1: 該樁為樁徑1000mm、樁長(zhǎng)30.3m 鉆孔樁,設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C30, 樁身完整, 波速為3700m/s, 在8m 以前曲線下降, 為粉砂土較好地層反應(yīng)。樁底反射與入射同相, 樁底反射明顯。

（2）縮頸( 夾泥) 樁

縮頸處截面積變小, 波阻抗減小, 應(yīng)力波遇到縮頸會(huì)產(chǎn)生與入射波振動(dòng)方向同相的反射, 波形比較規(guī)則, 波速一般正常。一般能看到樁底反射, 若縮頸部位較淺, 縮頸還會(huì)出現(xiàn)幾次反射, 但若縮頸程度嚴(yán)重, 則難以看到樁底反射。如圖2所示。

圖2縮頸樁波形圖

圖2: 該樁為直徑426mm、樁長(zhǎng)18m 的沉管樁。鋼筋籠長(zhǎng)6m, 設(shè)計(jì)承載力標(biāo)準(zhǔn)值320kN。經(jīng)測(cè)試, 樁身6.5~7m 處存在縮徑或局部離析, 系因成樁時(shí)拔管太快所致, 說明鋼筋籠底部存在缺陷, 但樁底基本可見, 屬Ⅱ類樁。如圖3所示。

圖3夾泥樁波形圖

圖3：該樁為直徑1500mm、樁長(zhǎng)44.5m、C25 的鉆孔樁。測(cè)試時(shí)發(fā)生在2m 處同向子波反射幅值高于初至波, 并有后繼的多次反射, 檢測(cè)人員誤認(rèn)為是傳感器黏結(jié)引起的正常振蕩, 判為Ⅰ 類樁。經(jīng)證實(shí)在2.2m 左右樁身嚴(yán)重缺陷( 夾泥) , 應(yīng)屬于Ⅲ 類樁, 后鑿去樁頭缺陷上部段, 重新接樁。

（3）離析樁

由于離析部位的混凝土松散, 對(duì)應(yīng)力波能量吸收較大,形成的缺陷子波不規(guī)則, 后續(xù)信號(hào)雜亂, 而且頻率較低, 計(jì)算得到的波速偏小, 一般不易見到樁底反射, 如圖4所示。

圖4離析樁波形圖

圖4: 該樁直徑1000mm、樁長(zhǎng)45m, 護(hù)筒直徑1200mm、護(hù)筒長(zhǎng)2.0m, 設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C30, 在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)14.8m 處明顯呈低頻同相反射, 屬離析反映, 無法見到樁底反射, 經(jīng)鉆孔檢測(cè), 發(fā)現(xiàn)均存在離析面。

（4） 斷裂樁

由于在斷裂處波阻抗的突變, 在時(shí)程曲線上的反應(yīng)有以下三種情況: ①上部斷裂往往呈高頻多次同相反射, 反射波幅值較高, 衰減較慢; ② 中部斷裂反映為多次同相反射,缺陷的反射波幅值較低; ③深部斷裂波形反映下, 類似摩擦樁樁底反射, 但計(jì)算的波速明顯高于正常樁的波速, 如圖5所示。

圖5斷裂樁波形圖

圖5:該樁直徑700mm、長(zhǎng)54.9m、C25。由于地下室開挖, 造成部分樁斷裂, 樁頭傾斜。經(jīng)測(cè)試, 曲線呈等距多次同相反射。開挖后發(fā)現(xiàn)在1.6m 處斷裂。

圖6斷裂樁波形圖

圖6: 該樁為直徑377mm、樁長(zhǎng)16m 的沉管樁。設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C20, 鋼筋籠長(zhǎng)度4.5m, 承載力450kN。經(jīng)測(cè)試在1.4m 處有強(qiáng)的同相多次反射, 衰減慢, 無樁底反射, 判為2.8m 處斷。開挖檢查發(fā)現(xiàn)2.85m 處斷裂。屬機(jī)械開挖時(shí)受損。

（5）脫焊虛焊等不良焊接樁

預(yù)制樁和管樁的焊接缺陷及成樁時(shí)受損造成的焊接問題, 表現(xiàn)為有同相反射, 嚴(yán)重時(shí)難以見到下部位較大的缺陷或樁底反射。

（6） 樁頭疏松

樁頭疏松或強(qiáng)度偏低的樁, 測(cè)試結(jié)果無法反映樁的完整性, 曲線反應(yīng)為入射波波峰較低、脈沖較緩, 而且后續(xù)波形呈低頻, 此類現(xiàn)象均屬樁頭強(qiáng)度偏低。

5現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試方法

(1)把混凝土樁頂灌漿部分鑿去鑿平，使樁頂出露新鮮表面，為減少雜波干擾，此表面必須平整干凈，出露的鋼筋不應(yīng)有較大晃動(dòng)；

(2)傳感器應(yīng)穩(wěn)固地粘放在樁頂上，并進(jìn)行敲擊測(cè)試；

(3)每根樁測(cè)試曲線如出現(xiàn)異常波形應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)研究，排除影響測(cè)試的不良因素后再重復(fù)測(cè)試；

6結(jié)語

由上面概述可知，利用低應(yīng)變樁基檢測(cè)方法可有效的測(cè)試錨桿錨固的質(zhì)量體系，相比于以前所用方法，此辦法更為簡(jiǎn)單可行，是現(xiàn)今主要的測(cè)試方法

參考資料：

第3篇：樁基檢測(cè)方法范文

【關(guān)鍵詞】公路橋梁；樁基；質(zhì)量檢測(cè)方法

在公路橋梁樁基施工中，樁基質(zhì)量檢測(cè)工作到位與否直接影響整個(gè)工程的質(zhì)量。因而就公路橋梁樁基質(zhì)量檢測(cè)方法進(jìn)行探討具有十分重要的意義?；诖?，筆者就結(jié)合自身工作實(shí)際，作出以下分析。

1．概述樁基質(zhì)量檢測(cè)方法

常見的樁基質(zhì)量檢測(cè)方法主要有以下幾種：一是靜載試驗(yàn)法；二是鉆芯法；三是反射波法；四是聲波透射法；五是高應(yīng)變法；六是低應(yīng)變動(dòng)測(cè)法。采用這些方法應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：一是選擇好的測(cè)試點(diǎn)是關(guān)鍵，這是由于樁徑和測(cè)試信號(hào)的不同，所選擇的測(cè)試點(diǎn)測(cè)出的結(jié)果也有所不同，通常樁徑應(yīng)大于120公分以上，并設(shè)置3到4個(gè)測(cè)試點(diǎn)；二是選擇錘擊點(diǎn)，錘擊點(diǎn)與樁徑大小無關(guān)，只要離傳感器25±5公分處為最佳；三是安裝傳感器，傳感器的安裝應(yīng)按照所選的測(cè)試點(diǎn)所處的位置進(jìn)行安裝，在選擇粘貼方式時(shí)樁頭應(yīng)保持干燥且周圍沒有積水的前提下，通常采用黃油、石蠟和橡皮泥等粘貼在樁頭以保證其干燥；四是盡可能的收集信號(hào)，通常一根樁不能低于十錘，并在不同的錘擊點(diǎn)和不同的激振情況下，就波形是否一致性進(jìn)行觀測(cè)，方能保證其真實(shí)而不漏測(cè)。

樁基檢測(cè)的范圍主要有以下幾種：一是各種樁和樁墻以及墩的橫向或豎向的承載力的檢測(cè)；二是墩底持力層的變形性狀和承載力的檢測(cè)；三是各種樁和樁墻以及墩結(jié)構(gòu)的完整性的檢測(cè)；四是在樁土的共同作用下復(fù)合地基中的樁土荷載的分擔(dān)比檢測(cè)；五是施工對(duì)環(huán)境帶來的影響的檢測(cè)；六是其它方面的檢測(cè)，比如事故處理時(shí)的檢測(cè)等等。而樁基的檢測(cè)時(shí)間則可分為四個(gè)步驟：一是為施工設(shè)計(jì)而提供依據(jù)的前期檢測(cè)；二是施工階段的檢測(cè)；三是竣工后的驗(yàn)收檢測(cè)；四是施工或使用期間的鑒定檢測(cè)。

2.樁基質(zhì)量檢測(cè)方法在公路橋梁樁基過程中的應(yīng)用

在公路橋梁樁基質(zhì)量檢測(cè)過程中，每一種檢測(cè)方法都需要其它的檢測(cè)方法來輔助，各發(fā)揮自身的長(zhǎng)處和優(yōu)勢(shì)，并結(jié)合實(shí)際情況采取針對(duì)性的檢測(cè)方法，從而體現(xiàn)樁基質(zhì)量檢測(cè)的全面性、準(zhǔn)確性和權(quán)威性。然而現(xiàn)實(shí)工作中并非如此，一些施工企業(yè)為趕進(jìn)度通常是樁基施工之后不通知檢測(cè)方或通知不及時(shí)，而是繼續(xù)施工，等質(zhì)量問題查來之后都已經(jīng)施工多層，往往此時(shí)的補(bǔ)救代價(jià)是巨大的，因而必須引起我們的高度重視。以下筆者就公路橋梁工程樁基施工中的成孔施工和樁的承載力的檢測(cè)進(jìn)行探討。

2.1公路橋梁樁基成孔施工質(zhì)量檢測(cè)方法的初探

在公路橋梁樁基施工中，成孔施工質(zhì)量的高低對(duì)混凝土澆筑之后的成樁質(zhì)量有著直接的影響。公路橋梁樁基成孔施工質(zhì)量檢測(cè)主要控制樁孔位置、孔徑、孔深和垂直度以及沉渣厚度等。這主要是因?yàn)椋阂皇侨绻麡犊卓讖竭^小就會(huì)導(dǎo)致整樁承載能力的下降；二是樁孔上部如果擴(kuò)徑就會(huì)造成成樁上部側(cè)的阻力變大大，且下部側(cè)的阻力不能得到有效地發(fā)揮；三是如果樁孔偏斜就會(huì)導(dǎo)致基樁承載力被削弱；四是如果樁底的沉渣太厚就會(huì)減少有效樁長(zhǎng)。由此可見，成孔施工質(zhì)量檢測(cè)的重要性非同一般。

2.2公路橋梁樁基施工中樁的承載力檢測(cè)方法的初探

在樁的承載力檢測(cè)過程中主要采用上述的靜荷載試驗(yàn)法和高應(yīng)變動(dòng)測(cè)法。前一種檢測(cè)方法主要對(duì)基樁的承載力進(jìn)行檢測(cè)，可分為豎向、水平基樁承載力檢測(cè)法。其中，豎向基樁承載力檢測(cè)法檢測(cè)的樁基礎(chǔ)的受力狀況幾乎與實(shí)際相符，因而被廣泛的應(yīng)用于工程之中，而靜載試驗(yàn)主要在工程試樁時(shí)用于承載力的檢測(cè)，具有檢測(cè)精度高，其相對(duì)誤差小于等于10%。但需要注意的是，在檢測(cè)工程樁時(shí)不能進(jìn)行破壞性的試驗(yàn)。后一種檢測(cè)方法則是借助重錘在樁頂?shù)乃矐B(tài)沖擊，使得基樁周圍的土發(fā)生塑性變形，通過應(yīng)力波理論分析得到樁土體系的有關(guān)參數(shù)，揭示樁土體系在接近極限階段時(shí)的工作性能，分析樁身質(zhì)量，確定樁的極限承載力。

2.3公路橋梁樁基施工中基樁的完整性檢測(cè)方法的初探

在檢測(cè)基樁的完整性時(shí)主要采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)法和聲波透射法。前一種檢測(cè)方法主要就是將較低的激振能量施工在樁頂，使得樁身與周圍的土體發(fā)生微幅的振動(dòng)，并借助測(cè)量?jī)x表對(duì)樁頂振動(dòng)的速度和加速的速度進(jìn)行測(cè)量和記錄，并對(duì)記錄結(jié)構(gòu)采用機(jī)械阻抗理論或波動(dòng)理論進(jìn)行分析，以達(dá)到對(duì)樁基施工質(zhì)量的檢驗(yàn)、樁身完整性的判斷和基樁承載力的預(yù)估的目的。而后一種方法則主要利用超聲波在砼中傳播時(shí)諸如頻率F、聲速C以及振幅A等聲學(xué)參數(shù)的變化和波形對(duì)混凝土的連續(xù)性和夾砂、斷層以及蜂窩等問題的位置與大小。

3.常見的樁基質(zhì)量等級(jí)評(píng)定方法

完整樁評(píng)定方法：動(dòng)測(cè)波形呈規(guī)則衰減，波速值也正常，達(dá)到設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)，樁身完好，混凝土強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)；基本完整樁評(píng)定方法：動(dòng)測(cè)波形呈現(xiàn)小畸變，樁底反射清晰。樁身有小缺陷，如輕度縮徑、局部輕度離析等，推測(cè)對(duì)單樁承載力及橫向剪切力沒有太大影響，樁身混凝土波速正常，可達(dá)到混凝土設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)。缺陷樁評(píng)定方法：動(dòng)測(cè)波形出現(xiàn)較明顯的不規(guī)則反射，對(duì)應(yīng)樁身缺陷如裂紋、離析、縮徑、夾泥等，樁身混凝土波速偏低從而達(dá)不到設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)，對(duì)單樁承載力有一定的影響，通常要求設(shè)計(jì)單位復(fù)核單樁承載力后提出是否處理意見；嚴(yán)重缺陷樁評(píng)定方法：動(dòng)測(cè)波形嚴(yán)重畸變，對(duì)應(yīng)樁身缺陷如裂縫、嚴(yán)重離析、夾泥、嚴(yán)重縮徑、斷樁等。

4.結(jié)束語

總之，公路橋梁樁基檢測(cè)工作是一項(xiàng)極為復(fù)雜而又重要的工作，樁基檢測(cè)方式方法的正確與否直接關(guān)系到公路橋梁工程的質(zhì)量。因而我們必須以高度認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和過硬的技術(shù)做好每一項(xiàng)樁基檢測(cè)工作，在確保工程質(zhì)量的同時(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的騰飛?！科]

【參考文獻(xiàn)】

［1］湯寶國(guó).新技術(shù)在公路橋梁樁基檢測(cè)中的應(yīng)用[J].山西建筑,2008,(04)．

第4篇：樁基檢測(cè)方法范文

關(guān)鍵詞:建筑工程;樁基施工;技術(shù)方法;檢測(cè)技術(shù)

前言

樁基數(shù)量的不斷上升和制作技藝的不斷進(jìn)步，都使得樁基施工應(yīng)用效果得以不斷地體現(xiàn)出來。在施工過程中，需要對(duì)于樁基的質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)，在確保毫無質(zhì)量問題以后，才能進(jìn)行下一階段的建筑施工。高層建筑的安全隱患不容忽視，在具體的施工環(huán)節(jié)如何對(duì)其進(jìn)行高質(zhì)量高標(biāo)準(zhǔn)的把關(guān)，是安全問題能否解決的關(guān)鍵性因素，同時(shí)也是現(xiàn)階段建筑工程樁基檢測(cè)技術(shù)是否先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)。本文結(jié)合具體的案例，對(duì)于建筑領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)以及相關(guān)問題進(jìn)行論證，并且提出若干改進(jìn)策略和具體應(yīng)用技術(shù)。

1檢測(cè)技術(shù)現(xiàn)狀

1．1檢測(cè)技術(shù)現(xiàn)狀及存在的問題

1)建筑樁基質(zhì)量檢測(cè)體系的不完善，使得相關(guān)技術(shù)存在著瓶頸和局限性，難以對(duì)工程樁基進(jìn)行及時(shí)檢驗(yàn)和合理測(cè)量。國(guó)家對(duì)于樁基工程的質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范雖然在紙面上有著精準(zhǔn)的數(shù)字，但是，在實(shí)際操作環(huán)節(jié)卻缺乏相應(yīng)的體制和制度，并且需要根據(jù)這些內(nèi)容對(duì)于工程過程中的各種材料進(jìn)行購(gòu)買和實(shí)際驗(yàn)收，可操作性千差萬別。從其具體的操作過程來看，很多地區(qū)的具體操作環(huán)節(jié)都有出入，難以做到制度化和標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)于樁基檢測(cè)的相關(guān)設(shè)備存在著一些不同，技術(shù)方面也存在著若干差異。相關(guān)的工作人員在檢測(cè)能力方面也參差不齊，難以按照相應(yīng)的體系標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格的登記和有效的記錄，使得檢測(cè)結(jié)果的可信性和真實(shí)度大打折扣。在無形之中，對(duì)于建筑工程樁基檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了一些問題，對(duì)于建筑工程的質(zhì)量安全也構(gòu)成了潛在的隱患。2)相關(guān)從業(yè)人員的素質(zhì)較低，缺乏專業(yè)能力。我國(guó)東北地區(qū)氣溫比較寒冷，土質(zhì)堅(jiān)固，南方則濕度較大，華北地區(qū)黃土地具有一些特殊的性質(zhì)。這些專業(yè)化的地理知識(shí)和相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)都對(duì)于檢測(cè)人員的實(shí)際水平提出了挑戰(zhàn)，各個(gè)地區(qū)的檢測(cè)人員之間都存在著差異性，并沒有統(tǒng)一的培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)和培訓(xùn)要求，從業(yè)人員之間的差距更加大了培訓(xùn)的難度，甚至有的單位進(jìn)行培訓(xùn)時(shí)沒有統(tǒng)一的教案、沒有統(tǒng)一的場(chǎng)所、沒有統(tǒng)一的時(shí)間。因此，在實(shí)際操作環(huán)節(jié)所出現(xiàn)的問題十分復(fù)雜，但是，為了解決這樣的問題，就需要投入巨大的人力和物力，甚至?xí)馁M(fèi)寶貴的時(shí)間。大致上看，一些工程人員沒有按照嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)的操作，甚至缺乏職業(yè)道德素養(yǎng)，對(duì)于一些具體標(biāo)準(zhǔn)和操作流程的不熟悉、不了解都使得他們難以嚴(yán)格地執(zhí)行相關(guān)操作。在檢測(cè)過程中，抱有當(dāng)一天和尚撞一天鐘的錯(cuò)誤心態(tài)，對(duì)于樁基的檢測(cè)存在著應(yīng)付心理，檢測(cè)工作潦草、疏忽大意的情況屢禁不止，缺乏責(zé)任心和責(zé)任意識(shí)對(duì)于樁基的檢測(cè)工作產(chǎn)生了重大的影響，甚至產(chǎn)生了巨大的人力資源的浪費(fèi)，以及留下更為嚴(yán)重的安全隱患。3)檢測(cè)技術(shù)水平較低，并且存在著大量客觀問題。樁基施工技術(shù)的應(yīng)用不斷普及，但是，部分地區(qū)的樁基檢測(cè)技術(shù)水平仍然有限，檢測(cè)過程良莠不齊，甚至一些所謂專業(yè)的檢測(cè)部門缺乏固定的辦公場(chǎng)所，缺乏足夠的辦公材料，缺乏專門的資料儲(chǔ)存室，缺乏相應(yīng)的檔案管理意識(shí)。操作設(shè)備和檢測(cè)技術(shù)不達(dá)標(biāo)的問題對(duì)于工程檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了諸多不良影響。與此相反的是，一些擁有高新技術(shù)裝備和高新技術(shù)的檢測(cè)單位和檢測(cè)公司的優(yōu)勢(shì)越發(fā)突出，在工程樁基檢測(cè)領(lǐng)域形成了兩極化效應(yīng)，在短時(shí)間內(nèi)難以做到相應(yīng)的糾正。以上問題的存在，對(duì)于建筑工程樁基檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展形成了阻礙。

1．2施工技術(shù)現(xiàn)狀及存在的問題

施工人員的操作水平參差不齊，一些樁基施工單位缺乏相應(yīng)的重型裝備，甚至是缺乏合理的操作流程，相關(guān)施工技術(shù)不成熟的現(xiàn)象十分普遍。這些單位沒有配備足額的建筑工程施工人員，對(duì)于樁基的實(shí)際質(zhì)量難以保證。操作人員的專業(yè)素養(yǎng)較差，可能會(huì)對(duì)于日后的整體建筑形成隱患。對(duì)于已經(jīng)解決的問題，無法做到及時(shí)地記錄、科學(xué)地整理，使得當(dāng)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)難以記錄在冊(cè)，難以為日后的樁基施工檢測(cè)提供相應(yīng)的支持。以上問題的存在對(duì)于樁基施工技術(shù)方法的進(jìn)步形成了阻礙，一些單位未接受新的施工方法和施工技術(shù)，只是因循守舊，浪費(fèi)了大量的資金、設(shè)備和人力、物力，并沒有取得預(yù)期的施工效果和經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

2樁基施工所常見的質(zhì)量問題及原因

在進(jìn)行樁基施工過程中可能會(huì)出現(xiàn)單樁承載能力低于設(shè)計(jì)要求和預(yù)計(jì)要求、單樁傾斜程度過大、甚至發(fā)生斷樁。單樁承載能力低于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的原因是樁基的沉入深度不足或最終灌入程度過大。地質(zhì)資料和實(shí)際操作過程中的實(shí)際環(huán)境不符合，造成了施工過程中的實(shí)際誤差，使得地基承載能力和實(shí)際情況不相符合，也有可能是單樁末端并未進(jìn)入到受力層，但是深度已達(dá)極限。斷樁的原因是對(duì)之進(jìn)行操作之時(shí)的支點(diǎn)位置選用不當(dāng)，形成安全隱患。在打樁的過程之中，樁基本身的彎曲程度過大，導(dǎo)致裂痕的產(chǎn)生。在錘擊過程中，錘擊過度，其側(cè)面斷裂。傾斜程度過大的原因主要是樁基安裝不正，與地面處于非垂態(tài)。樁基在下移過程中遇到了堅(jiān)硬的障礙物，出現(xiàn)偏移。打樁順序不當(dāng)、土質(zhì)等也會(huì)導(dǎo)致偏移。

3樁基施工的流程和技術(shù)

樁基施工的階段主要分為施工前準(zhǔn)備階段和具體沉樁階段。準(zhǔn)備階段主要包括現(xiàn)場(chǎng)施工情況的勘察，對(duì)于地形地貌、氣候特征、自然條件進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查和研究，形成相應(yīng)的書面報(bào)告，了解土質(zhì)土層的分布情況，以及相關(guān)的物理化學(xué)特征指標(biāo)。對(duì)于附近建筑物的結(jié)構(gòu)性質(zhì)、位置距離都要有所了解，對(duì)于樁基附近區(qū)域的地下管道、水管、電纜線、煤氣管的排布情況都要有所了解。施工前要對(duì)于相應(yīng)的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行選擇，并且在有條件的情況下可以進(jìn)行相應(yīng)的試驗(yàn)和試裝，進(jìn)行實(shí)際的檢驗(yàn)檢測(cè)，根據(jù)實(shí)際土質(zhì)為其配備相應(yīng)的柱樁機(jī)、灌裝機(jī)。在現(xiàn)場(chǎng)要進(jìn)行場(chǎng)地的平整，對(duì)于作業(yè)區(qū)進(jìn)行相應(yīng)的平土操作，保證裝機(jī)的實(shí)際垂直程度。清理障礙物，對(duì)于舊建筑、相關(guān)的電線電桿都要有效清理。選擇相應(yīng)的施工方案、安排施工順序、安排樁基順序，對(duì)于施工進(jìn)度計(jì)劃要有所調(diào)整，對(duì)于操作過程中所需要用到的勞動(dòng)力、材料、進(jìn)度計(jì)劃，都要做到相關(guān)的保證。進(jìn)行工藝試樁，這時(shí)要確定合理的施工技術(shù)，對(duì)于相關(guān)參數(shù)要做到及時(shí)準(zhǔn)備和收集管理。在施工過程中要原材料抽檢，主要是水泥、砂、鋼筋。水泥有準(zhǔn)稠度凝結(jié)時(shí)間測(cè)量，抗壓抗折強(qiáng)度試驗(yàn)，鋼筋要進(jìn)行拉力試驗(yàn)，要測(cè)定其含泥量含水量。商品混凝土要水灰比核對(duì)情況，確保符合實(shí)際操作時(shí)的需求。對(duì)于鉆孔流程也應(yīng)監(jiān)督，確保孔深、孔徑正確。運(yùn)用相關(guān)的施工技術(shù)要保證樁基可以抵達(dá)持力層，在施工過程中，如果遇到地質(zhì)結(jié)構(gòu)變化，則應(yīng)適當(dāng)加深1m左右，以保證承載力的設(shè)計(jì)要求得到符合。灌注混凝土?xí)r，應(yīng)檢查孔內(nèi)泥漿性能指標(biāo)。對(duì)于部分表現(xiàn)不良之處應(yīng)該進(jìn)行清孔操作。混凝土應(yīng)該具備良好的粘聚性、保水性，形成良好的抗離析能力，真正保證裝機(jī)本身的質(zhì)量。在進(jìn)行攪拌時(shí)需要觀看其均勻性和塌落度是否符合，如果不符合則應(yīng)進(jìn)行二次攪拌，如果攪拌之后仍然不符合，則進(jìn)行重新制作。

4建筑工程樁基檢測(cè)技術(shù)

4．1聲波透射法

所謂聲波透射法，就是在混凝土灌注過程中，預(yù)先在被測(cè)柱內(nèi)埋置若干根相互平行，但是整體豎直的聲測(cè)管作為相關(guān)的檢驗(yàn)手段，將其中注滿蒸餾水或清水作為耦合劑。同時(shí)將超聲脈沖發(fā)射換能器以及相應(yīng)的接收換能設(shè)備放于樁基之內(nèi)，保持二者同步提升，同時(shí)二者之間的間距不應(yīng)該過小。儀器發(fā)射超聲脈沖，其可以穿過被測(cè)物體，被接收儀器接收，數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象研讀應(yīng)包括聲時(shí)、波幅等內(nèi)容。超聲波脈沖信號(hào)在混凝土之內(nèi)傳播時(shí)可能會(huì)發(fā)生衰減、折射、反射，使得信號(hào)接收時(shí)的傳播時(shí)間、相關(guān)的振幅、相關(guān)的頻數(shù)發(fā)生一定的變化，由相應(yīng)的儀器進(jìn)行相關(guān)的整理和分析，對(duì)于各種參數(shù)進(jìn)行比對(duì)分校。在此可以得出樁基混凝土的完整數(shù)據(jù)，對(duì)于其內(nèi)部缺陷的特征、具置、混凝土性能等級(jí)做出相關(guān)的判斷，進(jìn)而為檢測(cè)工作的完成發(fā)揮重要的影響，而這正是聲波透射法的主要應(yīng)用方式。

4．2低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)法

在處理之時(shí)，通過對(duì)基樁測(cè)試可采集到應(yīng)力波曲線。手錘適度敲擊已確定樁頂位置(避免點(diǎn)激振)，由此產(chǎn)生F(t)的應(yīng)力波，速度V會(huì)向下傳播;當(dāng)此應(yīng)力波通過樁阻抗Z(Z=PAV)變化界面時(shí)，例如:基樁縮頸、夾異物，混凝土離析擴(kuò)頸、斷樁或裂縫，部分應(yīng)力波反射向上傳播，另一部分產(chǎn)生透射向下傳播至樁底，但是，在樁底處仍會(huì)產(chǎn)生反射。在應(yīng)力波傳時(shí)，加速度傳感器接受信號(hào)，輸人基樁檢測(cè)儀，信號(hào)技術(shù)處理后形成曲線或頻域曲線。可以使用時(shí)域曲線對(duì)具體情況進(jìn)行具體的判斷和處置，相關(guān)人員可以依據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，或者查找相應(yīng)反饋數(shù)據(jù)進(jìn)行判斷。

4．3自平衡檢測(cè)技術(shù)

因?yàn)闃痘纳疃容^深，在小范圍內(nèi)不適合進(jìn)行堆載靜載試驗(yàn)，因此，可以采用自平衡檢測(cè)技術(shù)，針對(duì)每種樁型都可以做一個(gè)自平衡靜載檢測(cè)。首先將自平衡裝置焊接于鋼筋籠底部，做好輸壓豎管與頂蓋、芯棒與活寒之間的連接工作，然后下放至孔底。在此之前，應(yīng)先在孔底清孔、注漿、找平衡，然后使試驗(yàn)裝置受力均勻。對(duì)于試驗(yàn)裝置的擺放應(yīng)該使其具備加強(qiáng)措施，然后灌注混凝土，待混凝土強(qiáng)度等級(jí)達(dá)到規(guī)范要求后進(jìn)行相關(guān)的試驗(yàn)。

4．4鉆孔抽芯檢測(cè)技術(shù)

開展鉆孔抽芯檢測(cè)技術(shù)時(shí)，對(duì)于精度要求比較高，徑低于1．2m的樁基鉆1孔，距樁核心10～15cm開孔，徑為1．2～1．6m的樁基應(yīng)鉆兩孔，且使之分布均勻，盡量保持對(duì)稱布置，從而確保實(shí)驗(yàn)和檢測(cè)的精度，這對(duì)于操作人員的要求非常之高，稍有差錯(cuò)就會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)無效。

5建筑工程樁基檢測(cè)問題的應(yīng)對(duì)策略

5．1完善質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告的內(nèi)容

建筑工程樁基檢測(cè)技術(shù)應(yīng)當(dāng)有所依照，有所憑證，工程的質(zhì)量往往取決于質(zhì)量檢測(cè)的科學(xué)性和規(guī)范性，而質(zhì)量檢測(cè)的科學(xué)性和規(guī)范性將會(huì)在質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告上有良好的體現(xiàn)?，F(xiàn)階段的質(zhì)量檢測(cè)的方法雖然眾多，都有其特定的運(yùn)算過程和相關(guān)流程，在進(jìn)行技術(shù)現(xiàn)狀分析問題檢測(cè)的過程之中，要進(jìn)行數(shù)據(jù)的記錄和檢測(cè)誤差的分析，對(duì)于實(shí)際測(cè)量過程中所出現(xiàn)的特殊情況、特殊疑問，都要有科學(xué)的記錄和準(zhǔn)確的論述。對(duì)樁基的使用頻率和使用數(shù)量做到具體檢測(cè)及時(shí)規(guī)范。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析也可以為建筑工程樁基檢測(cè)提供相應(yīng)的幫助，作為從業(yè)人員，應(yīng)對(duì)檢測(cè)方式進(jìn)行全局性的探索，進(jìn)而決定下一步驟。對(duì)于相關(guān)樁基要進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，考慮到更多的因素、修正更多的參數(shù)，使得樁基施工技術(shù)可以不斷完善。企業(yè)要從自身出發(fā)，進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄的嚴(yán)格管理。對(duì)于質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告的完成情況，要進(jìn)行及時(shí)跟蹤、檢查，爭(zhēng)取做到不遺漏任何一組重要數(shù)據(jù)，不遺漏任何一次重要的記錄。對(duì)于樁基施工過程中的任何現(xiàn)象都要進(jìn)行相關(guān)的記錄，對(duì)于偏差、誤差等情況，要進(jìn)行相應(yīng)的推斷、科學(xué)規(guī)范的比對(duì)，從而為問題的解決發(fā)揮作用。建筑工程樁基檢測(cè)技術(shù)的現(xiàn)狀，正是在對(duì)質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告的嚴(yán)格控制上得以不斷改善的，從而使得相關(guān)的要求標(biāo)準(zhǔn)得以提高、相關(guān)的檢測(cè)方法可以應(yīng)用、相關(guān)的檢測(cè)理念得以更新。由此可見，嚴(yán)格的管理可以為其提供良好的保障工作。

5．2對(duì)于樁基檢測(cè)人員進(jìn)行及時(shí)的培訓(xùn)

我國(guó)高層建筑的建筑歷史時(shí)間并不長(zhǎng)，但是發(fā)展十分迅猛，相關(guān)樁基工程的檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用迅速、應(yīng)用明顯，雖然應(yīng)用的時(shí)間雖然短，但前景較廣。但是，部分相關(guān)從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)卻不達(dá)標(biāo)，缺乏相關(guān)的專業(yè)培訓(xùn)，無法對(duì)樁基檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)的學(xué)習(xí)和運(yùn)用。許多年輕人不愿意踏入建筑工程領(lǐng)域，對(duì)于基礎(chǔ)操作的苦和累深有體會(huì)。因此，相關(guān)的知識(shí)比較貧乏，相應(yīng)的能力比較欠缺。樁基檢測(cè)人員的收入難以和勞動(dòng)量相匹配，導(dǎo)致很多人才去往它處高就，或者尋找更為掙錢的工作，并且一些公司對(duì)此技術(shù)缺乏重視，為其舉辦相應(yīng)的培訓(xùn)講座，從而使得大量的人才沒有留在檢測(cè)行業(yè)之內(nèi)。由于時(shí)間的推移，大量樁基檢驗(yàn)人員的平均年齡已經(jīng)比較高，但是，后繼乏人。因此，國(guó)家和相關(guān)的大中專院校應(yīng)該對(duì)于建筑工程領(lǐng)域保持重視程度，不斷地提升相關(guān)從業(yè)人員面對(duì)新技術(shù)的適應(yīng)能力和學(xué)習(xí)能力，為其提供更多的技術(shù)講解活動(dòng)，使其對(duì)于新技術(shù)的技術(shù)原理得以熟知。國(guó)家和行業(yè)應(yīng)該加大對(duì)于工程檢測(cè)技術(shù)人員的培訓(xùn)力度，為其提供相應(yīng)的指導(dǎo)、培養(yǎng)其專業(yè)知識(shí)，培養(yǎng)其專業(yè)素養(yǎng)、培養(yǎng)其閱讀專業(yè)書籍的能力，從而為我國(guó)樁基檢測(cè)技術(shù)整體水平的提高發(fā)揮出應(yīng)有的效能，使得良好的檢測(cè)技術(shù)和檢測(cè)方法得以正確運(yùn)用、良好運(yùn)用。與此同時(shí)，要為相關(guān)從業(yè)人員提供良好的工資保障和后勤保障，使其沒有后顧之憂，從而更好地投入到對(duì)于建筑工程樁基檢測(cè)技術(shù)的研究和應(yīng)用中去，使得行業(yè)的整體水平得以提高。

第5篇：樁基檢測(cè)方法范文

關(guān)鍵詞：樁基檢測(cè)；鉆芯法；樁身完整性；驗(yàn)證

0、引言

樁基礎(chǔ)是當(dāng)代各類建筑中最常見、最重要的基礎(chǔ)型式，廣泛應(yīng)用于公路、民建、橋梁和港口工程中。因此，樁基的質(zhì)量顯得尤為重要，對(duì)樁身完整性和樁基類別的正確判定，對(duì)整個(gè)工程的質(zhì)量安全保證是及其關(guān)鍵的。目前，樁基檢測(cè)技術(shù)普遍采用的方法有聲波透射法、低應(yīng)法、高應(yīng)變法、靜載試驗(yàn)法、鉆芯法等。其中，鉆芯法能對(duì)樁身完整性進(jìn)行直觀地定性分析，能檢測(cè)樁身混凝土強(qiáng)度、能判別樁底沉渣情況及樁底持力層情況，因此鉆芯法是檢測(cè)方法中應(yīng)用較為準(zhǔn)確的一種方法。聲波透射法和低應(yīng)法在工程樁基的檢測(cè)中占有極大的比例，為了更好的對(duì)其檢測(cè)結(jié)果的判定和驗(yàn)證，以下采用鉆芯法分別對(duì)聲波透射法和低應(yīng)變法，關(guān)于樁基完整性的判定作驗(yàn)證分析。

1、樁基檢測(cè)方法的說明

現(xiàn)行的基樁檢測(cè)方法中，主要采用聲波透射法和低應(yīng)變法進(jìn)行樁身的完整性判別，而鉆芯法則可作為驗(yàn)證以上方法的最直觀的方法。由于本次是關(guān)于以上三種方法間的相互驗(yàn)證關(guān)系的討論，因此其余的高應(yīng)變法和靜載試驗(yàn)法，在此處暫不討論和分析。

1．1 低應(yīng)變法

在樁頂面實(shí)施低能量的瞬態(tài)或穩(wěn)態(tài)激振，使樁在彈性范圍內(nèi)做彈性振動(dòng)，并由此產(chǎn)生應(yīng)力波的縱向傳播，同時(shí)利用波動(dòng)和振動(dòng)理論對(duì)樁身的完整性做出評(píng)價(jià)的一種檢測(cè)方法，主要包括反射波法、機(jī)械阻抗法、水電效應(yīng)法等等，其中反射波法物理意義明確、測(cè)試設(shè)備輕便簡(jiǎn)單、檢測(cè)速度快、成本低，是基樁質(zhì)量(完整性)普查的良好手段。

1．2 聲波透射法

通過在樁身預(yù)埋聲測(cè)管(鋼管或塑料管)，將聲波發(fā)射、接受換能器分別放入2根管內(nèi)，管內(nèi)注滿清水為耦合劑，換能器可置于同一水平面或保持一定高差，進(jìn)行聲波發(fā)射和接受，使聲波在混凝土中傳播，通過對(duì)聲波傳播時(shí)間、波幅、聲速及主頻等物理量的測(cè)試與分析，對(duì)樁身完整性作出評(píng)價(jià)的一種檢測(cè)方法。

1．3 鉆芯法

鉆芯法是利用專用鉆機(jī),直接從結(jié)構(gòu)或構(gòu)件上鉆取芯樣,進(jìn)行抗壓試驗(yàn),根據(jù)芯樣的抗壓強(qiáng)度推定結(jié)構(gòu)或構(gòu)件混凝土強(qiáng)度的一種局部微破損現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法。由于鉆芯法的測(cè)定值就是圓柱狀芯樣的抗壓強(qiáng)度,即參考強(qiáng)度或現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)度。它與立方體試件抗壓強(qiáng)度之間,除了進(jìn)行必要的形狀修正外,無需進(jìn)行某種物理量與強(qiáng)度之間的換算。因此,普遍認(rèn)為這是一種較為直觀、可靠、精度高的檢測(cè)手段,己為較多的國(guó)家所采用。

2、各種檢測(cè)方法的優(yōu)缺點(diǎn)

以下對(duì)低應(yīng)變法、聲波透射法和鉆芯法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行一次簡(jiǎn)單的對(duì)比分析。

2．1 低應(yīng)變法

優(yōu)點(diǎn)：低應(yīng)變法適用于檢測(cè)混凝土樁的樁身完整性，判定樁身缺陷的程度及位置。它屬于快速普查樁的施工質(zhì)量的一種半直接法，并且在資料提供完整而準(zhǔn)確的前提下，可以具有估算出樁長(zhǎng)，并估測(cè)混凝土強(qiáng)度級(jí)別、區(qū)分缺陷類型等作用。

由于低應(yīng)變動(dòng)力試樁是采用幾牛至幾百牛重的手錘、力棒或上千牛重的鐵球錘擊樁頂，或采用幾百牛出力的電磁激振器在樁頂激振，操作方法簡(jiǎn)單，與其它測(cè)試方法相比，具有檢測(cè)速度快、費(fèi)用低和檢測(cè)覆蓋面廣等特點(diǎn)，已成為樁身施工質(zhì)量檢測(cè)中應(yīng)用最為普及的方法。

缺點(diǎn)：低應(yīng)變法的理論基礎(chǔ)是一維線彈性桿件模型。因此受檢樁的長(zhǎng)細(xì)比、瞬態(tài)激勵(lì)脈沖有效高頻分量的波長(zhǎng)與樁的橫向尺寸之比均宜大于5，設(shè)計(jì)樁身截面宜基本規(guī)則。一維理論要求應(yīng)力波在樁身中傳播時(shí)平截面假設(shè)成立，因此，對(duì)薄壁鋼管樁和類似于H型鋼樁的異型樁，低應(yīng)變法不適用。且由于受樁型(如截面多變)、地質(zhì)條件、激振方式、樁的尺寸效應(yīng)、樁身材料阻尼等因素的影響，樁過長(zhǎng)(或長(zhǎng)徑比較大)或樁身截面阻抗多變或變幅較大引起的應(yīng)力波多次反射，往往測(cè)不到樁底反射或正確判斷樁底反射位置，從而無法評(píng)價(jià)整根樁的完整性。我省一般的規(guī)定為，樁長(zhǎng)超過40米的樁基，不宜采用低應(yīng)變法檢測(cè)。另外，檢測(cè)結(jié)果分析判定的準(zhǔn)確性與操作人員的技術(shù)水平和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有很大關(guān)系。

2．2 聲波透射法

優(yōu)點(diǎn)：聲波檢測(cè)一般是以人為激勵(lì)的方式向介質(zhì)(被測(cè)對(duì)象)發(fā)射聲波，在一定距離上接收經(jīng)介質(zhì)物理特性調(diào)制的聲波(反射波、透射波或散射波)，通過觀測(cè)和分析聲波在介質(zhì)中傳播時(shí)聲學(xué)參數(shù)和波形的變化，對(duì)被測(cè)對(duì)象的宏觀缺陷、幾何特征、組織結(jié)構(gòu)、力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行推斷和表征。聲波透射法是以穿透介質(zhì)的透射聲波為測(cè)試和研究對(duì)象的，根據(jù)混凝土聲學(xué)參數(shù)測(cè)量值和相對(duì)變化，分析、判別其缺陷的位置和范圍，評(píng)定樁基混凝土質(zhì)量類別。該方法一般不受場(chǎng)地限制，測(cè)試精度高，在缺陷的判斷上較其他方法更全面，檢測(cè)范圍可覆蓋全樁長(zhǎng)的各個(gè)橫截面。所以，聲波透射法以其鮮明的技術(shù)特點(diǎn)成為目前混凝土灌注樁(尤其是大直徑灌注樁)完整性檢測(cè)的重要手段。

缺點(diǎn)：聲波透射法由于需要預(yù)埋聲測(cè)管，抽樣的隨機(jī)性差，且對(duì)樁身直徑有一定的要求，受其他客觀條件影響較為突出，檢測(cè)成本也相對(duì)較高。且對(duì)于端承樁，聲波透射法無法檢測(cè)到樁底持力層情況，因此還需另外進(jìn)行檢測(cè)。

2．3 鉆芯法

優(yōu)點(diǎn)：鉆芯法試驗(yàn)是利用鉆機(jī)在結(jié)構(gòu)上鉆取所設(shè)計(jì)的試驗(yàn)芯樣,將芯樣鋸切、磨平、晾干后,在壓力機(jī)上進(jìn)行抗壓試驗(yàn),獲得芯樣的極限抗壓強(qiáng)度。通過對(duì)所鉆取芯樣的直觀明了的觀察，可檢查混凝土的內(nèi)部缺陷,如裂縫深度、接縫、分層、離析、孔洞和疏松大小及混凝土中粗骨料的級(jí)配情況，以此評(píng)定樁身完整性類別，且可以確定樁基持力層的性狀。用鉆芯法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)具有直觀、準(zhǔn)確的特點(diǎn)。

缺點(diǎn)：鉆芯法已在結(jié)構(gòu)混凝土的質(zhì)量檢測(cè)中得到了普遍的應(yīng)用,但是也有一定的局限性,具體表現(xiàn)為:

①鉆取芯樣時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)混凝土造成局部損傷,因此對(duì)于鉆芯位置的選擇和鉆芯數(shù)量等均受到了一定的限制,而且它所代表的區(qū)域也是有限的；

②鉆芯機(jī)及芯樣加工配套機(jī)具與非破損測(cè)試儀器比較笨重,移動(dòng)不方便,檢測(cè)成本較高；

③鉆芯后的空洞需要補(bǔ)修,尤其當(dāng)鉆斷鋼筋時(shí)更增加了修補(bǔ)的工作難度。

《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）一般的規(guī)定為，建筑工程中，鉆芯頻率應(yīng)占到該工程總樁數(shù)的10%。

因此在樁基現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)中,應(yīng)采用鉆芯法與非破損檢測(cè)方法(包括低應(yīng)變法和聲波透射法)綜合使用,一方面利用非破損法可以大量測(cè)試而不損傷結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),另一方面又可利用鉆芯法提高非破損檢測(cè)精度,使二者相輔相成。這也將成為樁基檢測(cè)的發(fā)展趨勢(shì)。

3、工程實(shí)例對(duì)比分析

3.1 某工程的一樁基，設(shè)計(jì)樁徑為1600mm，樁長(zhǎng)為19.7米，成樁類型為嵌巖樁。采用低應(yīng)變法檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)在樁底波形反向反射前，出現(xiàn)一道同向反射波（見圖1），懷疑樁底沉渣或是持力層有問題，建議采用鉆芯法驗(yàn)證。

取芯兩個(gè)孔，取芯結(jié)果如下：

第一個(gè)孔孔底持力層有分層現(xiàn)象。樁底以下30cm為微風(fēng)化花崗巖，后分層斷層下是黑色巖石。（見圖2）

第二個(gè)孔孔底樁底與持力層連接較好，但樁底以下30cm持力層出現(xiàn)斷層夾泥現(xiàn)象，夾泥5~10cm。（見圖3）

圖2圖3

總結(jié)認(rèn)為雖樁底無沉渣，但是因持力層有斷層夾泥現(xiàn)象，且夾泥層接近樁底，所以樁底出現(xiàn)同向反射波。判定該樁為IV類樁。

3.2 該工程的一樁基，設(shè)計(jì)樁徑為1800mm，樁長(zhǎng)為42米，成樁類型為摩擦樁。采用聲波透射法檢測(cè)，檢測(cè)六個(gè)面其中的三個(gè)面從9.6m~10.4m波形和波速異常（見圖4），判斷靠近2號(hào)聲測(cè)管附近的混凝土有問題，建議采用鉆芯法驗(yàn)證。

取芯鉆取第一個(gè)孔時(shí)就出現(xiàn)問題，具體問題如下：

開孔位置在靠近2號(hào)聲測(cè)管附近，鉆取芯樣時(shí)發(fā)現(xiàn)在波形缺陷部位9.6m~10.4m混凝土嚴(yán)重離析和空洞。（見圖5）

根據(jù)鉆芯結(jié)果顯示，在聲波檢測(cè)法發(fā)現(xiàn)缺陷的部位，確實(shí)存在混凝土嚴(yán)重離析和空洞，最終判定該樁為IV類樁。

3.3 該工程的一樁基，設(shè)計(jì)樁徑為1600mm，樁長(zhǎng)為20.9米，成樁類型為嵌巖樁。采用低應(yīng)變法檢測(cè)，檢測(cè)波形顯示此樁在9.4m處出現(xiàn)一個(gè)很明顯的同向反射波,在18.8m處二次反射,樁底見不到波形（見圖6），判斷為斷樁。施工單位人員堅(jiān)持不可能存在如此嚴(yán)重的問題，最終采用鉆芯法驗(yàn)證。

取芯兩個(gè)孔，具體問題如下：

第一孔在第四回次芯樣上，進(jìn)尺深度為2.37m，僅抓取出約1.4m的芯樣，下部約1m深度無芯樣。（見圖7）

第二孔在第四回次的芯樣的下端和第五回次芯樣的上端，即與第一孔芯樣約同一深度的部位，也出現(xiàn)了部分芯樣無法抓取出來的現(xiàn)象，且銜接部位的混凝土離析嚴(yán)重。

根據(jù)鉆芯檢測(cè)結(jié)果顯示，該樁確實(shí)為斷樁，判定為IV類樁。

4、結(jié)束語

第6篇：樁基檢測(cè)方法范文

【關(guān)鍵詞】建筑樁基；檢測(cè)；內(nèi)容；方法

中圖分類號(hào)：TU473.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

前言

樁基是一種較為古老的建筑基礎(chǔ)形式，歷經(jīng)上千年的發(fā)展后，在施工工藝、設(shè)備材料、技術(shù)方法上都得到了巨大進(jìn)步，并形成了較為完整的工程體系。由于樁基具有十分顯著的優(yōu)勢(shì)，目前被廣泛應(yīng)用于各種建筑工程建設(shè)中。樁基是建筑結(jié)構(gòu)安全的基礎(chǔ)保障，一旦出現(xiàn)問題，直接影響到整個(gè)工程的質(zhì)量。此外，樁基具有隱蔽性，工程竣工隱蔽后才發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題較難處理。因此，必須在樁基工程施工過程中加強(qiáng)檢查，以確保樁基質(zhì)量。

建筑樁基檢測(cè)的主要內(nèi)容

建筑樁基根據(jù)施工方式可分為灌注樁和預(yù)制樁兩大類[1]，灌注樁是指在施工現(xiàn)場(chǎng)鉆孔后放入鋼筋，進(jìn)行混凝土澆筑形成的樁基，具有施工難度低、施工進(jìn)度快、不受機(jī)械數(shù)量制約等優(yōu)點(diǎn)，不足之處在于材料使用較多、承載力較低。預(yù)制樁是指提前制作好鋼筋混凝土樁，使用打樁機(jī)打入地下形成的樁基，具有承載力高、節(jié)約材料等優(yōu)點(diǎn)，能滿足要求較高的建筑建設(shè)需求，不足之處在于受機(jī)械數(shù)量的制約、施工進(jìn)度慢、施工難度大。此外，根據(jù)樁的承載力可分為端摩樁、摩擦樁以及端承樁；根據(jù)樁質(zhì)可分為木樁、石灰樁、碎石樁、砼樁、砂樁、鋼樁等。

檢測(cè)的內(nèi)容較多，歸納起來主要有以下幾個(gè)方面：①承載力檢測(cè)，即各類樁（單樁、群樁）、樁墻以及墩橫向與豎向承載力的檢測(cè)。②綜合型地基的樁土荷載分擔(dān)比的檢測(cè)，樁上共同作用的檢測(cè)，樁體與土體中應(yīng)力-應(yīng)變的檢測(cè)。③結(jié)構(gòu)完整性檢測(cè)，即各類樁（單樁、群樁）、樁墻以及墩的結(jié)構(gòu)完整性檢測(cè)。④墩底持力層抗變形性的檢測(cè)。⑤施工過程中對(duì)周圍環(huán)境影響的檢測(cè)，包括噪音、震動(dòng)、土體變形等。⑥事故處理檢測(cè)或特殊情況檢測(cè)。

建筑樁基檢測(cè)的常用方法

3.1靜載試驗(yàn)

靜載試驗(yàn)是將水平推力、豎向上拔力以及豎向壓力樁頂部來觀測(cè)其水平、上拔、沉降位移的情況，以此達(dá)到檢測(cè)樁體的水平、豎向抗拔以及豎向抗壓的承載力的目的[2]。靜載試驗(yàn)是目前公認(rèn)的檢測(cè)樁豎向抗壓承載力最直接有效的方法。常見的靜載試驗(yàn)方法有地錨法、堆載平臺(tái)法、錨樁法、堆載平臺(tái)與錨樁聯(lián)合法等。在實(shí)驗(yàn)過程中獲得的Q-S 曲線形態(tài)根據(jù)樁的尺寸、成樁技術(shù)、樁端土及樁側(cè)的性質(zhì)、分布等因素的變化而變化。一般情況下，曲線幅度波動(dòng)不大時(shí)荷載值與S=40mm相對(duì)應(yīng)；若曲線幅度陡降，荷載值可取陡降段起點(diǎn)，若曲線特征不明顯，承載力的判定傾向于主觀性，其準(zhǔn)確性直接與檢測(cè)人員的經(jīng)驗(yàn)和水平相關(guān)。在實(shí)際操作過程中，檢測(cè)人員經(jīng)常會(huì)忽略基準(zhǔn)樁與基準(zhǔn)梁出現(xiàn)的問題，總結(jié)出來有以下幾點(diǎn)：①基準(zhǔn)梁的長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)要求，沒有達(dá)標(biāo)。②基準(zhǔn)樁打打入地層的深度沒有達(dá)到要求，出現(xiàn)位移情況。③基準(zhǔn)梁剛度不達(dá)標(biāo)，出現(xiàn)撓曲變形。

3.2高應(yīng)變法

高應(yīng)變法屬于動(dòng)力檢測(cè)法的一種，是通過重錘對(duì)樁頂進(jìn)行沖擊，測(cè)出樁頂?shù)乃俣扰c波動(dòng)曲線，從而達(dá)到檢測(cè)樁結(jié)構(gòu)的完整性與豎向抗壓承載力的目的[3]。高應(yīng)變法是在打樁分析法的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，最初使用的檢測(cè)工具為打樁分析儀（PDA），因此，該法也成為PDA法。高應(yīng)變法一般應(yīng)用于判斷樁的豎向抗壓承載力是否達(dá)標(biāo)，該法在檢測(cè)預(yù)制樁接頭、樁身水平整合型縫隙等的缺陷過程中，能夠?qū)@些缺陷對(duì)豎向抗壓承載力影響程度進(jìn)行判斷，是一種有效的補(bǔ)充驗(yàn)證方法，可與低應(yīng)變法配合使用。在實(shí)際應(yīng)用中，高應(yīng)變法在預(yù)制樁的檢測(cè)效果最佳，也適用于摩擦端承樁與摩擦樁。但不適用于端承樁的動(dòng)力檢測(cè)，若使用高應(yīng)變法檢測(cè)就地灌注砼的端承樁，容易破壞樁體。

3.3低應(yīng)變法

低應(yīng)變法與高應(yīng)變法一樣，也屬于動(dòng)力檢測(cè)法，是通過小錘對(duì)樁頂進(jìn)行敲擊，使樁體產(chǎn)生應(yīng)力波信號(hào)，使用傳感器接收后進(jìn)行分析，以達(dá)到檢測(cè)樁結(jié)構(gòu)完整性的目的[4]。低應(yīng)變法檢測(cè)速度快，操作簡(jiǎn)單快捷，在實(shí)際應(yīng)用中主要用于樁體缺陷的檢測(cè)，判定樁結(jié)構(gòu)的完整性。

波形的獲取與分析是低應(yīng)變法檢測(cè)的關(guān)鍵，在信號(hào)的測(cè)試過程中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：①采集信號(hào)。為確保采集的波形真實(shí)全面，避免漏測(cè)，在測(cè)試過程中每根樁體小錘敲擊次數(shù)至少達(dá)到10次，并選擇不同敲擊點(diǎn)，觀測(cè)波形在不同激振時(shí)是否保持一致。②選擇測(cè)試點(diǎn)。根據(jù)測(cè)試信號(hào)、樁徑選擇測(cè)試點(diǎn)，測(cè)試點(diǎn)通常選擇3個(gè)或4個(gè)，一般情況下，要求樁徑>1.2m。③安裝傳感器。選擇好測(cè)試點(diǎn)好，再根據(jù)測(cè)試點(diǎn)進(jìn)行傳感器的安裝，粘貼方式選擇較多，在沒有積水且樁體干燥的情況下可選擇橡皮泥、黃油、石蠟等進(jìn)行傳感器的粘貼。④選擇錘擊點(diǎn)。錘擊點(diǎn)的選擇不受樁徑的制約，在安裝好傳感器后，距傳感器0.2-0.3m處即可。

3.4聲波透射法

聲波投射法是在預(yù)埋聲測(cè)管間發(fā)射和接收聲波，分析聲波傳播的波幅、頻率、聲時(shí)的變化情況，以達(dá)到檢測(cè)樁結(jié)構(gòu)完整性的目的[5]。聲波聲波透射法對(duì)儀器設(shè)備的要求較高，需要使用多通道測(cè)樁儀或非金屬超聲儀才能夠完成樁檢測(cè)。與其它檢測(cè)方法相比，聲波透射在進(jìn)行樁結(jié)構(gòu)完整性檢測(cè)過程中無任何限制因素，可進(jìn)行全面的檢測(cè)。但由于該法在檢測(cè)過程中存在反射、透射、漫射現(xiàn)象，檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性受到影響。一般情況下測(cè)點(diǎn)檢測(cè)要求不能超過0.25m，若檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)異常，可更換透射方式或增設(shè)測(cè)點(diǎn)檢測(cè)缺陷，以提高檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。預(yù)埋聲測(cè)管的埋設(shè)是聲波投射法檢測(cè)實(shí)施的關(guān)鍵，預(yù)埋聲測(cè)管埋設(shè)位置不當(dāng)或下端滲漏，都會(huì)直接影響到檢測(cè)結(jié)果，嚴(yán)重時(shí)刻迫使檢測(cè)中斷，因此，在施工過程中要確保預(yù)埋聲測(cè)管的埋設(shè)無誤。

3.5鉆芯法

鉆芯法是針對(duì)大直鉆孔灌注樁的一種檢測(cè)方法，由于大直鉆孔灌注樁設(shè)計(jì)荷載過大，靜力試樁法無法滿足檢測(cè)需求，只能通過鉆機(jī)沿樁體長(zhǎng)度方向鉆取芯樣，通過檢測(cè)樁芯達(dá)到檢測(cè)樁體質(zhì)量的目的。在實(shí)際應(yīng)用中，鉆芯法主要進(jìn)行樁底沉渣厚度、樁身混凝土強(qiáng)度、灌注樁樁長(zhǎng)的檢測(cè)，判定樁結(jié)構(gòu)的完整性以及樁端巖土的性質(zhì)，具有實(shí)用、直觀、科學(xué)等優(yōu)點(diǎn)，一次成功、完整的鉆芯檢測(cè)變可以獲得以上所有資料。鉆芯法的不足之處在于只能得出小范圍內(nèi)的樁體質(zhì)量，且檢測(cè)成本較高，設(shè)備龐大，對(duì)操作人員的技術(shù)水平要求較高，檢測(cè)時(shí)間較久，只能進(jìn)行抽樣檢查，難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模檢測(cè)，在實(shí)際應(yīng)用中通常只抽檢4%左右，也可用于無損檢測(cè)結(jié)果的校核。抽新技術(shù)是鉆芯法的關(guān)鍵，直接影響到檢測(cè)結(jié)果，在實(shí)施過程中必須正確選擇抽新技術(shù)并嚴(yán)格按要求進(jìn)行操作。此外，鉆芯用的鉆機(jī)與鉆頭對(duì)檢測(cè)結(jié)果也會(huì)造成一定的影響。鑒于此，《技術(shù)規(guī)范》對(duì)鉆芯檢測(cè)法使用的鉆機(jī)與鉆頭作出相關(guān)規(guī)定，以防因此造成誤判。某工程在采用鉆芯法檢測(cè)樁基時(shí)，首先使用XY－1型鉆機(jī)，鉆具選用硬質(zhì)合金單管型，結(jié)果采出芯樣多為碎塊，完整性極差，無法用于檢測(cè)，經(jīng)過認(rèn)真分析后，改用SCZ－1型液壓鉆機(jī)，鉆具改用金剛石單動(dòng)雙管型，采出芯樣完整，采芯率高達(dá)99%。

結(jié)束語

綜上所述，樁基工程直接影響到整個(gè)建筑工程的質(zhì)量，是房屋建筑可靠性與安全性的最基礎(chǔ)保障，樁基檢測(cè)由此成為樁基施工過程中必不可少的環(huán)節(jié)。樁基檢測(cè)的方法目前有許多種，不同的方法有其自身的特點(diǎn)，在進(jìn)行樁基檢測(cè)時(shí)要結(jié)合工程的實(shí)際情況選擇合適的檢測(cè)方法，以提高檢測(cè)的準(zhǔn)確性，從而保證房屋建筑的質(zhì)量。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王皓偉.談建筑工程樁基檢測(cè)中存在的問題與對(duì)策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2011,03(03)

第7篇：樁基檢測(cè)方法范文

當(dāng)樁內(nèi)只能有一個(gè)孔道時(shí)，可以采用單孔透射法進(jìn)行檢測(cè)，將換能器放置在孔中，換能器間采用隔聲材料進(jìn)行阻隔，聲波發(fā)射后經(jīng)過藕合水進(jìn)入孔壁混凝土表層，在傳播一定距離后經(jīng)過藕合水到達(dá)接收器上，從而測(cè)出相應(yīng)的聲學(xué)參數(shù)，當(dāng)管道中存在鋼質(zhì)材料時(shí)，將會(huì)對(duì)聲波的繞行產(chǎn)生影響，則不能采用該方法。當(dāng)在樁內(nèi)難以打孔時(shí)，可以緊貼樁身土層鉆孔作為檢測(cè)通道，檢測(cè)時(shí)要在樁頂面放置一個(gè)發(fā)射功率較大的平面換能器，聲波沿著混凝土向下傳播，通過孔中的藕合水被接收換能器接收，從而測(cè)出相應(yīng)的聲學(xué)數(shù)據(jù)，該方法受儀器發(fā)射功率的限制較為明顯，一般用于判斷判斷夾層、斷樁、縮頸等缺陷。

2.聲波透射法的基樁檢測(cè)儀器

發(fā)射系統(tǒng)應(yīng)保證能夠輸出250一1v的脈沖電壓，激發(fā)壓電體的脈沖波可為階躍脈沖或矩形脈沖。接收系統(tǒng)的頻帶寬度宜為5一50kHz，增益應(yīng)儀器的測(cè)時(shí)范圍應(yīng)大于2000以s，計(jì)時(shí)精度應(yīng)高于1以S。數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)處理以及顯示系統(tǒng)是裝置的重要組成部分，通過對(duì)數(shù)據(jù)信號(hào)的自動(dòng)測(cè)讀及處理能夠有效的提高現(xiàn)場(chǎng)的檢測(cè)效率。探頭升降系統(tǒng)。為了測(cè)量不同深度范圍內(nèi)的混凝土基樁質(zhì)量，應(yīng)布設(shè)探頭升降系統(tǒng)，使得超聲探頭能夠在聲測(cè)管中按要求升降。一般采用人工升降或電動(dòng)升降兩種方式。聲測(cè)管的預(yù)埋。聲測(cè)管是探頭進(jìn)入樁體內(nèi)部的通道，是聲波透射法檢測(cè)的重要組成部分，它在樁內(nèi)的埋設(shè)方式及布置形式將直接影響到檢測(cè)的成果，因此，在檢測(cè)設(shè)計(jì)中應(yīng)明確聲測(cè)管的布置方式和埋設(shè)位置，在施工中應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行施工，確保檢測(cè)質(zhì)量及檢測(cè)工作的順利進(jìn)行。

3工程實(shí)例分析

項(xiàng)目概況建筑工程位于靖江市濱江新城區(qū)新洲路十好港上，場(chǎng)地地形起伏大，場(chǎng)地地貌單元為長(zhǎng)江三角洲沖積平原，地貌單一。工程地質(zhì)條件復(fù)雜，主要由粉土、粉砂、粉質(zhì)粘土等組成。工程共計(jì)25層，基礎(chǔ)采用鉆孔灌注樁進(jìn)行處理，混凝土強(qiáng)度等級(jí)為c35，樁徑900。，設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)36m，樁端巖土層為粉砂層，工程總樁數(shù)為120根，選取12根進(jìn)行檢測(cè)。

4聲波波速與混凝土質(zhì)量的關(guān)系

一方面，混凝土的彈性力學(xué)性質(zhì)能夠通過聲波波速能反映出來，而混凝土的強(qiáng)度與彈性性質(zhì)密切相關(guān)，從而建立了聲波波速與強(qiáng)度的關(guān)系，另一方面，當(dāng)混凝土內(nèi)部越致密的時(shí)候，其孔隙率也越低，從而聲波波速高，強(qiáng)度大，也能夠說明聲波波速與強(qiáng)度的關(guān)系。但是，混凝土材料是一種復(fù)雜的多相介質(zhì)，其強(qiáng)度與聲速的關(guān)系受到多種因素的影響。尤其當(dāng)聲波在傳播路徑上遇到缺陷時(shí)，在有缺陷部位測(cè)得的聲速要比正常部位小，在對(duì)波速分析時(shí)應(yīng)加以注意。波幅對(duì)基樁缺陷具有很高的敏感性，但由于其受到非缺陷的影響較為明顯，應(yīng)主要將異常點(diǎn)波幅與混凝土的其它聲學(xué)參量綜合起來分析基樁的質(zhì)量問題。聲波在樁身混凝土中傳播時(shí)的衰減程度可通過接受信號(hào)的主頻漂移程度進(jìn)行反映，而這種衰減程度能夠體現(xiàn)混凝土質(zhì)量的優(yōu)劣，一般基樁的檢測(cè)中，主頻判斷主要作為其它方式的補(bǔ)充分析。通過對(duì)測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)波波形的分析，后續(xù)波的強(qiáng)弱在一定程度上能夠體現(xiàn)聲波在傳播路徑上的能量衰減，從而判斷基樁的缺陷，由于難以定量分析，一般作為判定混凝土缺陷的參考。

5實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析

本檢測(cè)中主要通過聲波波速檢測(cè)結(jié)果對(duì)樁基質(zhì)量進(jìn)行判斷，選取某一典型樁基檢測(cè)結(jié)果。通過聲速判斷可知，各檢測(cè)剖面的聲學(xué)參數(shù)均無異常，無聲速低于低限值異常，從而可以得知該樁基混凝土質(zhì)量正常，無缺陷，為完整樁。

6結(jié)語

第8篇：樁基檢測(cè)方法范文

中也存在著大量的問題。本文指出了工程機(jī)械維修中存在的幾個(gè)重點(diǎn)問題，并突出介紹了工程機(jī)械的維修檢測(cè)方法，

旨在強(qiáng)調(diào)維修只是一種不得已方法，更重要的是在機(jī)械運(yùn)行過程中對(duì)機(jī)械狀態(tài)的實(shí)時(shí)掌握。

關(guān)鍵詞：工程管理工程機(jī)械維修檢測(cè)方法測(cè)試

隨著建設(shè)事業(yè)的不斷發(fā)展，公路工程規(guī)模愈來愈

大，人力施工方法已遠(yuǎn)不能適應(yīng)時(shí)代的需要，機(jī)械設(shè)備

在公路工程施工中已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)重要的地位。而機(jī)械

免不了會(huì)出故障，現(xiàn)在的工地機(jī)械化程度都很高 ,，而

且設(shè)備、車輛都是配套施工，如果其中關(guān)鍵設(shè)備有了問

題，往往就會(huì)造成停工而影響進(jìn)度。

一、工程機(jī)械維修的重要性

維修對(duì)機(jī)械技術(shù)管理、經(jīng)濟(jì)管理以及社會(huì)效益都

有著很重要的作用，具體可以分為以下幾點(diǎn)：

1. 保證機(jī)械的正常運(yùn)行。

任何機(jī)械在正常使用時(shí)，不可能永遠(yuǎn)保持正常工

作狀態(tài)，由于內(nèi)外因素影響，各部件必然要發(fā)生磨損、

腐蝕等變化。因此，有必要在機(jī)械的使用過程中對(duì)機(jī)械

進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，在機(jī)械技術(shù)狀態(tài)下降或發(fā)生故障時(shí)對(duì)機(jī)

械進(jìn)行修理，從而保證機(jī)械的正常使用。

2. 延長(zhǎng)機(jī)械的使用壽命。

任何機(jī)器都無法無限期運(yùn)行，都有規(guī)定的修理標(biāo)

志和保養(yǎng)周期，達(dá)到修理標(biāo)志后就必須修理，到了保養(yǎng)

周期就必須進(jìn)行相應(yīng)級(jí)別的保養(yǎng)，只有經(jīng)過維護(hù)保養(yǎng)，

才可以延長(zhǎng)機(jī)械的使用壽命。

3. 降低機(jī)械的使用成本。

一臺(tái)機(jī)械如果不經(jīng)過維修，只能使用一個(gè)大修期，

而這只是機(jī)械使用壽命的 。一臺(tái)機(jī)械的大修費(fèi)用只占

新機(jī)原值的 10%-30%, 所使用材料約為新機(jī)的 10%-

20%，而大修一次可獲得相當(dāng)于新機(jī) 80%--90% 的使用

壽命。如果在全壽命周期中大修四次，所需費(fèi)用不超過

新機(jī)原值，而獲得相當(dāng)于新機(jī)三倍以上的使用壽命，可

以降低機(jī)械使用的成本。

4. 節(jié)約能源和資源

在維修過程中，使用節(jié)能動(dòng)力源，降低油耗至標(biāo)

準(zhǔn)值，可節(jié)約能源。采用綠色再制造工程，廢舊零部件

的再利用，可保護(hù)礦產(chǎn)資源。

二、工程機(jī)械維修中存在的問題

筆者在長(zhǎng)期從事工程機(jī)械維修中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的的

工程機(jī)械維修存在著很多的問題，而這些問題有很多是

只要多注意就可以避免的，主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

1. 不能正確判斷分析故障，盲目大拆大卸的現(xiàn)象

司空見慣。一些維修人員由于對(duì)工程機(jī)械結(jié)構(gòu)、原理不

清楚，不認(rèn)真分析故障原因。不能準(zhǔn)確判斷故障部位，

憑著"大概、差不多"的思想盲目對(duì)機(jī)械大拆大卸，結(jié)

果不但原故障未排除，而且由于維修技能和工藝較差，

又出現(xiàn)新的問題。

2. 盲目更換零部件，一味"換件修理"的現(xiàn)象不

同程度地存在。工程機(jī)械故障的判斷和排除相對(duì)困難一

些，有些維修人員一貫采用換件試驗(yàn)的方法，不論大件

小件，只要認(rèn)為可能是導(dǎo)致故障的零部件，一個(gè)一個(gè)更

換試驗(yàn)，結(jié)果非但故障沒排除，且把不該更換的零部件

隨意更換了，增加了開支。

3. 不檢查新件質(zhì)量，裝配后出現(xiàn)故障的問題比較

常見。在更換配件前，有些維修人員對(duì)新配件不做技術(shù)

檢查，拿來后直接安裝到工程機(jī)械上，這種做法是不科

學(xué)的。目前市場(chǎng)上出售的正廠零配件質(zhì)量也不是 100%

合格。還有一些配件由于庫(kù)存時(shí)間過長(zhǎng)，性能發(fā)生變化，

如不經(jīng)檢測(cè)，裝配后常常引起故障的發(fā)生。

4. 不注意配件型號(hào)，配件代用或錯(cuò)用的現(xiàn)象較普 遍。在維修工程機(jī)械時(shí)，配件代用或錯(cuò)用的現(xiàn)象仍然較

普遍，有些配件應(yīng)急代用是可行的，但長(zhǎng)時(shí)間使用卻有

害無益，影響機(jī)械的安全和技術(shù)性能。有些維修人員對(duì)

機(jī)械結(jié)構(gòu)、原理了解較少，很多零配件型號(hào)不符，但卻

認(rèn)為只要能裝上就行，不考慮能否發(fā)揮機(jī)械的技術(shù)性能。

5. 不重視螺栓的選用，螺栓使用混亂的現(xiàn)象較突

出。在維修工程機(jī)械時(shí)，亂用螺栓的現(xiàn)象還比較突出，

因螺栓性能、質(zhì)量不符合技術(shù)要求，導(dǎo)致維修后機(jī)械故

障頻出。工程機(jī)械使用的專用螺栓，如傳動(dòng)軸螺栓、缸

蓋螺栓、連桿螺栓、飛輪螺栓、噴油器固定螺栓等是用

特殊材質(zhì)經(jīng)過特殊加工制成的，其強(qiáng)度大、抗剪切力強(qiáng)，

確保聯(lián)接、固定可靠。實(shí)際維修作業(yè)中，有些維修人員

發(fā)現(xiàn)這些螺栓損壞或缺失時(shí)，一時(shí)找不到標(biāo)準(zhǔn)螺栓，有

的隨意取來其它螺栓代替，有的自行加工代用，這些螺

栓因材質(zhì)差或加工工藝不合格，給工程機(jī)械的后期使用

留下故障隱患。

6. 螺栓擰緊方法不當(dāng)?shù)那闆r較嚴(yán)重。工程機(jī)械各

部位固定或聯(lián)接螺栓多數(shù)有擰緊力矩要求，如噴油器固

定螺栓、缸蓋螺栓、連桿螺栓、飛輪螺栓等 ,有些規(guī)定

了擰緊力矩 , 有些規(guī)定了擰緊角度，同時(shí)還規(guī)定了擰緊

順序。一些維修人員，認(rèn)為擰緊螺栓誰都會(huì)做，無關(guān)緊

要，不按規(guī)定力矩及順序擰緊 ( 有的根本不了解有擰緊

力矩和順序要求 ) 不使用扭力 (公斤 )扳手或隨意使用

加力桿，憑感覺擰緊，導(dǎo)致擰緊力矩相差很大。力矩不

足，螺栓易發(fā)生松脫，導(dǎo)致沖壞氣缸襯墊、軸瓦松動(dòng)、

漏油、漏氣；力矩過大，螺栓易拉伸變形，甚至斷裂，

有時(shí)還會(huì)損壞螺紋孔，影響了修理質(zhì)量。

三、工程機(jī)械維修檢測(cè)方法

工程機(jī)械的正確科學(xué)的維修固然重要，但畢竟屬

于問題發(fā)生后的補(bǔ)救性措施，事實(shí)證明如果能在機(jī)械

設(shè)備運(yùn)行的早期及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能出現(xiàn)的問題就可以大大減

少機(jī)械維修的次數(shù)，提高機(jī)械設(shè)備的性能及經(jīng)濟(jì)效益。

因此，對(duì)機(jī)械設(shè)備的提前檢測(cè)就顯得尤為重要。設(shè)備的

提前檢測(cè)就是采用儀器儀表對(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)械進(jìn)行狀態(tài)參數(shù)測(cè)

量，對(duì)機(jī)械的實(shí)際狀況進(jìn)行綜合評(píng)判后決定預(yù)防維修和

定項(xiàng)修理。其特點(diǎn)是：不單純以規(guī)定的時(shí)間間隔周期為

依據(jù)、執(zhí)行各類維修保養(yǎng)，而是以設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)和故障

診斷為依據(jù)的預(yù)防和按需維修，既節(jié)約資金，也提高了

機(jī)械綜合使用壽命和效益，適應(yīng)施工生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的需要。

以下是幾種常采用的主要提前檢測(cè)手段。

1. 油液檢測(cè)

工程機(jī)械現(xiàn)場(chǎng)使用、維修中，正確管理使用和及

時(shí)檢測(cè)、更換油 ( 燃油、油、傳動(dòng)油和液壓油等 )

液 ( 冷卻水和防凍液等 ) 對(duì)于保證機(jī)械的正常使用，減

少機(jī)械磨損與故障，延長(zhǎng)機(jī)械壽命等具有重要作用。因

機(jī)械制造質(zhì)量、使用條件、管理水平和維修能力等方面

的差異，即使同一機(jī)型油料失效周期也有長(zhǎng)有短，若機(jī)

械地按照說明書的換油周期，可能因油液早已失效而未

及時(shí)更換，造成機(jī)械早期磨損以致?lián)p壞。工程機(jī)械一般

在多粉塵的環(huán)境下工作，油液在使用一段時(shí)間之后會(huì)逐

漸老化、變質(zhì)，一些外來物質(zhì)也會(huì)造成油液的污染。進(jìn)

入故障期的機(jī)械設(shè)備換油周期更是無規(guī)律可循。因此通

過定期或不定期對(duì)油液粘度、酸堿值、機(jī)械雜質(zhì)和斑點(diǎn)

等進(jìn)行化驗(yàn)，確定其能否再用很有必要。油液被污染，

其中的固體微粒含量超標(biāo) ( 如硬質(zhì)炭粒、金屬碎末及膠

質(zhì)微粒等 )，粘度太大或油液乳化變質(zhì)易引起密封件磨

損加?。凰釅A值超標(biāo)會(huì)導(dǎo)致零件腐蝕和密封失效等，這

方面的教訓(xùn)是深刻的。

如液力傳動(dòng)的變速箱，油底殼里的磨損下來的金

屬屑都能看出來正常磨損與否，或者何處磨損異常，提

前處理就是小手術(shù)，拖下去就經(jīng)常要換總成了。

2. 壓力測(cè)試

在現(xiàn)代工程機(jī)械中，液壓、液力傳動(dòng)已很普通，

相對(duì)機(jī)械傳動(dòng)其發(fā)生故障后的診斷比較困難，按傳統(tǒng)的

大拆大卸的維修方式，其結(jié)果往往是勞而無功，既耽誤

了修理時(shí)間，又浪費(fèi)了修理費(fèi)，最適合現(xiàn)場(chǎng)維修的修理

方式是壓力測(cè)試，按需修理。

例如：在楚大線期間，我所在的分公司一臺(tái) TY-

220 推土機(jī)發(fā)生推力不足的故障，修理人員沒有進(jìn)行液

壓檢測(cè)便認(rèn)為：該機(jī)使用多年，變速箱、變矩器已到大

修期限，而且還在山坡上側(cè)翻過，隨之拆卸下來送往附

近修理廠進(jìn)行修理；在大修裝機(jī)后除推力稍有改善外，

故障依舊。修理人員又懷疑變速泵有問題，更換泵后仍

無起色；接著拆卸變速閥總成，見有磨損痕跡但不能確

定；最后懷疑后橋轉(zhuǎn)向離合器有泄漏，盡管該部位拆卸

困難，修理人員還是堅(jiān)持拆開并更換了密封環(huán)，但結(jié)果

仍無變化。這時(shí)有關(guān)修理人員感到茫然，覺得該拆該卸 的地方都拆過卸過了，下一步怎么干無從下手，最后經(jīng)

過會(huì)診，建議按照該機(jī)液壓原理圖對(duì)變速回路系統(tǒng)進(jìn)行

液壓檢測(cè)。通過檢測(cè)初步判定：泵、變矩器、各檔離合

器正常，而變速閥內(nèi)部有問題。將變速閥總成解體后用

0#砂紙與機(jī)油對(duì)各閥芯進(jìn)行簡(jiǎn)單研磨處理后裝機(jī)試驗(yàn)，

推力明顯增加。隨后，更換了一新變速閥總成，故障排

除，但延誤修理時(shí)間一個(gè)半月，影響了施工進(jìn)度。

上述修理實(shí)例，其診斷過程可以得到這樣的啟示：

在排除工程機(jī)械液壓故障中，在沒有明確故障部位及原

因時(shí)，不能隨意拆卸、亂擰，不能按傳統(tǒng)的計(jì)劃修理思

維、修理習(xí)慣去判斷故障，否則，會(huì)既賠了修理費(fèi)又誤

了時(shí)間，而最適應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)維修的最簡(jiǎn)單又有效的方法就是

壓力測(cè)試，它簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確、快速、省力又省錢。

3. 溫度測(cè)試

紅外線溫度計(jì)為非接觸性型溫度計(jì)?？蓹z查發(fā)動(dòng)

機(jī)散熱器 ( 散熱水箱 ) 和油冷卻器芯的堵塞情況，若忒

子結(jié)垢堵塞，水溫或油溫升高；也可檢查滑動(dòng)和回轉(zhuǎn)零

部件 ( 偶合件 ) 的漏油情況，若缺油 ( 漏油 )，磨耗加劇，

摩擦熱使偶合件溫度升高；還可檢查液力變矩器和制動(dòng)

器的過熱情況，及時(shí)排除故障，因?yàn)樵趲б毫ψ兙仄鞯?/p>

工程機(jī)械中，變矩器根據(jù)負(fù)荷的變化將發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)械能

進(jìn)行扭矩轉(zhuǎn)換后傳遞給變速箱，由于轉(zhuǎn)換過程中的能量

損失，會(huì)引起變矩器循環(huán)油溫度升高。如果溫度升高太

快且超過一定限度后，就會(huì)產(chǎn)生泡和氧化沉淀，使油液

粘度下降，起不到作用，橡膠密封破壞。漏損增加，

液力變矩器工作性能變壞，還會(huì)帶來一些考慮不到的

效果。

4. 漏氣檢測(cè)

當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞環(huán)、氣缸套磨損超標(biāo)就會(huì)漏氣，

測(cè)定其漏氣量可判斷活塞環(huán)、氣缸套是否應(yīng)修理。另外，

測(cè)定散熱器芯的通過風(fēng)量可判斷其是否結(jié)垢堵塞。

5. 流量測(cè)定

流量同壓力、溫度一樣是液壓系統(tǒng)檢測(cè)的重要參

數(shù)，便攜式流量計(jì)在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試液壓元件的內(nèi)漏至關(guān)重要。

6."四輪一帶"的磨損檢測(cè)

每個(gè)公司的每個(gè)產(chǎn)品都有其不同的設(shè)計(jì)使用壽命，

即每個(gè)公司的每種機(jī)型的鏈軌、銷套、引導(dǎo)輪、支重輪

和托鏈輪都有其不同的允許磨損尺寸，這一允許磨損尺

寸即是修復(fù)前的最佳理論尺寸。由于各操作者技術(shù)熟練

程度不一及作業(yè)環(huán)境、場(chǎng)地變化，其磨損程度不宜因使

用時(shí)間周期來衡量。如果按傳統(tǒng)的計(jì)劃修理方式，在允

許磨損尺寸前修復(fù)，會(huì)因未到設(shè)計(jì)使用壽命，而造成浪

費(fèi)；如果已達(dá)到其最大允許磨損尺寸后還繼續(xù)使用，將

會(huì)造成整個(gè)部件的報(bào)廢。因?yàn)闊o論是鏈軌、銷套、引導(dǎo)輪，

支重輪還是托鏈輪在其允許磨損面上都有一層經(jīng)特殊工

藝處理后而形成的較硬的耐磨層 ( 允許磨損層 )，再向

里就是較軟的母體材料，因而耐磨層被磨損完畢后，如

繼續(xù)使用，母體材料將會(huì)很快被磨損掉而造成整個(gè)部件

的報(bào)廢。施工現(xiàn)場(chǎng)較實(shí)用的點(diǎn)檢方法就是用卡具測(cè)量。

再與產(chǎn)品說明書給出的參數(shù)對(duì)照，以確定其磨損情況，

制定修理最佳時(shí)期。

檢測(cè)的手段是多種多樣的，不要局限于哪一種形

式。既可以用各種流量計(jì)、壓力表、液壓檢測(cè)儀、液壓

測(cè)試器、內(nèi)燃機(jī)檢測(cè)儀、轉(zhuǎn)速表等儀器檢測(cè)內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)、

工程機(jī)械的液壓系統(tǒng)等，也可以用一些簡(jiǎn)單的專用卡、

板等檢測(cè)"四輪一帶"的剩余壽命，還可以用感官診斷

法，即通過人的視覺、觸覺、聽覺、嗅覺等來判斷故障

的方法。

檢測(cè)需要投入必要的財(cái)力購(gòu)置各種檢測(cè)儀器，并

且還要對(duì)機(jī)務(wù)人員進(jìn)行知識(shí)更新，才能不斷提高檢測(cè)水

平及修理水平，但是相對(duì)于大修換件和停工造成的損失

是值得的，這些都是能為施工生產(chǎn)服好務(wù)和創(chuàng)造良好的

效益。

四、總結(jié)

本文首先指出了工程機(jī)械維修的意義及其重要性

并在結(jié)合筆者工程實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)在工程機(jī)械維

修中存在的多個(gè)問題進(jìn)行了分析。同時(shí)，筆者堅(jiān)定地認(rèn)

為對(duì)工程機(jī)械的維修是在機(jī)械設(shè)備出來問題之后不得已

而進(jìn)行的，更重要的是在機(jī)械運(yùn)行的過程中正確的對(duì)機(jī)

械的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行檢測(cè)，通過對(duì)機(jī)械設(shè)備的實(shí)時(shí)調(diào)整可

以大大降低其出現(xiàn)故障的可能性，從而達(dá)到少維修、甚

至免維修的目的，即所謂的"綠色維修"，因此筆者重

第9篇：樁基檢測(cè)方法范文

【關(guān)鍵詞】 高雄激素血癥； 睪酮； 免疫測(cè)定法； 高效液相色譜

中圖分類號(hào) R58 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6805（2014）13-0157-02

雄激素對(duì)于維持女性正常生理功能有著關(guān)鍵作用，雄激素代謝異常可發(fā)生在女性青春期、生育期、絕經(jīng)期等各個(gè)階段。女性高雄激素血癥則可能導(dǎo)致多毛、肥胖、脫發(fā)、座瘡、月經(jīng)紊亂、亢進(jìn)、肥大等臨床癥狀，甚至引起女性男性化[1]。另外，雄激素在女性糖尿病、高血壓、高脂血癥等代謝性疾病以及心血管疾病的作用受到越來越多的關(guān)注。

1 雄激素的檢測(cè)指標(biāo)

女性體內(nèi)的雄激素主要有睪酮（T）、雄烯二酮（A4）、脫氫表雄酮（DHEA）、硫酸脫氫表雄酮（DHEAS）以及雙氫睪酮（DHT）等。睪酮是血液中的主要雄激素，其在血液循環(huán)里存在3種形式：健康婦女血液中，60%～65%與β-球蛋白，即類固醇性激素結(jié)合球蛋白（SHBG）結(jié)合；35%～40%與白蛋白疏松結(jié)合，僅有1%～3%睪酮以游離型（具有生物活性）存在。由于與白蛋白結(jié)合較為疏松，因此有部分與白蛋白結(jié)合的睪酮可以被組織利用，所以具有生物活性的睪酮是指未與SHBG結(jié)合的睪酮，它們能與雄激素受體相互作用來調(diào)節(jié)雄激素靶基因表達(dá)[2]。SHBG是一種糖蛋白，在肝臟中合成，含有與雄激素結(jié)合的單一位點(diǎn)，睪酮、二氫睪酮、雄烯二酮、脫氫表雄酮以及雌二醇與其結(jié)合后喪失活性。SHBG濃度與多種因素有關(guān)；甲狀腺功能亢進(jìn)、妊娠和雌激素治療增加SHBG的水平。相反，肥胖、腎上腺皮質(zhì)類激素、雄激素、孕酮、生長(zhǎng)激素、胰島素降低SHBG水平。因此，與SHBG結(jié)合的雄激素水平波動(dòng)很大。婦女的年齡、營(yíng)養(yǎng)狀況，性激素水平，飲食習(xí)慣，服藥情況（口服避孕藥或影響肝臟功能的藥物），基礎(chǔ)疾?。ㄈ绶逝帧⒓谞钕偌膊?、糖尿病、肝腎疾病等）均對(duì)SHBG產(chǎn)生影響，進(jìn)而使游離的具有活性雄激素產(chǎn)生波動(dòng)。

目前雄激素的測(cè)定項(xiàng)目與測(cè)定方法仍未取得一致共識(shí)，且高雄激素血癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)尚存巨大爭(zhēng)議。目前臨床采用mFG評(píng)分和痤瘡評(píng)分來診斷臨床高雄激素血癥。而對(duì)于雄激素的生化檢測(cè)，唾液中甾體激素濃度僅部分反映血液水平變化，測(cè)定方法也不實(shí)用，唾液中激素水平和血清水平間的相關(guān)性尚不明確，也未有唾液睪酮水平與臨床癥狀間關(guān)系的報(bào)道[3]。因此，雄激素水平的檢測(cè)樣本仍以血清為主。但是很多因素可以影響其檢測(cè)結(jié)果，如年齡、月經(jīng)、口服避孕藥和雌激素治療、妊娠、肥胖等，且分析方法和標(biāo)本預(yù)處理的不同同樣較明顯的引起其結(jié)果的差異。在所有雄激素中，睪酮具有較高的生物學(xué)活性，因此血清睪酮（總睪酮和游離睪酮）是臨床上評(píng)估雄激素生物學(xué)活性最常檢測(cè)的指標(biāo)。

2 雄激素的檢測(cè)方法

2.1 免疫測(cè)定法

免疫測(cè)定方法包括直接放射免疫法（radioimmunoassay，RIA）、化學(xué)發(fā)光法（chemiluminesce immunoassay）、酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定法（ELISA）等，是目前雄激素檢測(cè)的主要手段。遺憾的是，由于女性血液中睪酮濃度較低，尤其是游離睪酮，濃度極低，較男性大約低10倍，美國(guó)病理學(xué)會(huì)（College of American Pathology，CAP）提供的這些常規(guī)睪酮檢測(cè)方法存在明顯缺陷[4]，靈敏性差，只適用于成年男性睪酮的測(cè)定（>200 ng/dl），不適用于女性，即使用最好的操作技術(shù)及精密尖端的的自動(dòng)分析儀器也有很大誤差。而且，目前臨床實(shí)驗(yàn)室常用的免疫測(cè)定法有如下缺點(diǎn)：（1）樣本只能進(jìn)行單一指標(biāo)測(cè)定；（2）方法主要辨識(shí)抗體的結(jié)構(gòu)、而不是功能，易受甾體激素相似結(jié)構(gòu)代謝物的影響，尤其在低濃度范圍，這使得該方法測(cè)得結(jié)果變異度大，易發(fā)生誤診；（3）靈敏度和準(zhǔn)確性差，婦女最為顯著，女性的雄激素水平往往超出工作曲線直線部分最低檢測(cè)范圍，結(jié)缺乏可靠性；（4）雜質(zhì)干擾，無內(nèi)部校準(zhǔn)系統(tǒng)；（5）不同試劑盒測(cè)量結(jié)果不同，各實(shí)驗(yàn)室間結(jié)果缺乏可比性；（6）缺乏可靠的正常值范圍，各個(gè)實(shí)驗(yàn)室所指定的正常值范圍不同，缺乏可比性。這些缺陷使睪酮和游離睪酮的測(cè)定更加復(fù)雜化[3-5]。筆者研究表明，由于測(cè)定的準(zhǔn)確性差，生化高雄與座瘡、多毛等臨床高雄表現(xiàn)之間的相關(guān)性并不理想。

目前認(rèn)為采用萃取色譜法預(yù)處理和放射免疫法（radioimmunoassay，RIA）測(cè)定總睪酮，以及應(yīng)用平衡透析法（equilibrium dialysis）和超速離心法測(cè)定游離睪酮結(jié)果較可靠[6]。即應(yīng)用同位素平衡技術(shù)，有機(jī)溶劑萃取，硫酸銨沉淀SHBG，氚標(biāo)記孵化血清睪酮，而后應(yīng)用放射免疫法測(cè)定睪酮。放射免疫法及平衡透析法費(fèi)事費(fèi)力，溫度控制嚴(yán)格，價(jià)錢昂貴，難以大規(guī)模應(yīng)用。另外，臨床常應(yīng)用游離雄激素指數(shù)（FAI）反應(yīng)體內(nèi)發(fā)揮生物學(xué)作用的雄激素水平，計(jì)算公式為TT/SHBG*100[7]，但是，這同樣依賴于TT和SHBG的準(zhǔn)確測(cè)量，而且也受血液SHBG和睪酮的影響，由于SHBG濃度較高，而睪酮濃度較低，因此假陽性率較高。

2.2 液氣相層析串聯(lián)質(zhì)譜分析法

液氣相層析串聯(lián)質(zhì)譜分析法（liquid chromatography-tandem mass spectrometry method，LC/MS）（gas chromatography-tandem mass spectrometry method，GC/MS）結(jié)合了氣相或液相光學(xué)儀器的分辨力以及質(zhì)譜的高特異性，特異地檢測(cè)從液柱或氣柱洗脫出來的分析物的結(jié)構(gòu)信息。質(zhì)譜分析聯(lián)合氣液相層析法的應(yīng)用改善了甾體類激素測(cè)定的精準(zhǔn)性，包括婦女兒童在內(nèi)的所有患者均可以較為準(zhǔn)確地測(cè)定甾體類激素水平，質(zhì)譜分析測(cè)定方法程序已經(jīng)被確定為甾體類激素測(cè)定的“金標(biāo)準(zhǔn)”，它解決了既往檢測(cè)方法低閾值低靈敏度的問題，該方法將為睪酮提供試劑盒以及為激素水平的測(cè)定提供標(biāo)準(zhǔn)參照[8]。

目前世界范圍已有三個(gè)實(shí)驗(yàn)室獲得批準(zhǔn)進(jìn)行RMP（reference measurement procedure）睪酮測(cè)定，建立LC/MS的標(biāo)準(zhǔn)RMP測(cè)定方法。2個(gè)在歐洲實(shí)驗(yàn)室，使用同位素稀釋氣相色譜-質(zhì)譜法ID-GC/MS-MS，另外一個(gè)是美國(guó)NIST（National Institute of Standards and Technology）基于同位素稀釋液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜ID-LC/MS-MS，RMP用于為常規(guī)測(cè)定方法提供試劑盒、測(cè)量參考標(biāo)準(zhǔn)的和高水準(zhǔn)校準(zhǔn)[9]。NIST已報(bào)道，睪酮測(cè)定的下線范圍可以達(dá)到1～8 ng/dl（0.035～0.30 nM），剛好滿足婦女睪酮測(cè)定的需要[10]。國(guó)外一些學(xué)者采用4種常規(guī)免疫測(cè)量法與液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)（LC/MS）對(duì)健康受試者進(jìn)行睪酮的測(cè)量結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)在4種常規(guī)免疫測(cè)定法與LC/MS法結(jié)果比較中，只有1種免疫測(cè)定法在測(cè)定女性的睪酮與孕酮

目前該測(cè)量方法的問題在于，很少醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室有質(zhì)譜儀設(shè)備，因?yàn)槠湓O(shè)備以及人力費(fèi)用昂貴，而且保養(yǎng)維修繁瑣，花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，該設(shè)備難以普及，難以應(yīng)用于臨床。且檢驗(yàn)效率低，樣本處理有限。但LC/MS未來將成為睪酮檢測(cè)的主導(dǎo)方法。將其應(yīng)用于臨床檢測(cè)，醫(yī)生及專家可以得到更加接近真實(shí)值的結(jié)果，更加準(zhǔn)確地詮釋其臨床意義，用于診斷和治療。

3 高雄激素血癥與多囊卵巢綜合征

高雄激素血癥是多囊卵巢綜合征（polycystic ovarian syndrome，PCOS）的基本特征之一。約有5%～10%育齡婦女受其影響，其中70%～80%PCOS婦女會(huì)導(dǎo)致高雄激素血癥[12]。有研究發(fā)現(xiàn)，高雄激素血癥可能與PCOS的遠(yuǎn)期糖脂代謝障礙、心血管疾病等并發(fā)癥危險(xiǎn)性高度相關(guān)[12]。高雄激素血癥的早期發(fā)現(xiàn)，對(duì)于PCOS的早期診斷與干預(yù)具有重要意義，從而采取相應(yīng)措施預(yù)防其遠(yuǎn)期并發(fā)癥。但是，由于目前雄激素的檢測(cè)方法存在缺陷，且高雄激素血癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)尚未確立，因此可能有大部分高雄激素血癥的女性患者存在漏診，對(duì)PCOS的早期準(zhǔn)確診斷造成一定的困難。

參考文獻(xiàn)

[1] Rothman M S，Carlson N E，Xu M，et al.Reexamination of testosterone，dihydrotestosterone，estradiol and estrone levels across the menstrual cycle and in postmenopausal.women measured by liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J].Steroids，2011，76（12）：177-182.

[2] Yeap B B，Wilce J A，Leedman P J.The androgen receptor mRNA[J].Bioessays，2004，26（6）：672-682.

[3] Turpeinen U，H?m?l?inen E，Haanp?? M，et al.Determination of salivary testosterone and androstendione by liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J].Clin Chim Acta，2012，413（5-6）：594-599.

[4] Swerdloff R S，Wang C.Free testosterone measurement by the analog displacement direct assay：old concerns and new evidence[J].Clin Chem，2013，54（3）：458-460.

[5] Wang C，Catlin D H，Demers L M，et al.Measurement of total serum testosterone inmen：comparison of current laboratory methods versus liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J].J Clin Endocrinol Metab，2004，89（2）：534-543.

[6] Davison S L，Bell R，Donath S，et al.Androgen levels infemales：changes with age，menopause，and oophorectomy[J].J Clin Endocrinol Metab，2005，90（7）：3847-3853.

[7] Yeap B B.Testosterone and ill-health in aging men[J].Nat Clin Pract Endocrinol Metab，2009，5（2）：113-121.

[8] Kushnir M M，Rockwood A L，Roberts W L， et al.Liquid chromatography tandem mass spectrometry for analysis of steroids in clinical laboratories[J].Clin Biochem，2013，12（44）：77-88.

[9] Kher T，Pichler P，Swart R.Quality control in LC-MS/MS[J].Proteomicsll，2011，11（20）：1026-1030.

[10] Koal T，Schmiederer D，Pham-Tuan H，et al.Standardized LCMS/MS based steroid hormone profile-analysis[J].The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology，2012，129（3）：129-138.

[11] Fanelli F，Belluomo I，Di Lallo V D，et al.Serum steroid profiling by isotopic dilution-liquid chromatography-mass spectrometry：comparison with current immunoassays and reference intervals in healthy adults[J]. Steroids，2011，76（3）：244-253.