前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

關(guān)鍵詞 多元化經(jīng)營(yíng) 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 相關(guān)多元化

1 多元化經(jīng)營(yíng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

1.1 多元化經(jīng)營(yíng)的涵義

多元化經(jīng)營(yíng)，又稱多樣化經(jīng)營(yíng)，是指?jìng)€(gè)別企業(yè)供給市場(chǎng)不同的產(chǎn)品和勞務(wù)的增大，也就是企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品或提供多種勞務(wù)。一般認(rèn)為多元化與專業(yè)化是相對(duì)而言的，專業(yè)化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)化大生產(chǎn)的客觀要求，是企業(yè)成長(zhǎng)的必然選擇，高度的專業(yè)化可以帶來(lái)單位產(chǎn)品成本的下降而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)；而多元化是企業(yè)發(fā)展到一定階段繼續(xù)成長(zhǎng)必然面臨的現(xiàn)實(shí)選擇。

1.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及擴(kuò)展

（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。規(guī)模是指生產(chǎn)系統(tǒng)的大小，它一般由固定資產(chǎn)、職工人數(shù)與生產(chǎn)能力的大小或多少來(lái)衡量。規(guī)模經(jīng)濟(jì)則指企業(yè)或工廠擴(kuò)大到一定規(guī)模，由于固定成本可以分?jǐn)偟捷^大的生產(chǎn)量而成本下降，其存在基礎(chǔ)是一些產(chǎn)品或設(shè)備的整體性以及生產(chǎn)活動(dòng)的不可分割性。一般認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代化大生產(chǎn)的客觀要求，是與專業(yè)化經(jīng)營(yíng)聯(lián)系到一起的，且企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)有一個(gè)前提，即市場(chǎng)容量足夠大，產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)不存在困難。

（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展———范圍經(jīng)濟(jì)的提出。隨著企業(yè)多元化的發(fā)展，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)也有了深化，有人提出范圍經(jīng)濟(jì)的概念，并提出要將范圍經(jīng)濟(jì)納入規(guī)模經(jīng)濟(jì)的范疇。范圍是指生產(chǎn)系統(tǒng)的集合分散程度，范圍經(jīng)濟(jì)來(lái)源于生產(chǎn)活動(dòng)的多樣化，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)多樣化或數(shù)個(gè)企業(yè)完成不同的生產(chǎn)又相互協(xié)作。存在的基礎(chǔ)是某些生產(chǎn)活動(dòng)的可分割性。范圍經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)上是對(duì)企業(yè)剩余資源的利用和共享。范圍經(jīng)濟(jì)的存在似乎為多元化經(jīng)營(yíng)提供了理論基礎(chǔ)，但顯然范圍經(jīng)濟(jì)的存在也不是普遍和任意的，許多企業(yè)濫用范圍經(jīng)濟(jì)盲目多元化其實(shí)是逆邏輯而行，結(jié)果導(dǎo)致范圍損失。

2 多元化經(jīng)營(yíng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)

（1）非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)。新進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，則對(duì)企業(yè)存在較高的進(jìn)入壁壘，此種情況下一般不能通過(guò)直接投資來(lái)進(jìn)入，通過(guò)對(duì)該產(chǎn)業(yè)內(nèi)現(xiàn)有廠商的兼并或收購(gòu)是較為現(xiàn)實(shí)的選擇。即使如此，也存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。首先，可能因?yàn)槭召?gòu)兼并的成本太高、投入太大，對(duì)企業(yè)原產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)提出了更高的要求，原產(chǎn)業(yè)必需能提供足夠的現(xiàn)金支持；其次，收購(gòu)或兼并后的整合可能時(shí)日較長(zhǎng)，難以收到滿意的效果，企業(yè)容易陷入兩難困境。正因?yàn)檫@樣，非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)因進(jìn)入、退出都存在較高的壁壘，企業(yè)都不愿輕易涉入。

（2）某些“游牧民族式”的企業(yè)對(duì)收益較高的行業(yè)的逐利行為。除了要考慮到許多企業(yè)相繼進(jìn)入后，新行業(yè)收益率的變化可能會(huì)使之成為食之無(wú)味、棄之可惜的“雞肋”，同時(shí)還要考慮進(jìn)入壁壘雖低，但退出壁壘卻高的后果（典型的多元化陷阱），而且更為重要的是不能盲動(dòng)，要考慮到各“元”在技術(shù)、生產(chǎn)、銷售、管理等要素上的相關(guān)性，也就是力求獲得內(nèi)部的范圍經(jīng)濟(jì)效益。

（3）建立在企業(yè)現(xiàn)有資源基礎(chǔ)上的多元化也必須考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。雖然企業(yè)擁有剩余資源是多元化經(jīng)營(yíng)的前提或必要條件，但不是充分條件。其剩余資源的量不足以轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域利用。就是對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)，剩余資源也有一個(gè)度量和合理利用的問(wèn)題。

（4）建立在核心能力理論上的多元化。它體現(xiàn)在兩方面：一是企業(yè)已經(jīng)擁有核心能力，進(jìn)行多元化是把核心能力在多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)重復(fù)使用，對(duì)目標(biāo)行業(yè)的選擇要考慮核心能力的適應(yīng)條件，以及核心能力在新行業(yè)內(nèi)的重要程度，即延伸的領(lǐng)域與原領(lǐng)域能否產(chǎn)生協(xié)同的范圍經(jīng)濟(jì)性；二是企業(yè)尚未建立核心能力，基于對(duì)核心能力的認(rèn)識(shí)，通過(guò)多元化來(lái)構(gòu)筑核心能力，這時(shí)往往要對(duì)其他行業(yè)進(jìn)行收購(gòu)、兼并，并進(jìn)行剝離、清理、整合，往往還須伴隨著業(yè)務(wù)的對(duì)換和戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立。此時(shí)多元化目的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，而不是急功近利。

3 多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相容

（1）純粹的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是在專業(yè)化經(jīng)營(yíng)之上。它對(duì)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)即市場(chǎng)規(guī)模存在較高的要求，但在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，需求的多樣化、個(gè)性化迫使企業(yè)進(jìn)行多品種小批量甚至是定制化的經(jīng)營(yíng)和組織生產(chǎn)，因而出現(xiàn)了多元化與范圍經(jīng)濟(jì)的概念。這其實(shí)是對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)、多元化經(jīng)營(yíng)概念的延伸。規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是指量的規(guī)模，如資產(chǎn)、職工人數(shù)和外在需求的規(guī)模，而范圍經(jīng)濟(jì)是指質(zhì)的規(guī)模，是核心能力、核心技術(shù)、戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模，是對(duì)現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用，是對(duì)抽象的能力利用的規(guī)模，多元化則是對(duì)核心能力的多方面擴(kuò)張和利用。多元化如果逆規(guī)模經(jīng)濟(jì)而行，則風(fēng)險(xiǎn)太大、困難重重。

（2）相關(guān)多元化是多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的體現(xiàn)。理論界推崇相關(guān)多元化，實(shí)踐證明相關(guān)多元化成功率較高，這是因?yàn)橄嚓P(guān)多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)而存在以下潛在優(yōu)勢(shì)：多元化的各個(gè)“元”———戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位之間可以共享同一戰(zhàn)略性資產(chǎn)，從而可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；利用建立和維持某一戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過(guò)程中積累起來(lái)的核心能力，可以提高另一戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位的現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，使現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模進(jìn)一步增長(zhǎng)；利用在建立現(xiàn)有業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過(guò)程中開(kāi)發(fā)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可能會(huì)更迅速地或以更低的成本去創(chuàng)立一項(xiàng)關(guān)于新業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，這顯然是對(duì)現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用；相關(guān)多元化可能會(huì)增強(qiáng)現(xiàn)有的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)樵诮⑿聵I(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)過(guò)程中，公司會(huì)學(xué)到新的技能，這反過(guò)來(lái)又會(huì)提高現(xiàn)有業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，這是核心能力的聚合效應(yīng)。

（3）企業(yè)在選擇多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略時(shí)，必須注意到多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相容性。相關(guān)多元化較好的結(jié)合了多元化與規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，是企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的較好選擇。而且，要做到“魚”與“熊掌”兼得，不能多管齊下，在次序上要有先后。規(guī)模是基礎(chǔ)，在規(guī)模上培育了核心能力，才可以多元化。企業(yè)只有立足自己原有的優(yōu)勢(shì)，不斷向更深的層次拓展，面對(duì)不同的客戶、不同的市場(chǎng)和不同的需求，不斷開(kāi)發(fā)新的品種，這樣在主業(yè)基礎(chǔ)上的多元化，才能保證企業(yè)效益不斷增長(zhǎng)。

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)；外部性；產(chǎn)業(yè)集群；紡織產(chǎn)業(yè)

紡織業(yè)是我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)理論認(rèn)為我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)源于資源和勞動(dòng)力充裕等要素稟賦。然而，從國(guó)際紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局看，隨著人民幣升值和資源價(jià)格的不斷上漲，我國(guó)紡織品生產(chǎn)的資源優(yōu)勢(shì)不斷被蠶食，但產(chǎn)業(yè)整體仍然保持了明顯的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)；從國(guó)內(nèi)紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局看，雖然中西部地區(qū)更具有發(fā)展紡織業(yè)的要素稟賦，但資源和勞動(dòng)力相對(duì)缺乏的廣東、浙江、江蘇、山東等東部地區(qū)的紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯強(qiáng)于中西部地區(qū)。國(guó)內(nèi)外紡織業(yè)發(fā)展實(shí)踐表明，雖然要素稟賦仍是形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)，但基于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)集群已成為提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的新的重要因素，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用日漸顯現(xiàn)。

一、產(chǎn)業(yè)集聚正在成為我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)新的發(fā)展模式

紡織產(chǎn)業(yè)既是我國(guó)出口創(chuàng)匯的主要產(chǎn)業(yè)之一，其凈創(chuàng)匯額多年來(lái)一直雄居榜首，顯示出較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)高度激烈的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)平均利潤(rùn)率卻保持在較低水平。作為技術(shù)、工藝相對(duì)比較成熟的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，紡織業(yè)進(jìn)入門檻低，成為國(guó)內(nèi)眾多地區(qū)特別是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首選產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致紡織產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量眾多，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、企業(yè)規(guī)模小的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

從生產(chǎn)特點(diǎn)看，紡織產(chǎn)業(yè)屬于自由定位型產(chǎn)業(yè)。自由定位型產(chǎn)業(yè)一般位于能使其生產(chǎn)成本最小化的地區(qū)，如勞動(dòng)力和原料充裕的地區(qū)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)大都分布在老工業(yè)基地和原料產(chǎn)地，紡織生產(chǎn)基地以內(nèi)陸居多。伴隨著改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，我國(guó)紡織業(yè)布局結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，內(nèi)地紡織企業(yè)特別是國(guó)有紡織企業(yè)普遍陷入困境，而以外商投資和出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯募徔椘髽I(yè)在東部沿海地區(qū)迅速興起，在紡織業(yè)產(chǎn)能整體增長(zhǎng)的同時(shí)，完成了產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)的調(diào)整。2001年以來(lái)，年銷售額超千億的省份有浙江、廣東、江蘇、山東四省，這些地區(qū)紡織品銷售額不僅占居了全國(guó)當(dāng)年紡織品銷售額的絕大部分，而且一直保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

對(duì)比東部地區(qū)與中西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的差別，比較明顯的是，東部地區(qū)紡織業(yè)呈現(xiàn)出集群化發(fā)展趨勢(shì)，而中西部地區(qū)紡織業(yè)總體上呈現(xiàn)孤立和分散態(tài)勢(shì)。自2002年以來(lái)，中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)分別于2002年12月、2004年1月、2004年12月、2006年5月命名了四批共16個(gè)中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)基地市（縣）和80個(gè)中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)特色城（鎮(zhèn)），其中浙江、廣東、江蘇、山東四省占居了其中的87.5%和88.75% （見(jiàn)表1 ），這些產(chǎn)業(yè)集群代表了中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)力的地域分布。

從國(guó)內(nèi)紡織產(chǎn)業(yè)區(qū)域分布看，最具競(jìng)爭(zhēng)力的仍然位于東部沿海地區(qū)，這些紡織大省和強(qiáng)省在資源和勞動(dòng)力方面相比中西部地區(qū)顯然處于劣勢(shì)，甚至像江、浙這些“不毛之地”、“不棉之地”均發(fā)展成為紡織大省，充分說(shuō)明紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已不完全源自于資源稟賦。

值得關(guān)注的是，東部地區(qū)紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象恰恰是中西部地區(qū)紡織業(yè)所欠缺的，正是由于產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提升了東部地區(qū)紡織業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從一定意義上說(shuō)，資源稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的支撐作用逐漸弱化，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用顯著增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集聚正在成為支撐產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的新的源動(dòng)力。

二、產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)的形成機(jī)理

產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)所形成的低成本優(yōu)勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，前者是指當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模提高時(shí)，企業(yè)的單位產(chǎn)出平均成本下降；后者是指當(dāng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，各個(gè)企業(yè)的單位產(chǎn)出平均成本下降。由于紡織業(yè)各子行業(yè)均缺乏明顯的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，單一企業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)成本相關(guān)性不顯著，大企業(yè)不具有成本優(yōu)勢(shì)。然而，眾多企業(yè)在特定空間集聚卻能帶來(lái)顯著的成本優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

產(chǎn)業(yè)集群之所以能帶來(lái)該區(qū)域內(nèi)各個(gè)企業(yè)的單位產(chǎn)出平均成本降低，主要原因有三：

第一，產(chǎn)業(yè)聚集可以使該區(qū)域的企業(yè)享受到高效率、集中化和專業(yè)化的服務(wù)。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，隨著企業(yè)的集中，基礎(chǔ)設(shè)施更加配套和完善，從而達(dá)到產(chǎn)業(yè)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)效益。產(chǎn)業(yè)集聚可以導(dǎo)致勞動(dòng)力資源的共享，專業(yè)人才的集中，專業(yè)服務(wù)的集中以及專業(yè)生產(chǎn)供應(yīng)和商品采購(gòu)的集中。產(chǎn)業(yè)集聚還可使行業(yè)內(nèi)部專業(yè)化分工更加細(xì)化，該區(qū)域內(nèi)企業(yè)可以集中精力在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)上做精做專，提高效率，降低成本。

第二，產(chǎn)業(yè)集聚一方面增加了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，使得企業(yè)不得不改進(jìn)技術(shù)，改善經(jīng)營(yíng)管理，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚可以導(dǎo)致勞動(dòng)力資源的共享，形成一個(gè)相對(duì)完善的具有高度專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，為企業(yè)更加靈活地選擇和使用勞動(dòng)力提供良好的平臺(tái)。

第三，產(chǎn)業(yè)集聚易于傳遞新的信息，有利于知識(shí)積累。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)不僅是生產(chǎn)中心，也是信息中心和技術(shù)中心。產(chǎn)業(yè)集聚可以產(chǎn)生“洼地效應(yīng)”，提升知名度，擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)企業(yè)影響。

產(chǎn)業(yè)集群的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以用圖1來(lái)表述，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成原因。

圖1中，ACa表示東部地區(qū)紡織品生產(chǎn)的單位產(chǎn)出成本，ACb表示具有資源稟賦的中西部地區(qū)紡織品生產(chǎn)的單位產(chǎn)出成本。在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用下，兩個(gè)區(qū)域的單位產(chǎn)出成本曲線ACa和ACb都向右下方傾斜。而在任何給定的產(chǎn)出規(guī)模下，ACb總是位于ACa之下，表明具有資源稟賦的地區(qū)更具有紡織品生產(chǎn)的成本優(yōu)勢(shì)。但是，由于東部地區(qū)紡織生產(chǎn)的集群化，由產(chǎn)業(yè)集聚而形成的總產(chǎn)出規(guī)模達(dá)到Q1水平，單位產(chǎn)出成本為AC1，而中西部地區(qū)紡織生產(chǎn)呈分散狀態(tài)，產(chǎn)出規(guī)模在Q2水平，單位產(chǎn)出成本為AC2。AC2>AC1，說(shuō)明具有資源稟賦的地區(qū)盡管存在潛在的成本優(yōu)勢(shì)，但由于產(chǎn)業(yè)集聚程度低，難以分享外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，反而使東部地區(qū)的紡織產(chǎn)業(yè)借助外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，并且這種優(yōu)勢(shì)會(huì)如同滾雪球一般自我積累和自我強(qiáng)化，形成持久性優(yōu)勢(shì)。

三、我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀與特征

考察浙、粵、蘇、魯?shù)燃徔棿笫〉漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展，除了在企業(yè)數(shù)量、銷售收入等方面超過(guò)其它省份外，最明顯的就是在產(chǎn)業(yè)空間布局上具有很高的集中度，表現(xiàn)出以某一、兩種紡織產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。如江蘇省吳江市盛澤鎮(zhèn)的絲綢產(chǎn)業(yè)集群、浙江省嵊州市的領(lǐng)帶產(chǎn)業(yè)集群、浙江省諸暨市大唐鎮(zhèn)的襪業(yè)集群、廣東省東莞市大朗鎮(zhèn)和羊毛衫產(chǎn)業(yè)集群、廣東省汕頭市潮陽(yáng)區(qū)谷饒鎮(zhèn)的針織內(nèi)衣產(chǎn)業(yè)集群等。

實(shí)際上，中西部有些地區(qū)的紡織品生產(chǎn)也有較大的規(guī)模，但大都沒(méi)有顯現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。因此，片面追求規(guī)模并不能形成集聚優(yōu)勢(shì)。紡織產(chǎn)業(yè)集群是規(guī)?；c專業(yè)化的結(jié)合，專業(yè)化是紡織產(chǎn)業(yè)集群之魂。離開(kāi)了專業(yè)化的實(shí)質(zhì)，一味地貪大求多，企業(yè)間缺少有機(jī)聯(lián)系，則難以產(chǎn)生集群效應(yīng)。

紡織產(chǎn)業(yè)集群是紡織產(chǎn)業(yè)內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的紡織企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)提供商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商以及相關(guān)教育、科研、行業(yè)管理等組織在一定空間區(qū)域內(nèi)大量集聚發(fā)展并形成具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的紡織產(chǎn)業(yè)群體?；诩徔棶a(chǎn)業(yè)的高度市場(chǎng)化和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)屬性，我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)出與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群不同的特點(diǎn)：第一，紡織產(chǎn)業(yè)集群的形成主要是由集群內(nèi)生力量激發(fā)的，是大量企業(yè)在特定環(huán)境下依托當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和地方傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，在特定空間逐漸集聚自發(fā)形成的，集群內(nèi)企業(yè)間存在強(qiáng)大的內(nèi)聚力；第二，產(chǎn)業(yè)集群主要由大量的不同經(jīng)濟(jì)成份的中小企業(yè)組成，集合了中小企業(yè)的靈活和大企業(yè)規(guī)模效益的優(yōu)勢(shì)；第三，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)專業(yè)化程度高，分工協(xié)作關(guān)系密切，形成“一縣一業(yè)”、“一鄉(xiāng)一品”的狀況，通過(guò)分工大大降低各環(huán)節(jié)的成本，實(shí)現(xiàn)小企業(yè)大規(guī)模；第四，產(chǎn)業(yè)集群在細(xì)分市場(chǎng)上具有很高的市場(chǎng)占有率，甚至達(dá)到了壟斷或相對(duì)壟斷的程度。

四、紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的影響

紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式突破了我們傳統(tǒng)的慣性思維，走出了一條利用外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)跨越要素稟賦束縛的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。資源稟賦在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用之所以降低，主要是由于生產(chǎn)要素的流動(dòng)性大大增強(qiáng)，生產(chǎn)要素的移動(dòng)一定程度上弱化了要素稟賦的作用，凸顯了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚提升了紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

基于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的紡織產(chǎn)業(yè)集群在確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)專業(yè)分工模式的固定化與可能的效率損失。從圖1可以看出，建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的專業(yè)化分工模式可能會(huì)導(dǎo)致東部地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)固定在這種既定的甚至是不合理的分工模式之中，形成一種惡性循環(huán)。當(dāng)東部地區(qū)紡織企業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，強(qiáng)烈的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)鞏固已有的分工模式。即使當(dāng)其它地區(qū)已經(jīng)具備了更低成本優(yōu)勢(shì)時(shí)，這些地區(qū)仍會(huì)為維護(hù)其優(yōu)勢(shì)地位而人為控制成本，造成經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)福利的損失。

事實(shí)也是如此，在紡織業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)的背后，東部地區(qū)已漸漸感覺(jué)到了危機(jī)：一是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東部地區(qū)的土地價(jià)格迅速攀升，勞動(dòng)力成本逐漸攀高，勞動(dòng)密集度高且附加值較低的紡織品生產(chǎn)開(kāi)始出現(xiàn)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)；二是發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其技術(shù)實(shí)力、完善的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、品牌及資金優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)主導(dǎo)著高附加值的紡織品市場(chǎng)，基于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式面臨挑戰(zhàn)。

雖然規(guī)模經(jīng)濟(jì)性在未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)仍使東部地區(qū)紡織業(yè)保持較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力，但過(guò)度依賴低成本競(jìng)爭(zhēng)必將面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，要實(shí)現(xiàn)我國(guó)紡織業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，必須認(rèn)真審視產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境的變化，重新思考競(jìng)爭(zhēng)定位，一方面通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提高東部地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變；另一方面通過(guò)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和資源整合形成更為合理的產(chǎn)業(yè)布局與產(chǎn)業(yè)分工，充分發(fā)揮各地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)保持產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)地位。

隨著東部地區(qū)資源約束力逐步增強(qiáng)，紡織產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)力也將不斷加大。同時(shí)，中西部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，各種基礎(chǔ)設(shè)施日漸完善，許多地區(qū)不僅資源充裕，而且是老紡織產(chǎn)業(yè)基地，具有紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和歷史積淀。我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，中西部地區(qū)紡織業(yè)迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇。

產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移是大勢(shì)所趨，但也不會(huì)一蹴而就。紡織產(chǎn)業(yè)是高度市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移是市場(chǎng)自發(fā)調(diào)整的過(guò)程，調(diào)整的速度、方向、力度既取決于東部地區(qū)資源環(huán)境變化與產(chǎn)業(yè)升級(jí)狀況，也取決于中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的改善和優(yōu)化。雖然資源優(yōu)勢(shì)是中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要基礎(chǔ)條件，但僅僅依托資源優(yōu)勢(shì)卻不一定吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，甚至?xí)魅醺?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)紡織業(yè)的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)不僅表現(xiàn)為產(chǎn)品價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)力，供貨及時(shí)、種類齊全、服務(wù)到位更為關(guān)鍵，而后者更多的來(lái)源于產(chǎn)業(yè)集聚。紡織產(chǎn)業(yè)內(nèi)中小企業(yè)眾多的特點(diǎn)奠定了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基礎(chǔ)，中西部地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展可借鑒東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，走集約化、規(guī)?；l(fā)展道路，形成區(qū)域性特色產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)集群，要素稟賦與規(guī)模經(jīng)濟(jì)雙輪驅(qū)動(dòng)，提升我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展能力和打造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]多米尼克·薩爾瓦多主編，朱寶憲等譯.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.

[2]邁克爾·波特主編， 李明軒等譯.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，2002.

[3]Argote L.， Epple D.. Learning Curves in Manufacturing[J]. Science， 1990，10：920-924.

[4]Tracey P.. Alliances， networks and competitive strategy： Rethinking clusters of innovation [J].Growth and Change， 2003，34：1-16.

[5]潘百翔.產(chǎn)業(yè)集群與紡織業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于浙江省五地市的實(shí)證[J].浙江學(xué)刊，2009（04）

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

聚集經(jīng)濟(jì)性是王步芳所著《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》提出的一個(gè)重要概念。它關(guān)系到網(wǎng)商集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，對(duì)于阿里巴巴這樣的網(wǎng)商生態(tài)系統(tǒng)具有重要理論意義。

什么是聚集經(jīng)濟(jì)性

聚集經(jīng)濟(jì)性，是指外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)在地域產(chǎn)業(yè)層次上的延伸。眾所周知，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家錢德勒分析工業(yè)資本主義企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，提出的兩種主要經(jīng)營(yíng)方式。從成本角度講，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指品種越少，規(guī)模相對(duì)越大，成本越低；范圍經(jīng)濟(jì)是指品種越多，規(guī)模相對(duì)越小，成本越低。將規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)從企業(yè)分析，延伸到集群分析，對(duì)于理解電子商務(wù)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

聚集經(jīng)濟(jì)性的具體含義，是指集群企業(yè)平均成本隨著集群企業(yè)數(shù)量的遞增而逐漸下降的趨勢(shì)（王步芳，2007，P110）。以阿里巴巴網(wǎng)商集群為例，加入阿里巴巴的中小企業(yè)，其長(zhǎng)期平均成本隨著加入者的遞增而逐步遞減，我們就說(shuō)阿里巴巴具有聚集經(jīng)濟(jì)性。與之相反，聚集不經(jīng)濟(jì)，是指在某一產(chǎn)業(yè)集群中，隨著集群企業(yè)數(shù)量的遞增，集群企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本也不斷遞增。聚集經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，在于成本遞減與遞增的區(qū)別。

聚集經(jīng)濟(jì)性好有一譬――“三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮”。三個(gè)臭皮匠聚集在一起，收益遞增，而成本遞減，一加一大于二。人們憑借常識(shí)，就可以接受這種經(jīng)常能夠觀察到的現(xiàn)象。

聚集經(jīng)濟(jì)性的概念，對(duì)于理解網(wǎng)商十分重要。什么是網(wǎng)商？網(wǎng)商就是哥倫布加大海。每個(gè)網(wǎng)商是哥倫布，所有網(wǎng)商加在一起是大海。按照梅特卡夫法則，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值，是節(jié)點(diǎn)的平方。我們也可以說(shuō)，大海的價(jià)值，是浪花“節(jié)點(diǎn)”的平方。那么網(wǎng)商的價(jià)值，自然就是商網(wǎng)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的平方。這是一個(gè)大航海的時(shí)代。每個(gè)網(wǎng)商通過(guò)點(diǎn)擊起航，在網(wǎng)商集群構(gòu)成的大海里，發(fā)現(xiàn)商業(yè)新大陸，降低企業(yè)原有成本。商業(yè)的進(jìn)入門檻和創(chuàng)新門檻，正在迅速接近人類商業(yè)史上的最低點(diǎn)。

小企業(yè)替代大企業(yè)的臨界條件

意大利生產(chǎn)活動(dòng)部部長(zhǎng)馬爾扎諾指出：“一般地說(shuō)，企業(yè)規(guī)模越大，協(xié)調(diào)成本也就越高。當(dāng)中小企業(yè)專業(yè)區(qū)內(nèi)交易成本低于大企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本時(shí)，小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)就會(huì)大于大企業(yè)?！?/p>

作者從理論上，也得出近似結(jié)論，認(rèn)為“當(dāng)邊際聚集成本遞減效用大于聚集的貨幣效應(yīng)時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群度不斷升高，說(shuō)明聚集企業(yè)的成本遞減是產(chǎn)業(yè)集群形成的基礎(chǔ)” （王步芳，2007，P135）。

這里涉及的協(xié)調(diào)成本或交易費(fèi)用，主要包括以下幾個(gè)方面：信息費(fèi)用、運(yùn)輸成本、市場(chǎng)交易的搜尋成本、締約談判費(fèi)用、履行合約的執(zhí)行成本、信用成本、資本專用性水平等等。

小企業(yè)替代大企業(yè)的過(guò)程，通常是產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)過(guò)程。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，特別是從威廉姆森的中間體制理論看，產(chǎn)業(yè)集群是介于市場(chǎng)和企業(yè)之間的第三種資源配置方式，是“克服企業(yè)組織的內(nèi)部管理低效與外部市場(chǎng)失靈的一種制度安排” （王步芳，2007，P128）。

我認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)商，也可以作如是理解。網(wǎng)商實(shí)際是在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上形成的與市場(chǎng)、企業(yè)并列的一種組織形態(tài)，具有市場(chǎng)和企業(yè)雙重性質(zhì)。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)本身，是不是介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的第三種組織形態(tài)，過(guò)去人們看法不一。一種普遍認(rèn)識(shí)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是扁平化組織。但這種看法，沒(méi)有辯析出互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)化特征，即接近企業(yè)特征的一面。如果互聯(lián)網(wǎng)只有扁平化一面，那與市場(chǎng)就難以區(qū)分了。由此會(huì)得出網(wǎng)絡(luò)化就是市場(chǎng)化的結(jié)論。事實(shí)上，就象網(wǎng)商來(lái)說(shuō)，阿里巴巴并不僅僅是個(gè)大賣場(chǎng)，它還起到一種象企業(yè)那樣的組織管理作用。說(shuō)它是介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的第三組織形態(tài)，也許更加接近實(shí)際。

這一點(diǎn)定位準(zhǔn)了，才能抓住產(chǎn)業(yè)集群包括網(wǎng)商關(guān)于協(xié)調(diào)成本或者交易費(fèi)用的治理模式的準(zhǔn)確特點(diǎn)。

聚集經(jīng)濟(jì)性的來(lái)源

王步芳在《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》中探討了聚集經(jīng)濟(jì)性的來(lái)源，認(rèn)為一是來(lái)自集群企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工。一是來(lái)自集群企業(yè)的外部范圍經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為也是源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工。這個(gè)觀點(diǎn)值得進(jìn)一步研究。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，無(wú)疑是聚集經(jīng)濟(jì)性的來(lái)源。指出范圍經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)性的來(lái)源，本身就是理論上的一個(gè)重大進(jìn)步。需要進(jìn)一步區(qū)分的，是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的不同含義。我認(rèn)為，由外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)集群，可以歸入機(jī)械系統(tǒng)；由外部范圍經(jīng)濟(jì)形成的產(chǎn)業(yè)集群，可以歸入生態(tài)系統(tǒng)。把握二者的本質(zhì)區(qū)別，對(duì)于電子商務(wù)具有重大意義。

舉例來(lái)說(shuō)，阿里巴巴的網(wǎng)商系統(tǒng)，不是一般的集群，而是生態(tài)集群，或用他們自己的話來(lái)說(shuō)，是網(wǎng)商生態(tài)系統(tǒng)。是不是生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)阿里巴巴來(lái)說(shuō)，關(guān)系太大了。比如，浙商的社會(huì)資本，就具有生態(tài)性質(zhì)。但阿里巴巴要實(shí)現(xiàn)全球化，社會(huì)資本的地域性與網(wǎng)商的全球化之間的矛盾如何處理，就是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。如果認(rèn)為從本質(zhì)上說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)一定是生態(tài)的，或者說(shuō)，一定要成為生態(tài)的，那么阿里巴巴就必須探索將關(guān)系和信任構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)全球化的有效途徑。這是由理論延伸出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

反過(guò)來(lái)按照生態(tài)的觀點(diǎn)審視《企業(yè)群居之謎：集群經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，其中有個(gè)觀點(diǎn)值得商榷。王步芳認(rèn)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，這無(wú)疑是正確的。但認(rèn)為外部范圍經(jīng)濟(jì)也是源于集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，我認(rèn)為不準(zhǔn)確。集群企業(yè)之間的專業(yè)化分工，是外部范圍經(jīng)濟(jì)形成的第二位的原因，第一位的原因是集群企業(yè)之間的生態(tài)協(xié)同。

這里所說(shuō)的生態(tài)協(xié)同，需要從兩個(gè)方面把握，一是分散化，二是自組織。分散化，指的不是分工，分工是有中心的；而是指分布式、節(jié)點(diǎn)化，它是去中心的。自組織，說(shuō)的也不是職能和層級(jí)本身的事，而是以邊際成本遞減為本質(zhì)特征，以流程再造和扁平化為實(shí)踐基礎(chǔ)的社會(huì)組織仿生過(guò)程。合在一起，就是生命體的特征。這是“生態(tài)”的本意。

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

[關(guān)健詞]金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 市場(chǎng)開(kāi)放度 規(guī)模經(jīng)濟(jì)

一、引言

近年來(lái),產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易一直是貿(mào)易界的熱門話題，它在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中扮演著重要的角色。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家在出口的某種產(chǎn)品的同時(shí)又進(jìn)口同類產(chǎn)品，它與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易有著顯著的不同。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家專門從事某種商品或服務(wù)的生產(chǎn)并進(jìn)行出口，用以交換它不具備比較優(yōu)勢(shì)的其他商品或服務(wù)。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論基于新貿(mào)易理論，換而言之，它的誕生基于規(guī)模報(bào)酬遞增條件下的壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而非傳統(tǒng)的赫克歇爾俄林模型中的規(guī)模報(bào)酬不變條件下的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的發(fā)展可以分為兩個(gè)階段。第一階段是對(duì)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象的直觀推斷。20世紀(jì)年代中期以前，Vordoom對(duì)“比荷盧經(jīng)濟(jì)同盟”的集團(tuán)內(nèi)貿(mào)易格局變化的研究，Michaely對(duì)三十六個(gè)國(guó)家5大類商品的進(jìn)出口差異指數(shù)的計(jì)算，Balassa對(duì)歐共體制成品貿(mào)易增長(zhǎng)和Kojima對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易格局的一系列的實(shí)證研究，構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論發(fā)展的第一階段。與此同時(shí)，對(duì)二戰(zhàn)后貿(mào)易新格局所進(jìn)行的大量的理論研究推進(jìn)了實(shí)證性研究的進(jìn)展，并為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易步入第二階段對(duì)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象的理論解釋，提供了基礎(chǔ)。70年代中期，Grubel和Lloyd 《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易》一書所作的開(kāi)創(chuàng)性、系統(tǒng)性的研究使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的發(fā)展上升到第二階段。隨后，許多西方學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象做了大量的理論性研究，使這一理論日漸豐富。Krugman (1981) 提出的理論基于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的情況，認(rèn)為“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“產(chǎn)品差異”是將現(xiàn)代貿(mào)易理論和傳統(tǒng)貿(mào)易理論區(qū)分開(kāi)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，他認(rèn)為這兩個(gè)因素是影響各國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素。Falvey(1981)、Falvey和Kierzkowski (1985)的研究基于赫克歇爾俄林貿(mào)易理論中的假想，分析了貿(mào)易伙伴國(guó)家的要素稟賦在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中發(fā)揮的作用。Leamer (1988)提出市場(chǎng)開(kāi)放度在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中扮演了重要的角色。新近的關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究中，Davis (1995)的研究基于不同國(guó)家的技術(shù)發(fā)展差異，以強(qiáng)調(diào)要素稟賦作為比較優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)貿(mào)易理論作為理論基礎(chǔ)。Harrigan(1994， 1996) 也同樣強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)貿(mào)易的貢獻(xiàn)，以及市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)特定國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)做出的貢獻(xiàn)。

基于新貿(mào)易理論和前人對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，本文將以下三個(gè)因素作為解釋變量來(lái)檢驗(yàn)這些因素對(duì)中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所造成的影響：（1）要素稟賦；（2）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)； （3）市場(chǎng)開(kāi)放度。 下面的章節(jié)將對(duì)這三個(gè)要素建立模型并進(jìn)行分析。

二、建立計(jì)量模型

1.因素的選擇

（1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Grubel和Lloyd(1975)創(chuàng)造了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Aquino (1978)、Tharakan (1983) 都通過(guò)Grubel和Lloyd(1975)的方法對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析和數(shù)理分析。近年來(lái)，Vona (1991) 和Cooper等人(1993) 同樣印證了Grubel和Lloyd指數(shù)的正確性。因此本文同樣使用Grubel和Lloyd指數(shù)進(jìn)行分析金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在文中以IIT表示。

（2）要素稟賦。Falvey (1981) 、Falvey和Kierzkowski (1985)，在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型中都將貿(mào)易伙伴國(guó)家的要素稟賦作為影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素。Moshirian (1994b) 的實(shí)證研究顯示人力資源和物理資源是一些國(guó)家在金融服務(wù)業(yè)取得比較優(yōu)勢(shì)的兩大決定因素。Davis (1995)在對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行理論研究時(shí)折中了傳統(tǒng)的赫克歇爾―俄林貿(mào)易理論中的要素稟賦理論。在銀行服務(wù)業(yè)這一領(lǐng)域，對(duì)各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響最大的要素稟賦是人力資源，它反映為接受過(guò)高等教育培訓(xùn)的人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤１疚母鶕?jù)要素稟賦理論，將中國(guó)的教育發(fā)展程度用于評(píng)估人力資源對(duì)中國(guó)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響。在文中以EDU表示。假設(shè)教育發(fā)展程度越高，中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就越高。

（3）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Krugman (1981)認(rèn)為在特定的某些國(guó)家中，壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)無(wú)論對(duì)于貿(mào)易總量還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易而言都是一個(gè)重要的影響因素。Greenaway和Milner 也認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素。Lee (1989)， Hughes (1993) 和Somma(1991) 發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在對(duì)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有重大影響。在銀行業(yè)領(lǐng)域，20世紀(jì)80年代到90年代有許多文獻(xiàn)試圖證明在美國(guó)的銀行業(yè)中是否存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。Berger等人(1999) 的文章綜述了那些試圖評(píng)估銀行效率，量化銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究文獻(xiàn)。他們發(fā)現(xiàn)在20世紀(jì)80年代，那些總資產(chǎn)高于100億美元的銀行中才存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。然而，在90年代，資產(chǎn)超過(guò)250億美元的銀行才體現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)。本文選取中國(guó)所有銀行的總資產(chǎn)來(lái)衡量規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)中國(guó)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響。在文中以SCA表示。假設(shè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在對(duì)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。

（4）市場(chǎng)開(kāi)放度。在某些國(guó)家，由于國(guó)家對(duì)金融市場(chǎng)的開(kāi)放，到20世紀(jì)80年代許多金融服務(wù)業(yè)的貿(mào)易壁壘已經(jīng)消失了。烏拉圭回合貿(mào)易談判更促進(jìn)了金融服務(wù)業(yè)的擴(kuò)展，加速了金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品多樣化。盡管Leamer (1988) 和Harrigan(1994，1996)強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)開(kāi)放度是促進(jìn)貿(mào)易量增加的重要因素，Hughes (1993)， Greenaway 等人(1994) 和Bernhofen (1999) 對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究都沒(méi)把市場(chǎng)開(kāi)放度作為影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行考慮。雖然中國(guó)金融市場(chǎng)的開(kāi)放度相對(duì)不高，但本文仍把市場(chǎng)開(kāi)放度納入考慮。本文以中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的FDI來(lái)衡量中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)放度。在文中以FDI表示。假設(shè)市場(chǎng)開(kāi)放度越大，中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量就越大。

2.模型的建立

本文運(yùn)用Eviews3.1軟件將要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及市場(chǎng)開(kāi)放度三個(gè)影響因素與中國(guó)金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析,從而得出結(jié)論。

本文的數(shù)據(jù)樣本區(qū)間選擇1997到2004年。計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)。計(jì)算要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和市場(chǎng)開(kāi)放度的數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

（1）計(jì)量分析。首先，我們對(duì)要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及市場(chǎng)開(kāi)放度三個(gè)因素與金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析，建立模型：

IIT=eC1×EDUC2×SCAC3×FDIC4×eu

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)時(shí)間序列經(jīng)常存在異方差，為了消除所選數(shù)據(jù)中可能存在的異方差，對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)得：

LnIIT=C1+C2×LnEDU+C3×LnSCA +C4×LnFDI +u

其中IIT表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，EDU表示接受過(guò)高等教育的人口占總?cè)丝诘谋壤琒CA表示金融服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，F(xiàn)DI表示金融服務(wù)業(yè)的外商直接投資；C1代表常數(shù)項(xiàng)，C2是回歸系數(shù)，代表要素稟賦對(duì)我國(guó)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響力度，C3是回歸系數(shù)，代表規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)我國(guó)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響力度，C4是回歸系數(shù)，代表市場(chǎng)開(kāi)放度對(duì)我國(guó)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響力度；u表示干擾因素的影響?；貧w結(jié)果見(jiàn)表1：

表1：中國(guó)金融服務(wù)業(yè)IIT影響因素計(jì)量分析結(jié)果

該回歸方程的各變量均通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度達(dá)到了88%，調(diào)整后的擬合優(yōu)度系數(shù)也達(dá)到了79%，且不存在相關(guān)狀況。

(2)實(shí)證結(jié)果分析。對(duì)要素稟賦的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如預(yù)期的具備正顯著性，表明要素稟賦與中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的IIT指數(shù)存在著正相關(guān)，而且要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。這一結(jié)果是符合Falvey、Falvey、Kierzkowski以及Walter等人的研究結(jié)果的。這是因?yàn)橐恍┙鹑诠こ袒蛘唢L(fēng)險(xiǎn)投資管理都需要大量的高素質(zhì)金融人才。例如為兼并、收購(gòu)行為提供顧問(wèn)， 房地產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)，公司財(cái)務(wù)管理等。風(fēng)險(xiǎn)資本融資、項(xiàng)目融資、房地產(chǎn)融資也都需要高素質(zhì)的人力資本來(lái)產(chǎn)出多樣化的金融產(chǎn)品。而金融產(chǎn)品的高度多樣化則能促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)。

對(duì)中國(guó)金融業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的確是與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相關(guān)聯(lián)的。實(shí)證結(jié)果顯示那些規(guī)模較大、更便于向國(guó)內(nèi)外客戶提供服務(wù)的大型金融機(jī)構(gòu)確實(shí)獲益于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，與小型的金融機(jī)構(gòu)相比，這些大型的金融機(jī)構(gòu)在國(guó)外提供金融產(chǎn)品的邊際成本是很低的。同時(shí)這些金融機(jī)構(gòu)也提供了更多品種的金融產(chǎn)品，有利于金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)。研究結(jié)果與Hughes 等人(2001) 的結(jié)論相一致：規(guī)模經(jīng)濟(jì)在金融服務(wù)業(yè)中存在，尤其是對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)而言。

對(duì)市場(chǎng)開(kāi)放度的統(tǒng)計(jì)如假設(shè)的一樣，具備正顯著性。金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的市場(chǎng)開(kāi)放度越大，金融服務(wù)業(yè)的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易就越為發(fā)達(dá)。國(guó)外的研究成果均顯示一個(gè)國(guó)家對(duì)國(guó)外貿(mào)易與投資的開(kāi)放度越大，在金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量就越大。貿(mào)易壁壘和國(guó)家限制政策都將影響金融服務(wù)業(yè)的貿(mào)易量。這與Harrigan (1994， 1996) 的研究結(jié)果一致：市場(chǎng)開(kāi)放度將增加貿(mào)易量，因此也會(huì)增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量。

三、總結(jié)

本文基于Helpman (1981) 、Markusen和Venables(1998，2000)及其他眾人發(fā)展的現(xiàn)代貿(mào)易理論，對(duì)影響金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素進(jìn)行了一系列的假設(shè)，并建立了模型對(duì)中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果顯示要素稟賦、金融服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及金融服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)放度都促進(jìn)了中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)。

由此可以看出，為了促進(jìn)中國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)，我們可以從以下三個(gè)方面著手：(1)提高金融服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放度，積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，以此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。我國(guó)與亞太經(jīng)濟(jì)合作組織成員國(guó)、東盟成員國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)都大大提升了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。充分利用我國(guó)與這些國(guó)家之間的日益興旺的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，加快金融服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放與相互交流，有助于提高我國(guó)金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。(2)提高產(chǎn)業(yè)集中度，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，由此發(fā)揮金融行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。嚴(yán)格規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，對(duì)外資向我國(guó)金融行業(yè)的進(jìn)入做出相應(yīng)的規(guī)定；制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)國(guó)內(nèi)的金融服務(wù)業(yè)進(jìn)行合理保護(hù)；規(guī)范擾亂金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)秩序的行為，培育有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。(3)重視教育事業(yè)對(duì)金融服務(wù)業(yè)的影響，重視對(duì)金融專業(yè)人才的教育培養(yǎng)。為金融服務(wù)業(yè)提供急需的高素質(zhì)金融人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fariborz Moshirian，Donghui Li，Ah-Boon Sim．Intra-industry trade in financial services[J]．Journal of International Money and Finance ，2005，（24）.

[2]大衛(wèi)?格林納韋．國(guó)際前沿問(wèn)題[M].中國(guó)稅務(wù)出版社，2000.

[3]Dominick Salvatore.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1999，2.

[4]強(qiáng)永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論――國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

關(guān)鍵詞：蘋果產(chǎn)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；關(guān)稅；補(bǔ)貼

中圖分類號(hào)：F326.13文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）07-0117-02

一、世界蘋果生產(chǎn)的現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)來(lái)源：（價(jià)值中國(guó)網(wǎng)）圖1

從圖1看出，世界蘋果的產(chǎn)量穩(wěn)定，世界蘋果產(chǎn)量大概處于5 000萬(wàn)~6 000萬(wàn)噸，不過(guò)有逐年緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)。所以可以推定在最近的幾年世界蘋果產(chǎn)量不會(huì)發(fā)生很大的變化。

世界上共有6大洲84個(gè)國(guó)家生產(chǎn)蘋果，其中歐洲35個(gè)國(guó)家，亞洲25個(gè)國(guó)家。蘋果產(chǎn)量超過(guò)100萬(wàn)噸的國(guó)家有12個(gè)，這12個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的75.8％。其中產(chǎn)量最多的5個(gè)國(guó)家分別為中國(guó)、美國(guó)、波蘭、伊朗和土耳其，五國(guó)的產(chǎn)量約占世界蘋果總產(chǎn)量的54.8％。

二、世界蘋果國(guó)際貿(mào)易狀況

1.蘋果主要出口市場(chǎng)的地理分布：從出口量看，世界上最大的蘋果出口市場(chǎng)在歐洲，其次是亞洲和南美洲，主要的蘋果出口國(guó)有法國(guó)、意大利、中國(guó)、智利、美國(guó)、荷蘭、波蘭、比利時(shí)、南非、新西蘭和阿根廷等。

2.中國(guó)蘋果出口現(xiàn)狀。 蘋果是中國(guó)產(chǎn)量最大的水果品種，也是中國(guó)主要的出口品種。近20年來(lái)，中國(guó)蘋果的出口量增長(zhǎng)很快，年均增長(zhǎng)率是14.83％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于年均3.06％增長(zhǎng)率的世界平均水平，是世界上出口量增長(zhǎng)最快的國(guó)家。中國(guó)蘋果出口量占世界比重已經(jīng)由1985年的1.7％上升到2003年的9.8％。盡管如此，中國(guó)蘋果出口量占產(chǎn)量的比重還是非常低，2003年也僅僅達(dá)到2.9％。而其他蘋果主要出口國(guó)出口量占產(chǎn)量的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，以2003年為例，美國(guó)、波蘭、阿根廷的比重稍低一些，在15％左右，其余的幾個(gè)國(guó)家出口量占產(chǎn)量的比重都超過(guò)35％，甚至更多。

3.蘋果進(jìn)口市場(chǎng)的地理分布：從進(jìn)口量上看，世界蘋果的進(jìn)口市場(chǎng)主要還是集中在歐洲，其次是亞洲和中北美洲。主要的進(jìn)口國(guó)有德國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、西班牙、美國(guó)、墨西哥、加拿大和法國(guó)，這10個(gè)國(guó)家的進(jìn)口量總和達(dá)到世界進(jìn)口總量的一半以上，其中德國(guó)是世界上最大的蘋果進(jìn)口國(guó)，雖然這些年進(jìn)口比重有下降的趨勢(shì)，但年均進(jìn)口量仍達(dá)72萬(wàn)噸，占世界蘋果進(jìn)口總量的16％左右。在這些國(guó)家中，俄羅斯、西班牙、墨西哥的進(jìn)口量呈不斷上升趨勢(shì)，其他國(guó)家進(jìn)口量保持平穩(wěn)或穩(wěn)中有降。

三、保護(hù)我國(guó)蘋果的產(chǎn)業(yè)的理論依據(jù)

（一）根據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論――幼稚產(chǎn)業(yè)的判定標(biāo)準(zhǔn)：坎普標(biāo)準(zhǔn)

1.坎普標(biāo)準(zhǔn)（Kemp’s test）：幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)應(yīng)以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為前提，即如果某一產(chǎn)業(yè)將來(lái)在經(jīng)過(guò)保護(hù)之后能帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，則暫時(shí)性的保護(hù)是可以考慮的。

2.在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在時(shí)，私人邊際收益與社會(huì)邊際收益之間可能出現(xiàn)偏離。只要其在保護(hù)之后，能夠產(chǎn)生顯著的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，則仍有保護(hù)的必要。

3.與強(qiáng)調(diào)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不同的是，坎普標(biāo)準(zhǔn)更加強(qiáng)調(diào)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)之間的關(guān)系。

（二）分析

根據(jù)坎普標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情形下，即使某一產(chǎn)業(yè)符合穆勒和巴斯塔布爾的標(biāo)準(zhǔn)，政府的保護(hù)也不見(jiàn)得是必要的。

從數(shù)據(jù)可得，中國(guó)的農(nóng)民面臨著地少人多的事實(shí)，一直處于精耕細(xì)作的勞動(dòng)模式，生產(chǎn)規(guī)模不明顯，生產(chǎn)率不高。

1.由于土地的資源的有限性，中國(guó)的果農(nóng)很難成為美國(guó)似的農(nóng)場(chǎng)主，生產(chǎn)達(dá)不到內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2.由于農(nóng)業(yè)作物的特性，資本投入回收慢，而在中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的情況下，投資在股市或者其他行業(yè)，資本回收快，回報(bào)率高，因此中國(guó)的農(nóng)業(yè)資本的來(lái)源是有限性，中國(guó)企業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)行業(yè)的熱情不高。

3.農(nóng)村的信貸體系不完善，果農(nóng)的信貸依然存在問(wèn)題。

4.農(nóng)民素質(zhì)的不高，沒(méi)有形成有效率的、有組織的農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)，難于承受市場(chǎng)的價(jià)格的波動(dòng)，議價(jià)能力弱。

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理由如下：

1.中國(guó)是生產(chǎn)蘋果大國(guó)，果農(nóng)占產(chǎn)量、面積與分布

我國(guó)是世界第一蘋果生產(chǎn)大國(guó),栽培面積和產(chǎn)量均居世[LL]界首位。據(jù)統(tǒng)計(jì), 2003年世界蘋果總產(chǎn)量為5 796.7萬(wàn)t，我國(guó)蘋果總產(chǎn)量為2 110萬(wàn)t，占世界蘋果總產(chǎn)量的36.4%。

2.蘋果也是我國(guó)重要產(chǎn)業(yè)之一, 2003年我國(guó)水果總產(chǎn)量7 552萬(wàn)t，其中蘋果占27.94%［1］

3.全國(guó)34個(gè)省、市、自治區(qū),其中26個(gè)有蘋果產(chǎn)量與栽培面積的記載。年產(chǎn)果100萬(wàn)t以上的省份有山東、陜西、河南、河北、山西和遼寧省。其山東省是我國(guó)蘋果生產(chǎn)第一大省, 2001年蘋果總產(chǎn)量達(dá)616萬(wàn)t，占全國(guó)蘋果總產(chǎn)量的30.8%；栽培面積40萬(wàn)hm2,占全國(guó)栽培面積的19.2%［2］。

4.在產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)集中度、優(yōu)質(zhì)果率不斷提高。如資料顯示： 2006年渤海灣產(chǎn)區(qū)、西北黃土高原產(chǎn)區(qū)蘋果生產(chǎn)集中度達(dá)85%，比2002年提高5個(gè)百分點(diǎn)，優(yōu)質(zhì)果率接近50%，提高10個(gè)百分點(diǎn)。2006年我國(guó)蘋果純收入2 548元/畝，管理水平較高的地區(qū)超過(guò)5 000元/畝，是主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民增收的主要來(lái)源?？偟目磥?lái)，我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為最具活力的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)之一。

（三）利用國(guó)貿(mào)的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)前后的變化與福利效應(yīng)理論分析

（引用老師上課的課件）

Y代表所謂的幼稚產(chǎn)業(yè)，其在發(fā)展初期的所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)可能性曲線并不能反映其將來(lái)潛在的可能性曲線。如果選擇自由貿(mào)易，那么對(duì)應(yīng)于世界相對(duì)價(jià)格p，本國(guó)出口X，進(jìn)口Y，社會(huì)福利水平為U0；短期內(nèi)假設(shè)本國(guó)對(duì)Y產(chǎn)品進(jìn)口征收一個(gè)禁止性關(guān)稅，則征稅后的國(guó)內(nèi)價(jià)格pt回到了封閉下的價(jià)格水平，對(duì)應(yīng)的社會(huì)福利為U1，低于自由貿(mào)易下的福利水平。保護(hù)期間，Y部門得到了更大的發(fā)展，從長(zhǎng)期看，本國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界向外移動(dòng)到一個(gè)更高的水平，此時(shí)，撤除保護(hù)性關(guān)稅，假設(shè)本國(guó)在世界市場(chǎng)上是小國(guó)，本國(guó)的發(fā)展不影響世界價(jià)格，那么有兩種可能的結(jié)果：（1）如圖8-3（a）所示，對(duì)應(yīng)于p，本國(guó)仍然出口X，進(jìn)口Y，但與保護(hù)前相比，社會(huì)福利得到了改善；（2）在圖8-3（b）中，我們看到由于Y部門的發(fā)展十分顯著，撤除保護(hù)后，面對(duì)世界價(jià)格p，本國(guó)反倒由原來(lái)進(jìn)口Y轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹赮，社會(huì)福利水平由U1提升至U2，高于自由貿(mào)易下的福利水平U0。

因此，國(guó)家給予保護(hù)，是會(huì)產(chǎn)生外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，一旦蘋果產(chǎn)業(yè)得到有效的保護(hù)，全國(guó)34個(gè)省、市、自治區(qū),其中26個(gè)有蘋果產(chǎn)地。特別是年產(chǎn)蘋果100萬(wàn)t以上的省份有山東、陜西、河南、河北、山西和遼寧省。

參考文獻(xiàn)：

［1］張興旺.我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、在問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策［J］.柑桔與亞熱帶果樹(shù)信息，2005,(6).

［2］王朝輝.廣東特色水果出口貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題與對(duì)策――粵西茂名地區(qū)的研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（4）.

［3］孔媛.世界水果貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，（1）.

［4］王凱園.WTO框架下發(fā)展中成員農(nóng)業(yè)利益研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2007.

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

一、銀行壟斷及反銀行壟斷的現(xiàn)實(shí)依據(jù)

盡管人們大量使用銀行壟斷這一詞匯，但卻很少有人給銀行壟斷下一個(gè)精確的定義。我認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面人手，來(lái)歸納和抽象銀行壟斷的含義：

首先，應(yīng)界定壟斷的主體，即由誰(shuí)來(lái)壟斷。顯然，銀行壟斷的主體是銀行，但它不是指所有的銀行。特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，眾多銀行無(wú)法串謀，采取統(tǒng)一行動(dòng)。通常，能實(shí)施壟斷的銀行只是極少數(shù)家超大規(guī)模的銀行。其次，應(yīng)概括壟斷形成的方式。一般人們認(rèn)為資本積聚和資本集中是形成壟斷的基本途徑。依靠?jī)?nèi)部積累和外部擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)規(guī)模上的突破，最終成為獨(dú)霸市場(chǎng)的壟斷者。但在現(xiàn)實(shí)中，壟斷的形成方式也并非僅局限于這兩種方式。企業(yè)依靠進(jìn)入壁壘、法規(guī)限制、產(chǎn)品差別化等途徑也可在規(guī)模并不太大的情況下形成壟斷。再次，應(yīng)劃定壟斷的范圍。它包括空間范圍和業(yè)務(wù)范圍。從空間范圍來(lái)說(shuō)，壟斷既可以指一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)，也可以指一個(gè)市，甚至一個(gè)鎮(zhèn)。我認(rèn)為，談經(jīng)濟(jì)方面的壟斷離不開(kāi)市場(chǎng)，壟斷一定是在某個(gè)特定市場(chǎng)中的壟斷，而市場(chǎng)則可大可小，完全依據(jù)的需要進(jìn)行劃分。因此，用特定市場(chǎng)來(lái)界定壟斷的空間范圍可能更合適。而業(yè)務(wù)范圍從理論上說(shuō)應(yīng)涵蓋商業(yè)銀行所經(jīng)營(yíng)的全部業(yè)務(wù)。最后，銀行壟斷的概念應(yīng)揭示壟斷的目的。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，企業(yè)追求壟斷的目的就是為了獲得壟斷利潤(rùn)，因?yàn)槠髽I(yè)在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)的目的就是利潤(rùn)最大化，銀行是企業(yè)，銀行壟斷也是為了攫取超額利潤(rùn)。然而，在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)中，由于銀行壟斷不僅僅是經(jīng)濟(jì)壟斷，還攙雜著行政壟斷，其壟斷的目的決不是一句利潤(rùn)最大化所能概括的。況且在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行的利潤(rùn)都不是全額留給銀行，從銀行的角度看，盈利與否并不直接決定銀行的命運(yùn)。與其他的國(guó)有企業(yè)一樣，國(guó)有商業(yè)銀行并不天生具備追求盈利的機(jī)制。說(shuō)國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的目的就是保證國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)資源的需求可能更符合實(shí)際。

綜上所述，我將銀行壟斷概括為：少數(shù)銀行為了特定目的，利用經(jīng)濟(jì)或其他手段構(gòu)筑市場(chǎng)壁壘，在相關(guān)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)操縱和控制的行為。

考察我國(guó)的銀行業(yè)，在實(shí)踐中，銀行壟斷由來(lái)已久，其弊端主要集中在：

1.效率不高。我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行的效率與西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)銀行相比，差距非常明顯。同等資產(chǎn)規(guī)模的銀行，我們的員工人數(shù)是人家的幾十倍。而分支機(jī)構(gòu)甚至是人家的上百倍。剖析四大國(guó)有商業(yè)銀行低效率的癥結(jié)，蓋源于其壟斷地位。國(guó)內(nèi)其他商業(yè)銀行對(duì)這四大國(guó)有商業(yè)銀行構(gòu)不成實(shí)質(zhì)性的威脅。缺少外部競(jìng)爭(zhēng)的壓力，致使四大國(guó)有商業(yè)銀行長(zhǎng)期消除不了機(jī)構(gòu)臃腫，人浮于事的現(xiàn)象。

2.效益低下。與效率不高相聯(lián)系，四大國(guó)有商業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)效益也大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)商業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)效益。如與匯豐銀行相比，四大國(guó)有商業(yè)銀行的平均資產(chǎn)收益率比人家低10多倍，人均利潤(rùn)比人家低20多倍。效益不高，固然是多種因素綜合作用的結(jié)果，但壟斷的優(yōu)勢(shì)致使四大國(guó)有商業(yè)銀行高枕無(wú)憂，完全喪失了降低成本，增加收益這一企業(yè)的原動(dòng)力，效益不高，也就在所難免了。

3.缺少創(chuàng)新機(jī)能。目前，金融創(chuàng)新席卷全球銀行業(yè)，各國(guó)銀行為了在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)得先機(jī)，競(jìng)相提高自己的創(chuàng)新能力，但我國(guó)商業(yè)銀行所創(chuàng)新的業(yè)務(wù)，無(wú)論是負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)創(chuàng)新、資產(chǎn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新、表外業(yè)務(wù)創(chuàng)新還是服務(wù)方式創(chuàng)新，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)都不是創(chuàng)新，因?yàn)檫@些創(chuàng)新在發(fā)達(dá)國(guó)家的商業(yè)銀行中早已實(shí)施。我國(guó)充其量不過(guò)是效仿和移植。為什么我國(guó)商業(yè)銀行在各項(xiàng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的創(chuàng)新中，始終不能處于領(lǐng)先地位，始終不能理直氣壯地宣稱某某創(chuàng)新是由我國(guó)銀行發(fā)明的，這仍與我國(guó)銀行的壟斷密不可分。

4.金融風(fēng)險(xiǎn)大量累積。中國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)數(shù)額之大、比例之高在世界銀行業(yè)中十分罕見(jiàn)。盡管我們通過(guò)債轉(zhuǎn)股消化了一部分不良資產(chǎn)，但不良資產(chǎn)比例仍高達(dá)20％以上，且消除不良資產(chǎn)產(chǎn)生的土壤并沒(méi)有清除，新的不良資產(chǎn)也還在不斷增加，目前城鄉(xiāng)居民的儲(chǔ)蓄已近10萬(wàn)億元，單純地看儲(chǔ)蓄存款額高，就下結(jié)論說(shuō)銀行風(fēng)險(xiǎn)大未免過(guò)于簡(jiǎn)單化。但如果把高儲(chǔ)蓄額與銀行的低流動(dòng)性聯(lián)系起來(lái)，銀行風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性就大大增加了。由于壟斷的存在，四大國(guó)有商業(yè)銀行無(wú)破產(chǎn)倒閉之虞，結(jié)果是風(fēng)險(xiǎn)也越積越多。如果找不到有效的防范措施，這些風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)像定時(shí)炸彈在某一時(shí)刻爆發(fā)。一旦出現(xiàn)這種情況，就一定是全面的支付危機(jī)并導(dǎo)致金融危機(jī)。

5.金融資源配置不合理。金融資源配置合理的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)看金融資源是否流向邊際效益最大的地區(qū)、部門及企業(yè)。如果資本回報(bào)率高的地區(qū)、部門及企業(yè)能得到金融的及時(shí)支持，那么，我們就可以說(shuō)宏觀金融資源配置合理，反之，金融資源流向資本回報(bào)率低的地區(qū)或部門，金融資源配置就不合理。中國(guó)目前銀行壟斷的后果之一就是金融資源被配置到了低效益的地區(qū)、部門和企業(yè)。眾所周知，國(guó)有企業(yè)缺乏活力，效益低下，在不同所有制企業(yè)中比較，國(guó)有企業(yè)的虧損面和虧損額都高居榜首。所以，國(guó)有企業(yè)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的重中之重，幫助國(guó)有企業(yè)脫困甚至都成為政府要實(shí)現(xiàn)的重要經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。面對(duì)國(guó)有企業(yè)這樣的低質(zhì)客戶，商業(yè)銀行的正常反應(yīng)該是避之惟恐不及，但事實(shí)上，國(guó)有商業(yè)銀行的信貸資金的絕大部分都流向了國(guó)有企業(yè)，而效益相對(duì)較高的非公有制經(jīng)濟(jì)卻得不到所需的金融資源。

6.抑制了銀行功能的發(fā)揮。人們?cè)跉w納商業(yè)銀行的功能時(shí)只局限于它的信用中介、支付中介、信用創(chuàng)造、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)及提供金融服務(wù)等。我認(rèn)為，人們普遍忽略了商業(yè)銀行的另一個(gè)重要的功能，即降低金融交易成本的功能。金融交易的雙方或多方通過(guò)銀行使交易成本大大降低，如資金盈余單位和資金短缺單位通過(guò)銀行可順利實(shí)現(xiàn)資金由盈余方向短缺方的轉(zhuǎn)移，達(dá)到融通資金的目的。而如果沒(méi)有銀行，他們自己去尋找交易伙伴，將花費(fèi)大量的人力物力，最終還不一定能達(dá)到目的。正因?yàn)樯虡I(yè)銀行能降低金融交易成本，它才能以“中介”的形式產(chǎn)生、存在和。然而，銀行壟斷的結(jié)果卻使銀行降低交易成本的這一功能受到抑制。鑒于銀行壟斷的上述弊端，我們應(yīng)該旗幟鮮明地反對(duì)銀行壟斷。

二、對(duì)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的剖析

規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常用來(lái)描述經(jīng)濟(jì)組織由于規(guī)模擴(kuò)大，導(dǎo)致平均成本降低，經(jīng)濟(jì)效益提高的狀況。一般說(shuō)來(lái)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)都有一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。凡是因擴(kuò)大規(guī)模使成本降低的，就稱其具有了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。相應(yīng)地，銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)也就是指當(dāng)銀行規(guī)模擴(kuò)大，單位運(yùn)營(yíng)成本下降、單位收益上升的狀況。需要強(qiáng)調(diào)的是銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不意味銀行規(guī)模越大越好，而是有一個(gè)最佳規(guī)模。在銀行達(dá)到這個(gè)規(guī)模時(shí)，成本最低，效益最好。超過(guò)或達(dá)不到這一規(guī)模，成本就會(huì)上升，效益就會(huì)下降，出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。這一原理可由圖1表示出來(lái)：

橫坐標(biāo)表示銀行規(guī)模，銀行規(guī)?？梢杂觅Y產(chǎn)額來(lái)衡量，也可以用資本量或員工數(shù)來(lái)表示?？v坐標(biāo)表示銀行的經(jīng)營(yíng)成本及提供金融產(chǎn)品的價(jià)格。經(jīng)營(yíng)成本包括存款利息及銀行正常的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，如員工工資、銀行固定資產(chǎn)折舊、管理費(fèi)用等。金融產(chǎn)品的價(jià)格可用銀行的貸款利息來(lái)表示。LAC表示長(zhǎng)期平均成本。LMC表示長(zhǎng)期邊際成本。SAC表示短期平均成本。SMC表示短期邊際成本。P表示金融產(chǎn)品的價(jià)格，由于其是常數(shù)，與表示邊際收入的MR相等。由經(jīng)濟(jì)學(xué)理論證明，當(dāng)邊際收入MR等于邊際成本MC時(shí)，可獲最大利潤(rùn)。因此，圖中P與LMC相交的 D點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的Q為能夠獲得最大收益的規(guī)模。

銀行經(jīng)營(yíng)之所以存在規(guī)模效益是因?yàn)椋海?）銀行具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模后，使公眾對(duì)該銀行的信任感也增加。這對(duì)靠信用生存的銀行來(lái)說(shuō)，至關(guān)重要。（2）銀行規(guī)模擴(kuò)大后，使銀行吸引的儲(chǔ)戶增加。銀行吸引的儲(chǔ)戶越多，所有存款人同時(shí)提取存款的可能性就越小，于是，銀行就可相應(yīng)減少現(xiàn)金準(zhǔn)備，增加盈利性資產(chǎn)的比重，使經(jīng)濟(jì)效益得到提高。（3）銀行規(guī)模的擴(kuò)大，常常伴隨著分支機(jī)構(gòu)和營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的增加，一個(gè)分支機(jī)構(gòu)和營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)遍布全國(guó)甚至全球的大型商業(yè)銀行，在辦理結(jié)算、匯兌、資金調(diào)撥等方面所擁有的優(yōu)勢(shì)，比一般小型銀行不知要強(qiáng)多少倍。（4）規(guī)模大的銀行資金遠(yuǎn)較中小銀行充裕。這就使大銀行更有條件更新設(shè)備，采用先進(jìn)技術(shù)，率先實(shí)現(xiàn)銀行化。（5）銀行規(guī)模擴(kuò)大，其用于信用支持的資金相應(yīng)增加，銀行就有實(shí)力參與大型項(xiàng)目的融資。這就大大提高了批發(fā)業(yè)務(wù)在銀行業(yè)務(wù)中的比重，從而降低單位金融產(chǎn)品的成本，達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效益的目的。 （6）大型銀行有能力開(kāi)展多種金融服務(wù)，實(shí)行多元化經(jīng)營(yíng)。這對(duì)發(fā)揮銀行優(yōu)勢(shì)，規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)具有特殊功效，也極大地提高了銀行的競(jìng)爭(zhēng)力。

雖然銀行擴(kuò)大其經(jīng)營(yíng)規(guī)模有種種好處，但也絕非銀行越大越好，這也是規(guī)模的又一層含義。銀行經(jīng)營(yíng)超過(guò)了其最佳經(jīng)營(yíng)規(guī)模后，就會(huì)變得規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。這是由于：（1）銀行規(guī)模過(guò)大，必然帶來(lái)管理效率的降低。這是由于規(guī)模擴(kuò)大后，管理者為避免管理幅度也隨之?dāng)U大，必然要增加管理層次。根據(jù)法國(guó)管理專家V.A.格蘭丘納斯的，隨著下屬人數(shù)或單位數(shù)的增加，相互關(guān)系的數(shù)量也會(huì)急劇上升。銀行規(guī)模擴(kuò)大后，銀行內(nèi)相互可以分離的獨(dú)立的基本經(jīng)營(yíng)單位增加，管理層下屬的人數(shù)和單位數(shù)也會(huì)隨之增加，并導(dǎo)致上下級(jí)之間、上下級(jí)行之間、管理者之間及被管理者之間的關(guān)系呈非線性的增加，使人際關(guān)系復(fù)雜化，這些都必然降低銀行內(nèi)部的管理效率。（2）銀行規(guī)模過(guò)大，導(dǎo)致信息傳遞鏈條過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)信息學(xué)原理，信息傳遞的鏈條越長(zhǎng)，中間經(jīng)過(guò)的結(jié)點(diǎn)越多，信息失真程度越大。過(guò)多的管理層次成為信息的“過(guò)濾器”，從最高管理層到最基層的執(zhí)行層，信息的泄漏、扭曲將嚴(yán)重決策的效果。 （3）銀行擴(kuò)大規(guī)模后，會(huì)增加生產(chǎn)成本。規(guī)模擴(kuò)大后，必然增設(shè)機(jī)構(gòu)、擴(kuò)充人員，增加各種通訊、聯(lián)絡(luò)、管理等費(fèi)用，導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升。

三、反銀行壟斷與追求銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

人們?cè)谧非筱y行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，銀行規(guī)模變得越來(lái)越大，出現(xiàn)了大型甚至超大型規(guī)模的銀行。由于現(xiàn)實(shí)中，能夠壟斷市場(chǎng)的銀行也必然是一家或者幾家超大型銀行，因此，人們很地把壟斷與規(guī)模經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起。那么，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致銀行規(guī)模擴(kuò)大，而大規(guī)模又會(huì)導(dǎo)致壟斷，是否是一條呢?；蛘哒f(shuō)，反壟斷就必須反大規(guī)模，反大規(guī)模也就是要反規(guī)模經(jīng)濟(jì)呢？我認(rèn)為，要解析壟斷與規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，應(yīng)先弄清能夠形成壟斷的條件。如果追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了形成壟斷的條件，我們就可以說(shuō)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠產(chǎn)生壟斷；如果追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)沒(méi)有創(chuàng)造出形成壟斷的條件，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷就沒(méi)有必然聯(lián)系；如果追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了形成壟斷的部分但不是全部條件，那只能說(shuō)明規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷有一定的聯(lián)系，但前者并不必然導(dǎo)致后者。

那么，形成壟斷的條件有哪些呢？我認(rèn)為在一個(gè)特定的市場(chǎng)中出現(xiàn)壟斷的必備條件有兩個(gè)：一是存在少數(shù)能控制、影響市場(chǎng)的。而它的控制和影響源自它們的市場(chǎng)占有率。二是存在市場(chǎng)壁壘。市場(chǎng)壁壘可能來(lái)自資本限制，有些企業(yè)屬于資本密集型的，沒(méi)有大規(guī)模的資本墊底，根本就無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)；市場(chǎng)壁壘可能來(lái)自或政府的相關(guān)政策。如《商業(yè)銀行法》中規(guī)定，商業(yè)銀行的注冊(cè)資本最低限額為十億元人民幣。還有實(shí)際上對(duì)民營(yíng)銀行的種種限制政策；市場(chǎng)壁壘還可能來(lái)自技術(shù)，某家企業(yè)掌握了不為他人所知的技術(shù)，自然就會(huì)形成壟斷。對(duì)于壟斷的最終形成來(lái)說(shuō)，上述兩個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。銀行追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，自然會(huì)產(chǎn)生大型銀行。然而，這種大規(guī)模與壟斷需要的大規(guī)模是不一樣的。根據(jù)前面的，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)使規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)受到一定的限制。規(guī)模大到一定程度，就會(huì)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。所以，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可能使銀行規(guī)模擴(kuò)大，但它不應(yīng)該無(wú)限擴(kuò)大，而會(huì)局限于最佳規(guī)模附近。而壟斷需要的大規(guī)模，從理論上講，是不受什么限制的。即使出現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致成本上升也在所不惜。因?yàn)閴艛鄰慕?jīng)濟(jì)意義上來(lái)講，就是為了獲得壟斷利潤(rùn)，規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致的成本上升造成的損失可以用壟斷所產(chǎn)生的壟斷利潤(rùn)來(lái)彌補(bǔ)。這樣，銀行在短期內(nèi)很可能將擴(kuò)大規(guī)模以提高市場(chǎng)占有率放在首位，而將減少成本放在次要地位。既然追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不必然使銀行規(guī)模無(wú)限擴(kuò)大，其市場(chǎng)占有率的提高也會(huì)受到制約，也就不一定出現(xiàn)個(gè)別銀行控制、影響銀行業(yè)市場(chǎng)的現(xiàn)象。壟斷形成的必備條件在此并不必然具備。

至于市場(chǎng)壁壘，它與銀行追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系并不密切。雖然銀行在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，可使銀行規(guī)模擴(kuò)大，出現(xiàn)資本集中型的大銀行。但只靠資本量這單一的壁壘，仍不能阻止?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，因只要銀行業(yè)有利可圖，新進(jìn)入市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不一定局限于由小銀行靠自身的積累擴(kuò)大規(guī)模，股份有限公司的形式及銀行間的重組、兼并使超大型的銀行在極短時(shí)間內(nèi)誕生成為可能。相對(duì)而言，法律或政策壁壘對(duì)銀行壟斷似乎更為重要。這一壁壘的作用是雙向的：一方面，它限制甚至阻斷了新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)；另一方面，它又保護(hù)現(xiàn)有銀行免于破產(chǎn)倒閉，盡可能不讓其退出市場(chǎng)。法律和政策壁壘的效力源自政府的權(quán)威，而銀行在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，是無(wú)法對(duì)政府的權(quán)威實(shí)施影響的。因此，銀行追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不同時(shí)創(chuàng)造了壟斷的第二個(gè)必備條件。

至此，可以得出以下結(jié)論：銀行追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)在一定程度上為壟斷創(chuàng)造條件，但不必然形成壟斷。因此，我們反壟斷就是要限制銀行為壟斷而無(wú)限擴(kuò)大規(guī)模的行為，而不應(yīng)反對(duì)銀行追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)的擴(kuò)大規(guī)模的行為。然而，進(jìn)一步遇到的是，我們?nèi)绾螀^(qū)分為壟斷而擴(kuò)大規(guī)模和為追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)而擴(kuò)大規(guī)模呢？我認(rèn)為有兩條判斷標(biāo)準(zhǔn)：

第一，看其短期平均成本的變化。如果隨著銀行規(guī)模的擴(kuò)大，該銀行的短期平均成本上升，就可判斷此種規(guī)模擴(kuò)大屬于為壟斷而進(jìn)行的規(guī)模擴(kuò)張。因?yàn)槌杀旧仙€擴(kuò)大規(guī)模，顯然是不合理性的經(jīng)濟(jì)行為。商業(yè)銀行是追求經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)組織，除了決策失誤外，正常情況下，它應(yīng)采取理性的經(jīng)濟(jì)行為。而現(xiàn)在它卻采取了非理性的行為，惟一的解釋就是這種行為表面上看是非理性的，而實(shí)際上卻是理性的。它的理性就表現(xiàn)在從長(zhǎng)期看，這種行為的結(jié)果是銀行還是“賺的”。它所“賺的”就是來(lái)源于擴(kuò)大規(guī)模、提高市場(chǎng)占有率后，通過(guò)壟斷所攫取的超額利潤(rùn)扣除由于規(guī)模擴(kuò)大所引起的上升成本后的剩余部分。這就是銀行明知擴(kuò)大規(guī)模會(huì)引起短期成本上升還要堅(jiān)持?jǐn)U大規(guī)模的真正原因。所以這樣的規(guī)模擴(kuò)大是追求市場(chǎng)占有率的擴(kuò)大，是為達(dá)到壟斷目的的擴(kuò)大。如果隨著銀行規(guī)模的擴(kuò)大，該銀行的短期平均成本下降，則說(shuō)明該銀行規(guī)模的擴(kuò)大是為了追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大。因追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)就是要找到這樣一個(gè)最佳規(guī)模，在這一規(guī)模下，銀行的短期平均成本最低。在實(shí)踐中，只要銀行在擴(kuò)大規(guī)模的過(guò)程中使短期平均成本不停地下降，那么，就說(shuō)明該銀行還沒(méi)有達(dá)到最佳規(guī)模，其擴(kuò)大規(guī)模的過(guò)程也就可以持續(xù)。由于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新等因素的影響，同一個(gè)銀行的最佳規(guī)模在不同時(shí)期也是不同的。通常這種最佳規(guī)模是越來(lái)越大的，這也可解釋為什么銀行的平均規(guī)模越來(lái)越大的現(xiàn)象。

第二，看其對(duì)市場(chǎng)的影響。如果隨著銀行規(guī)模的擴(kuò)大，該銀行對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)的影響足夠大，就可據(jù)此判斷此種規(guī)模大屬于為壟斷而進(jìn)行的規(guī)模擴(kuò)張。這里的“足夠大”指該銀行規(guī)模擴(kuò)大后導(dǎo)致市場(chǎng)上金融產(chǎn)品的供求價(jià)格或者服務(wù)水平發(fā)生了變化，通常是金融產(chǎn)品的價(jià)格上升或服務(wù)水平下降。這是因?yàn)橐粋€(gè)或幾個(gè)企業(yè)壟斷了市場(chǎng)后，他們必然要通過(guò)提高產(chǎn)品的供給價(jià)格來(lái)攫取壟斷利潤(rùn)，或者通過(guò)降低服務(wù)水平來(lái)降低成本。通過(guò)市場(chǎng)上出現(xiàn)的壟斷價(jià)格來(lái)判斷其背后存在著壟斷企業(yè)順理成章，但通過(guò)企業(yè)降低了服務(wù)水平來(lái)判斷其背后也存在壟斷企業(yè)是否過(guò)于武斷呢？當(dāng)然，沒(méi)有在市場(chǎng)上取得壟斷地位的企業(yè)也可能通過(guò)降低服務(wù)水平或產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)降低成本，但這樣的企業(yè)在規(guī)范的市場(chǎng)中，從長(zhǎng)期看，必然遭淘汰。只有取得壟斷地位的企業(yè)，才能做到即使降低了服務(wù)水平，也能長(zhǎng)期霸占市場(chǎng)。中國(guó)的銀行實(shí)踐充分證明了這一點(diǎn)：由于中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的壟斷地位，即使廣大客戶并不滿意其服務(wù)，但由于沒(méi)有別的選擇，也只好與這樣的銀行打交道。因此當(dāng)我們觀察到某銀行服務(wù)水平下降，而其市場(chǎng)地位卻長(zhǎng)期不動(dòng)搖的現(xiàn)象時(shí)，我們就可由此推斷，這家銀行在市場(chǎng)上一定具有壟斷地位。那么，其規(guī)模的擴(kuò)張也必然是追求壟斷的擴(kuò)張。如果隨著銀行規(guī)模的擴(kuò)大，該銀行對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)的影響非常微弱或基本沒(méi)有影響，我們就可判斷該銀行的規(guī)模擴(kuò)大屬于追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行的規(guī)模擴(kuò)張。追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)雖然最終也是為了盈利，但它的盈利與追求壟斷所取得的利潤(rùn)不同。前者是通過(guò)規(guī)模擴(kuò)大后使平均成本降低達(dá)到盈利相對(duì)增加的目的，后者則通過(guò)提高價(jià)格獲取盈利的絕對(duì)增加。因此，當(dāng)我們看到某銀行規(guī)模擴(kuò)大后，對(duì)市場(chǎng)影響極為有限，即金融產(chǎn)品的價(jià)格沒(méi)發(fā)生變化，銀行的服務(wù)水平也沒(méi)有任何降低，就可以得出該銀行的規(guī)模擴(kuò)大是追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大。

依據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)越來(lái)越大的銀行規(guī)模，我們?cè)诜淬y行壟斷時(shí)就不難抉擇對(duì)什么樣的規(guī)模擴(kuò)大不能限制，對(duì)什么樣的規(guī)模擴(kuò)大應(yīng)該限制。

：

① 戚聿東：《中國(guó)壟斷經(jīng)濟(jì)》，經(jīng)濟(jì)出版社1999年版。

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì) 家庭承包經(jīng)營(yíng) 適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)

一、問(wèn)題的提出

農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制，曾極大地促進(jìn)農(nóng)民生產(chǎn)積極性提高和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，但是隨著我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化步伐的加快，其超小規(guī)模、超高零碎和高度分散化經(jīng)營(yíng)等固有的弱點(diǎn)正逐步顯現(xiàn)。一是土地按人口平均到戶，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)的土地規(guī)模狹小、地塊零碎；二是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程帶動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移；三是農(nóng)民收入過(guò)低，城鄉(xiāng)差距拉大，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，人們一直探討能否通過(guò)推進(jìn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，解決上述難題。

二、研究的四個(gè)主要內(nèi)容

農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的倡議者認(rèn)為：農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模普遍不經(jīng)濟(jì)，這是農(nóng)戶收入低的關(guān)鍵。要逐步縮小工農(nóng)收入差異，只有靠農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的逐步轉(zhuǎn)移和土地集中，靠減少農(nóng)戶數(shù)量、擴(kuò)大農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，改造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式（劉福垣，1989）。但是，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的思想源于工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐，工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)是否同樣適合于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域成為學(xué)界爭(zhēng)鳴的熱點(diǎn)之一。

1、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的效率問(wèn)題

對(duì)照工業(yè)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源，學(xué)者們著重從要素的可分割性、分工和生產(chǎn)組織的效率角度，用已有的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)等角度去探求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域是否同樣存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。

（1）關(guān)于要素的可分割性。林毅夫（1994）和羅必良（2000）認(rèn)為，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的根源是要素的不可分割性，但其不可分割性可以得到緩解。他們實(shí)際上否認(rèn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中大型機(jī)械設(shè)備對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的決定性影響。但是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中的具有不可分割性的要素雖然不是大型機(jī)械設(shè)備，并不意味這種要素并不存在。較早時(shí)期李建德（1984）和李建德（1990）都闡明了這一點(diǎn)。

（2）關(guān)于分工和生產(chǎn)組織的效率。對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中的分工問(wèn)題，學(xué)者們有比較一致的觀點(diǎn)，即由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動(dòng)對(duì)象的生長(zhǎng)周期長(zhǎng)、季節(jié)性強(qiáng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的協(xié)作，不可能像工業(yè)企業(yè)那樣，不同工序由不同的勞動(dòng)者分工協(xié)作進(jìn)行，而只能采取簡(jiǎn)單協(xié)作的方式進(jìn)行。這種由簡(jiǎn)單協(xié)作而產(chǎn)生的效率還比較低下。同時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以落實(shí)嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制受自然環(huán)境的影響大。因此，集體經(jīng)濟(jì)組織的效率相對(duì)于家戶經(jīng)營(yíng)而言是比較低下的。這里，家戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本經(jīng)營(yíng)單位，其效率得到進(jìn)一步確認(rèn)。

（3）關(guān)于規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。在考察農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)土地產(chǎn)出率的影響時(shí)，不同的資料數(shù)據(jù)支持著不同的結(jié)論，如羅伊?普羅斯特曼等（1996）列舉世界銀行對(duì)肯尼亞小農(nóng)場(chǎng)和大農(nóng)場(chǎng)的對(duì)比研究，表明規(guī)模在0.5公頃以下的農(nóng)場(chǎng)的每公頃單產(chǎn)是規(guī)模在8公頃以上農(nóng)場(chǎng)的19倍，前者的勞動(dòng)用量也是后者的30倍。類似研究支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模效益是很微弱的，甚至是農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與生產(chǎn)效率呈反比關(guān)系的結(jié)論，認(rèn)為小農(nóng)場(chǎng)的生產(chǎn)率一般高于大農(nóng)場(chǎng)。但是，瑞定杰和康賽優(yōu)（2000）對(duì)菲律賓的研究顯示，總體上小型農(nóng)田的面積在逐步增加到4公頃的時(shí)候生產(chǎn)率保持上升趨勢(shì)，超過(guò)4公頃之后生產(chǎn)率呈下降趨勢(shì)，但面積小于0.5公頃的農(nóng)田的生產(chǎn)率是很低的，而且不會(huì)高于大面積農(nóng)田的生產(chǎn)率。國(guó)內(nèi)的研究也出現(xiàn)類似的狀況，以至于有學(xué)者（徐明華，2000）認(rèn)為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的利弊尚待權(quán)衡。

2、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)與我國(guó)國(guó)情問(wèn)題

我國(guó)人多地少，勞動(dòng)力資源豐富，耕地和資本相對(duì)短缺，為此人們從兩個(gè)層面提出了各自不同的觀點(diǎn)。

（1）關(guān)于要素稟賦與規(guī)?；缆愤x擇。張培剛（2001）提出，我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可能采取美國(guó)和加拿大那種以土地規(guī)模求效益的做法。美國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)模效益，實(shí)質(zhì)是以本國(guó)較廉價(jià)的土地和資本替代勞動(dòng)，而我國(guó)應(yīng)走一條充分利用勞動(dòng)力、發(fā)揮獨(dú)有的產(chǎn)品和自然資源優(yōu)勢(shì)、節(jié)約土地和資本的規(guī)?；缆贰５?，隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，農(nóng)業(yè)面臨的形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。在這種背景下，楊潤(rùn)廣（2004）認(rèn)為，不搞農(nóng)業(yè)規(guī)?；蜁?huì)由于與國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)失敗，而把大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者拋向社會(huì)。左和右都會(huì)產(chǎn)生離開(kāi)土地的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，這是不能跨越與回避的。因而他的主張就是通過(guò)政府行政手段，迅速地實(shí)現(xiàn)土地集中規(guī)模經(jīng)營(yíng)。對(duì)此，孫彩梅（2005）認(rèn)為，通過(guò)迅速擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模來(lái)提高我國(guó)本不具備比較優(yōu)勢(shì)的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，是要付出代價(jià)的。她否定拋棄我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)的做法，反對(duì)推動(dòng)土地集中的激進(jìn)主張。

（2）關(guān)于剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。據(jù)估計(jì)，我國(guó)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力為4億上下，其中，剩余勞動(dòng)力在1.8億至2億之間（譚崇臺(tái)，2002）。要實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，第一個(gè)先決條件就是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力能夠從土地上轉(zhuǎn)移出來(lái)。溫鐵軍（1997）認(rèn)為，中國(guó)只能以勞動(dòng)密集就業(yè)于國(guó)家主導(dǎo)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為第一國(guó)策（寧可水平低、速度慢）；輔之以全面開(kāi)通城鄉(xiāng)壁壘，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)；以此促進(jìn)農(nóng)地上承載的過(guò)剩人口實(shí)現(xiàn)非農(nóng)轉(zhuǎn)移。楊潤(rùn)廣（2004）認(rèn)為，可以采取退耕還林的辦法，用數(shù)百億資金安置數(shù)億離田農(nóng)民，從而快速實(shí)現(xiàn)農(nóng)地的大規(guī)模經(jīng)營(yíng)。這些倡議一是離不開(kāi)政府雄厚財(cái)力的支持，二是在解決了一個(gè)難題的同時(shí)是否會(huì)帶來(lái)更多的難題，有待人們研究。相反地，梅建明（2002）認(rèn)為，推進(jìn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的過(guò)程，與此相適應(yīng)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移也是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。的確，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的復(fù)興，城市化進(jìn)程的發(fā)展，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供了空間。只是這個(gè)過(guò)程是漸進(jìn)的、漫長(zhǎng)的，決定了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)也是逐步地緩慢地向前演進(jìn)。

3、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的適度問(wèn)題

人們?cè)缙谡J(rèn)為，在既定條件下農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者盡其所能可以經(jīng)營(yíng)的土地量即為規(guī)模經(jīng)營(yíng)的適度量。由于其忽視了要素間的有機(jī)構(gòu)成，之后被補(bǔ)充為，在保證土地生產(chǎn)率穩(wěn)定前提下，勞動(dòng)者所能經(jīng)營(yíng)的實(shí)際土地量。但是這個(gè)觀點(diǎn)忽視了微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)愿望，在機(jī)會(huì)成本的影響下農(nóng)民可能放棄對(duì)土地的經(jīng)營(yíng)。因而最后充實(shí)為，為了達(dá)到或超過(guò)當(dāng)?shù)仄渌袠I(yè)勞動(dòng)者的收入水平，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者在穩(wěn)定和提高土地生產(chǎn)率的前提下所能經(jīng)營(yíng)的土地面積。在實(shí)際的研究中，為了簡(jiǎn)單方便地說(shuō)明主要問(wèn)題，學(xué)者往往只是關(guān)注某一個(gè)制約條件。如徐建忠（2007）認(rèn)為，農(nóng)民進(jìn)行土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，一個(gè)必要條件是擴(kuò)大規(guī)模所獲得的收入水平，應(yīng)該在當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)的最低工資和當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)勞動(dòng)者平均收入之間，并由此計(jì)算出淮安市王家嘴村勞動(dòng)者平均的適度規(guī)模在17.26畝到34.52畝之間。盡管從世界范圍看，農(nóng)業(yè)中土地面積是衡量經(jīng)營(yíng)規(guī)模的最常用指標(biāo)，但僅以土地面積作為衡量規(guī)模經(jīng)營(yíng)適度的標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它漠視了由勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等要素的集約使用所形成的規(guī)模效益。

4、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的條件問(wèn)題

一般而言，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)離不開(kāi)一些基本條件，如大批農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向二、三產(chǎn)業(yè)，并有穩(wěn)定的收入；當(dāng)?shù)鼐哂休^好水利設(shè)施和必要的技術(shù)設(shè)備；比較健全的農(nóng)業(yè)服務(wù)體系；農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者具備較高的文化素質(zhì)等。近些年來(lái)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的確發(fā)生了一些可喜的變化，如農(nóng)民收入的構(gòu)成變化，即來(lái)自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的比重接近50％，工資性收入占1／3，工資性收入對(duì)農(nóng)民增收的貢獻(xiàn)率達(dá)到80％左右，來(lái)自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和進(jìn)城務(wù)工的收入已經(jīng)成為農(nóng)民收入增長(zhǎng)的主要來(lái)源。家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的增長(zhǎng)，在收入增長(zhǎng)總額中所占份額很?。ㄍ鯄?mèng)奎，2004）；第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重提高；農(nóng)業(yè)服務(wù)化水平上升；農(nóng)村勞動(dòng)力文盲數(shù)降低；農(nóng)機(jī)化水平提高等。有人據(jù)此認(rèn)為推進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，而反對(duì)者則認(rèn)為近幾年國(guó)家取消了農(nóng)業(yè)稅又實(shí)行各種直補(bǔ)政策，農(nóng)民惜土如金，多數(shù)農(nóng)民打工還沒(méi)有獲得相對(duì)穩(wěn)定的非農(nóng)收入，各地條件相差很大，違背農(nóng)民意愿，操之過(guò)急地推進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)只會(huì)事與愿違。

三、反思和簡(jiǎn)評(píng)

縱觀圍繞農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)展開(kāi)的論爭(zhēng)，人們的分歧依舊多于共識(shí)。這除了人們看問(wèn)題的視角差異之外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的復(fù)雜性也是重要的原因。例如土地產(chǎn)出率不僅受到土地規(guī)模大小的影響，而且受到農(nóng)業(yè)自然條件、技術(shù)水平、勞動(dòng)力和資本投入、經(jīng)營(yíng)者的管理水平、農(nóng)業(yè)社會(huì)化程度、農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格和政府的補(bǔ)貼政策的影響。在眾多因素的交互作用下，土地規(guī)模的大小造成的影響淹沒(méi)其中。正是這樣，恰好從另一個(gè)方面論證了土地“1+1”的集中并不意味著真正的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，如同溫鐵軍（1997）談到的農(nóng)戶“1+1”的集中不等于規(guī)模經(jīng)濟(jì)一樣。

很少有人否認(rèn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展總的趨勢(shì)是土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模會(huì)逐步擴(kuò)大。只是對(duì)于這個(gè)實(shí)現(xiàn)過(guò)程的選擇大不一樣，有的主張激進(jìn)，有的主張漸進(jìn)?？偟膩?lái)看，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模必須同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的外部環(huán)境相適應(yīng)，與不斷變化的實(shí)際相適應(yīng)，既要考慮農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)利益又要兼顧農(nóng)業(yè)的社會(huì)效益。

應(yīng)該看到，在我國(guó)廣大的農(nóng)村地區(qū)包括經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，土地流轉(zhuǎn)盡管程序不是非常規(guī)范，流轉(zhuǎn)的規(guī)模也不是很大，流轉(zhuǎn)的范圍并不廣泛，但它的確一直自發(fā)地悄然地進(jìn)行著，土地流轉(zhuǎn)和適度集中既是一種必需，也是一種必然。探討如何提高這些已形成了一定經(jīng)營(yíng)規(guī)模的農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)將具有更加重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉福垣：規(guī)模經(jīng)營(yíng)是生產(chǎn)力發(fā)展的基本要求[N].光明日?qǐng)?bào)，1989-5-6.

[2] 林毅夫：90年代中國(guó)農(nóng)村改革的主要問(wèn)題與展望[J].管理世界，1994（3）.

[3] 羅必良：農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的效率決定[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2000（5）.

[4] 李建德：從農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)看責(zé)任制形式[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1984（4）.

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

關(guān)鍵詞：出口競(jìng)爭(zhēng)力；隨機(jī)效應(yīng)；制造業(yè)；FGLS

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）12-0168-05

制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈，且出口作為拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力之一，制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究，已然成為研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文以湖南制造業(yè)為依托，基于C-D函數(shù)理論模型，構(gòu)建了帶出口變量及其滯后項(xiàng)的隨機(jī)效應(yīng)面板分布滯后模型，以探討湖南制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升問(wèn)題。

一、引言暨文獻(xiàn)述評(píng)

自2008年金融危機(jī)以來(lái)，世界制造業(yè)占商品出口的比重呈下降趨勢(shì)，約為69%。中國(guó)制造業(yè)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在國(guó)際分工中的地位與作用不斷提升。在國(guó)內(nèi)，制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量，是保持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、較快增長(zhǎng)動(dòng)力，現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，制造業(yè)總產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值的比例約為40%，制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)70%。就目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)制造業(yè)呈擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。出口作為拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因，制造業(yè)在滿足國(guó)內(nèi)需求的同時(shí)，怎樣提升出口額及其在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這正是本文要研究的問(wèn)題。

三、湖南制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證

本文基于制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的隨機(jī)效應(yīng)模型，實(shí)證分析湖南省制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，擬進(jìn)一步提出增加湖南省制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策以及為決策者應(yīng)實(shí)施促進(jìn)湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施提供建議。

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于Winds資訊，研究行業(yè)為制造業(yè)中13個(gè)子行業(yè)，①樣本容量為91，時(shí)間跨度為七年，研究的地域?yàn)楹鲜　?/p>

在對(duì)本研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與計(jì)量建模之前，我們以2005年為基期，對(duì)各行業(yè)的總產(chǎn)出、總資產(chǎn)以及出口額數(shù)據(jù)進(jìn)行了GDP平減。對(duì)部分行業(yè)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失問(wèn)題，應(yīng)用插值法對(duì)其進(jìn)行填補(bǔ)，以滿足平衡面板建模的要求。

各行業(yè)的總產(chǎn)出變量為該行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值作為替代變量；總資產(chǎn)源自國(guó)家湖南省統(tǒng)計(jì)局的各行業(yè)的固定資產(chǎn)與流動(dòng)資產(chǎn)之和；出口變量各行業(yè)的年度總出口值。勞動(dòng)為各行業(yè)的平均就業(yè)人數(shù)。

豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果表明，在現(xiàn)階段，湖南省制造業(yè)存在如下經(jīng)濟(jì)特征：（1）總資產(chǎn)與勞動(dòng)力對(duì)總產(chǎn)出水平的影響存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；（2）出口對(duì)制造業(yè)總產(chǎn)出水平不存在顯著的拉動(dòng)效應(yīng)。

鑒于此，我們?cè)谥圃鞓I(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力隨機(jī)效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，基于湖南省制造業(yè)13個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)湖南省制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析?？紤]到在隨機(jī)效應(yīng)面板實(shí)證模型中，出口變量的估計(jì)參數(shù)不顯著，我們通過(guò)“試錯(cuò)法”，探討出口變量滯后項(xiàng)對(duì)總產(chǎn)出的波動(dòng)的影響。并根據(jù)AIC，SC信息準(zhǔn)則，判定出口變量在隨機(jī)效應(yīng)面板模型的滯后階數(shù)為2，據(jù)此，構(gòu)建出口變量滯后2期的制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力隨機(jī)效應(yīng)面板分布滯后模型。隨機(jī)效應(yīng)面板分布滯后實(shí)證模型的估計(jì)結(jié)果（如表3所示）：

由表3可知，總資產(chǎn)、勞動(dòng)力、出口變量及其滯后項(xiàng)在5%的顯著性水平下皆顯著，各變量參數(shù)的估計(jì)符號(hào)皆為正，說(shuō)明制造業(yè)各行業(yè)的總資產(chǎn)、勞動(dòng)力、出口變量以及其滯后項(xiàng)對(duì)總產(chǎn)出水平增加具有拉動(dòng)效應(yīng)，參數(shù)符號(hào)的估計(jì)結(jié)果符合經(jīng)濟(jì)理論要求。

（三）制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)特征

制造業(yè)產(chǎn)出水平具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在隨機(jī)效應(yīng)面板分布滯后模型中，資產(chǎn)、勞動(dòng)力、出口及其滯后對(duì)制造業(yè)各行業(yè)總產(chǎn)出的影響的估計(jì)參數(shù)皆顯著，各估計(jì)參數(shù)之和為1.2363，①表明湖南省制造業(yè)各行業(yè)總產(chǎn)出存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。具體而言，總資產(chǎn)、勞動(dòng)力以及出口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，將引致總產(chǎn)出水平增加1.2363個(gè)百點(diǎn)。其中，總資產(chǎn)對(duì)湖南省制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率約為32.20%；勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)率約為57.21%；出口變量的貢獻(xiàn)率約為10.59%。各參數(shù)對(duì)湖南省制造業(yè)產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率表明，湖南省制造業(yè)是以勞動(dòng)密集型為主，勞動(dòng)力對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出水平的影響主導(dǎo)地位，這一結(jié)論與現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況基本相符。

出口對(duì)總產(chǎn)出波動(dòng)的長(zhǎng)期拉動(dòng)效應(yīng)值為1.15；資產(chǎn)、勞動(dòng)與出口增加推動(dòng)總產(chǎn)出擴(kuò)張?？傎Y產(chǎn)、勞動(dòng)力、出口及其滯后項(xiàng)對(duì)湖南省制造業(yè)產(chǎn)出水平影響的符號(hào)為正，說(shuō)明各生產(chǎn)要素以及出口額的增加，將推動(dòng)產(chǎn)出水平的增長(zhǎng)，出口變量以及其滯后項(xiàng)對(duì)湖南省制造業(yè)產(chǎn)出水平的增加具有拉動(dòng)效應(yīng)。具體而言，總資產(chǎn)增加對(duì)湖南省制造業(yè)產(chǎn)出水平增加的邊際影響值為0.3981；勞動(dòng)力的邊際影響值為0.7073；當(dāng)期出口額對(duì)湖南省制造業(yè)的產(chǎn)出的邊際影響值為0.0022，出口滯后1期的邊際影響值為0.1193，滯后兩期的邊際影響值為0.0093。估計(jì)結(jié)果表明，出口變量對(duì)制造業(yè)總產(chǎn)出水平的即期影響相對(duì)較小，滯后1期對(duì)當(dāng)期總出水平的影響值最大僅為0.1193。從長(zhǎng)期看，出口對(duì)制造業(yè)總產(chǎn)出水平存在乘數(shù)效應(yīng)，效應(yīng)值為1.15，②即若當(dāng)期出口額增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，將拉動(dòng)湖南省制造業(yè)總產(chǎn)出水平增加1.15個(gè)百分點(diǎn)。可見(jiàn)，出口變動(dòng)對(duì)湖南省制造業(yè)的長(zhǎng)期拉動(dòng)效果明顯。

出口對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出水平的影響存在時(shí)滯效應(yīng)，滯后階數(shù)為2。在隨機(jī)效應(yīng)面板分布滯后模型中，出口變量的滯后1期、兩期的估計(jì)參數(shù)在5%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明出口對(duì)湖南省制造業(yè)總產(chǎn)出水平的影響存在時(shí)滯效應(yīng)，時(shí)滯期數(shù)為2期，滯后2期變量占出口對(duì)湖南省制造總產(chǎn)出影響的程度比例值為0.98，這說(shuō)明了就出口變量影響湖南省制造業(yè)總產(chǎn)出水平程度而言，出口的時(shí)滯效應(yīng)在影響湖南省制造業(yè)產(chǎn)出水平的過(guò)程中，起著關(guān)鍵性的作用。

（四）湖南省出口競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策

1.降低勞動(dòng)力比重，提升出口競(jìng)爭(zhēng)力

勞動(dòng)力對(duì)湖南省制造業(yè)總產(chǎn)出水平波動(dòng)的影響程度較大，占57.21%。說(shuō)明現(xiàn)階段，湖南省制造業(yè)以勞動(dòng)密集型為主，勞動(dòng)力變化主導(dǎo)湖南省制造業(yè)產(chǎn)出水平變化。因現(xiàn)階段，湖南勞動(dòng)人口密集，工資水平相對(duì)較低，勞動(dòng)成本低，引致制造業(yè)中的各子行業(yè)，增加行業(yè)中的勞動(dòng)力、相對(duì)的降低資本在工業(yè)生產(chǎn)總值中的比重，以勞動(dòng)人口優(yōu)勢(shì)，增加制造業(yè)中的各行業(yè)工業(yè)產(chǎn)出水平，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展。

2.提高資本份額，增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力

資本份額的增加促進(jìn)湖南省制造出口競(jìng)爭(zhēng)力提升。實(shí)證結(jié)果表明，資本變化對(duì)湖南省制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率僅為32.20%。增加資本在湖南省制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率中的貢獻(xiàn)率，顯然成為重要措施。在現(xiàn)階段，湖南處于人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期，正由中青年期人口結(jié)構(gòu)向老年期人口結(jié)構(gòu)變化，據(jù)估計(jì)，在2020年左右，湖南省制造業(yè)的人口紅利優(yōu)勢(shì)將缺失，這警示制造業(yè)應(yīng)抓政府“調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展”的幾年機(jī)遇期，對(duì)湖南省制造業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，以改變勞動(dòng)密集型制造業(yè)的現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)向湖南省制造業(yè)向資本密集型與技術(shù)密集型質(zhì)變，通過(guò)資源優(yōu)化配置來(lái)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提升制造業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量，從本質(zhì)上提高湖南省制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，以占據(jù)相應(yīng)的市場(chǎng)份額。

3.促進(jìn)出口，強(qiáng)化出口競(jìng)爭(zhēng)力

促進(jìn)出口提升制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。出口對(duì)湖南省工業(yè)總產(chǎn)值規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率僅約為10.59%，因出口變化對(duì)工業(yè)總值變化的影響存在著1.15倍乘數(shù)效應(yīng)，出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力因素之一，這表明湖南省制造業(yè)總產(chǎn)值與出口之間存在著良性循環(huán)，增加額度的增加，有利于制造業(yè)總產(chǎn)出的增加，進(jìn)一步的，產(chǎn)出的增加帶動(dòng)了制造業(yè)出口在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。湖南省制造業(yè)出口與總產(chǎn)出相互促進(jìn)，互為影響。

可見(jiàn)，湖南省制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升的關(guān)鍵在于改變勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加資本與出口份額對(duì)制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)出口與產(chǎn)出之間的雙向良性循環(huán)，從質(zhì)的角度，提高湖南省裝備制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。

四、結(jié)論

本文以C-D函數(shù)為理論基礎(chǔ)，基于湖南制造業(yè)13個(gè)子行業(yè)，應(yīng)用含出口變量及其滯后項(xiàng)的隨機(jī)效應(yīng)面板分布滯后模型，實(shí)證分析湖南制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，并得出如下主要結(jié)論：（1）湖南省制造業(yè)存在著約1.2倍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，出口對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率約為10.59%。這預(yù)示著湖南制造業(yè)，可以提高出口，來(lái)促進(jìn)湖南制造業(yè)的發(fā)展。（2）出口及其滯后項(xiàng)變量、總資產(chǎn)、勞動(dòng)力增加將推動(dòng)湖南制造業(yè)總產(chǎn)出水平擴(kuò)張，其中，出口變動(dòng)對(duì)制造業(yè)總產(chǎn)出水平波動(dòng)的長(zhǎng)期乘數(shù)效應(yīng)值為1.15。（3）出口對(duì)湖南省制造業(yè)總產(chǎn)出水平的存在2期時(shí)滯效應(yīng)，出口滯后2期在出口影響湖南省制造業(yè)總產(chǎn)出波動(dòng)的過(guò)程中起著關(guān)鍵性的作用，影響值約為0.98。（4）隨機(jī)效應(yīng)分布滯后模型表明，湖南制造業(yè)應(yīng)實(shí)施結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，降低勞動(dòng)力的比例、提高資本與出口的比重，以實(shí)現(xiàn)制造業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本密集轉(zhuǎn)化，進(jìn)行工藝創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量，從質(zhì)的角度提高湖南制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱國(guó)娟，鐘昌標(biāo).裝備制造業(yè)進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)情況，2007，（4）.

[2] 唐曉華，李紹東.中國(guó)裝備制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（12）.

[3] 綦良群，李興杰.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)機(jī)理及影響因素研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011，（5）.

[4] 李士梅.當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題及對(duì)策研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（12）.

[5] 彭中文，何新城.所有權(quán)性質(zhì)、產(chǎn)業(yè)集聚與FDI技術(shù)效率溢出：來(lái)自中國(guó)裝備制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，（6）.

[6] 孫曉華，李傳杰.有效需求規(guī)模、雙重需求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力：來(lái)自中國(guó)裝備制造業(yè)的證據(jù)[J].科研管理，2010，（1）.

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源范文

傳統(tǒng)的企業(yè)管理，有嚴(yán)格的組織架構(gòu)，從董事長(zhǎng)到總經(jīng)理，到董事會(huì)到監(jiān)事會(huì)，從總裁到副總裁、高級(jí)副總裁等等，另外還有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄈ酥卫斫Y(jié)構(gòu)。

傳統(tǒng)的企業(yè)管理，有嚴(yán)格六個(gè)西格瑪管理控制體系，有大團(tuán)隊(duì)到小團(tuán)隊(duì)的人力資源管理體系，有各種報(bào)告表格，有預(yù)算的制定、職責(zé)權(quán)利義務(wù)的配置，薪酬分配方案，企業(yè)文化建設(shè)，然后把這些一股腦注入龐大的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腃RM、ERP等等。

就是這些嚴(yán)格遵循和嚴(yán)謹(jǐn)將企業(yè)搞得暈暈乎乎。所有的人都會(huì)認(rèn)為，我們這些管理不是挺好的嗎？沿用了這么多年，不是挺有效的嗎？移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)了，不是一樣對(duì)付嗎？“互聯(lián)網(wǎng)+”用同樣的管理也不是可以嗎？

問(wèn)題是，傳統(tǒng)企業(yè)所沿用的是19世紀(jì)所發(fā)明的管理哲學(xué)，采用的是20世紀(jì)中期的管理流程，產(chǎn)生于福特時(shí)代，成長(zhǎng)于工業(yè)化大時(shí)代，對(duì)規(guī)?；膫鹘y(tǒng)企業(yè)非常有效，其每一次進(jìn)步的基礎(chǔ)都是技術(shù)的進(jìn)步。

而互聯(lián)網(wǎng)的新生發(fā)展在21世紀(jì)，中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的元年已經(jīng)開(kāi)始，如果用成長(zhǎng)于工業(yè)化時(shí)代的管理思維，來(lái)管理互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的企業(yè)，是不是可以行得通？是否用冷兵器來(lái)對(duì)付原子彈呢？是否需要互聯(lián)網(wǎng)思維重構(gòu)傳統(tǒng)企業(yè)管理？

事實(shí)如此，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的管理提出了挑戰(zhàn)。

加里·哈默，倫敦商學(xué)院戰(zhàn)略及國(guó)際管理教授，創(chuàng)辦了全球著名創(chuàng)新公司Strategos顧問(wèn)公司。作為戰(zhàn)略研究領(lǐng)域最前沿的大師，哈默在企業(yè)管理界獲得殊榮無(wú)數(shù)。其著作《管理大未來(lái)》試圖賦予21世紀(jì)的“管理”更開(kāi)放和新鮮的活力。

但對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，它的價(jià)值無(wú)非是再次提醒我們：欲贏得未來(lái)，要推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”，必須預(yù)先考慮優(yōu)化和創(chuàng)新管理。企業(yè)只有一時(shí)的成功，沒(méi)有永久的成功。成績(jī)只屬于過(guò)去，未來(lái)總是充滿挑戰(zhàn)。一個(gè)企業(yè)如果不能夠堅(jiān)持創(chuàng)新，不僅難以發(fā)展，甚至生存都是問(wèn)題。

我們?cè)趥鹘y(tǒng)企業(yè)里面混跡多年的老板們、高管和中層們，對(duì)傳統(tǒng)的管理體系輕車熟路，但是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型時(shí)，隱約體會(huì)到傳統(tǒng)企業(yè)對(duì)發(fā)展的束縛。

事實(shí)上，也正是一批傳統(tǒng)的管理者在“自以為非”、“歸零”和“倒空”等理念的驅(qū)動(dòng)下，開(kāi)始了互聯(lián)網(wǎng)化的轉(zhuǎn)型——真正有預(yù)見(jiàn)性的戰(zhàn)略家，是對(duì)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)以及提出解決的方案。

傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)或?qū)⑾Ъ涌?/p>

雞蛋從外邊打破一定是人們的食物，如果從內(nèi)部打破一定是新的生命，對(duì)我們來(lái)講現(xiàn)在需要從內(nèi)部打破，自我突破、自我顛覆、自我挑戰(zhàn)——海爾張瑞敏

《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》是美國(guó)哈佛商學(xué)院名牌教授邁克爾·波特的著名三部曲之一，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的定義是一個(gè)企業(yè)或國(guó)家在某些方面比其他的企業(yè)或國(guó)家更能帶來(lái)利潤(rùn)或效益的優(yōu)勢(shì)，源于技術(shù)、管理、品牌、勞動(dòng)力成本等。

蘋果的itunes干掉了傳統(tǒng)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)，CD已經(jīng)快消失殆盡；一批做電視的老大發(fā)現(xiàn)，被樂(lè)視和小米盒子搶占了市場(chǎng)，甚至出現(xiàn)銷售價(jià)格低于成本價(jià)；一批做手機(jī)的發(fā)現(xiàn)，為發(fā)燒而生的小米三年做到300億人民幣；美國(guó)最主流的報(bào)紙之一、《華盛頓郵報(bào)》賣給了亞馬遜；上海報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下的《新聞晚報(bào)》宣布休刊。這份創(chuàng)刊14年的報(bào)紙就這樣跟大家說(shuō)了再見(jiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)催化了變革的加快，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)消失得越來(lái)越快，產(chǎn)業(yè)更替越來(lái)越快；曾經(jīng)引以為傲的人力、管理、資金，或許已經(jīng)成為負(fù)擔(dān)，不僅僅已經(jīng)不是競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)條件，或?qū)⒆璧K了創(chuàng)新，也阻礙了管理的轉(zhuǎn)型和變革。

越來(lái)越多的傳統(tǒng)企業(yè)無(wú)法應(yīng)對(duì)變革，越來(lái)越多的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先者出現(xiàn)，更替加快，不僅僅是越來(lái)越多的企業(yè)面對(duì)著挑戰(zhàn)，而且是整個(gè)產(chǎn)業(yè)面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)型沖擊。

這個(gè)論斷，不僅僅適合于企業(yè)，更適合于國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力和核心產(chǎn)業(yè)?？死锼固股谶^(guò)去幾十年，一直在觀察許多亞洲經(jīng)濟(jì)體的崛起，并認(rèn)為他的顛覆性論斷也適合于中國(guó)的崛起。他宣稱日本確實(shí)具有摧枯拉朽的機(jī)會(huì)，但是陷入了創(chuàng)新者的窘境。

過(guò)去幾十年，日本企業(yè)接連不斷摧毀了安于現(xiàn)狀的歐美巨頭，跨入了全球領(lǐng)先的行列，但是這些企業(yè)一旦達(dá)到技術(shù)的前沿，便安于現(xiàn)狀，優(yōu)勢(shì)變成了劣勢(shì)。

美國(guó)因其生機(jī)勃勃的創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的鋼鐵企業(yè)和紡織企業(yè)土崩瓦解，汽車產(chǎn)業(yè)被迫遷移，從而騰出了財(cái)力、物力和人力將資源注入到互聯(lián)網(wǎng)顛覆性的新興行業(yè)。

一個(gè)國(guó)家都如此，傳統(tǒng)企業(yè)如何面對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)呢？試看我們傳統(tǒng)企業(yè)管理理念中，基本建立在工業(yè)時(shí)代的基礎(chǔ)上，其前提是有一個(gè)很穩(wěn)定、恒定的商業(yè)環(huán)境。而在發(fā)生了“破壞性創(chuàng)新”的環(huán)境大變革之中，這些東西還夠不夠用呢？

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，不僅僅讓傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)成為了負(fù)擔(dān)，而且因?yàn)榧夹g(shù)變革的加快，使得產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先者更替速度加快，不到四十年時(shí)間，手機(jī)產(chǎn)業(yè)的顛覆企業(yè)已經(jīng)是四五個(gè)企業(yè)坐莊了——所謂的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比以往過(guò)去任何一個(gè)時(shí)代消失得更快。

更恐怖的是，這已經(jīng)不是一個(gè)傳統(tǒng)企業(yè)或者少數(shù)傳統(tǒng)所面臨的挑戰(zhàn)或者困境，而是一個(gè)個(gè)成編制的產(chǎn)業(yè)面臨著的共同挑戰(zhàn)。正如哈佛教授克里斯坦森所說(shuō)：當(dāng)顛覆來(lái)臨的時(shí)候，一個(gè)組織的實(shí)力反而成為其阻力。

有時(shí)候傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的尷尬就是這樣——當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)臨的時(shí)候，傳統(tǒng)的實(shí)力越強(qiáng)，阻力就會(huì)越大。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)或?qū)⒆璧K發(fā)展

當(dāng)個(gè)性化需求凸顯的時(shí)候，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)就會(huì)對(duì)應(yīng)出現(xiàn)下滑。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是單一品種大批量生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，是指通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模增加同一產(chǎn)品的產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)單位成本的下降。在一定條件下，規(guī)模報(bào)酬呈現(xiàn)遞增的規(guī)律，因此單位產(chǎn)品的成本會(huì)趨近邊際可變成本?！案Ｌ貢r(shí)代”就是這一時(shí)期的最好代表。

對(duì)于許多行業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有規(guī)模的不斷擴(kuò)大，就無(wú)法提高市場(chǎng)份額，就無(wú)法增加邊際效益——對(duì)于一些傳統(tǒng)企業(yè)而言，“收益遞減規(guī)律”簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)噩夢(mèng)——不僅僅發(fā)生在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也一樣——市場(chǎng)日益成熟，加入者越來(lái)越多，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，收益會(huì)越來(lái)越低，時(shí)間越長(zhǎng)、投入回報(bào)越低。

美國(guó)通用電氣公司(GE)總裁杰克·韋爾奇也曾經(jīng)認(rèn)為，未來(lái)世界只有那些具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)才能立于不敗之地。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是否真的是這樣？工業(yè)時(shí)代、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的管理究竟給移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的轉(zhuǎn)型帶來(lái)何種桎梏？

因?yàn)楣I(yè)時(shí)代的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，員工分工越來(lái)越細(xì)，很多員工與用戶距離越來(lái)越遠(yuǎn)，與用戶已經(jīng)沒(méi)有了親密無(wú)間的關(guān)系，對(duì)用戶的意見(jiàn)也失去了直接反饋的渠道；

因?yàn)槿蝿?wù)分工越來(lái)越細(xì)，員工成為了整個(gè)機(jī)器上的一個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)產(chǎn)品的榮譽(yù)感、責(zé)任感已經(jīng)隨著流水線而流逝；

因?yàn)榕c上下游同事的割離，一個(gè)個(gè)員工被切分成孤島，對(duì)整個(gè)系統(tǒng)僅僅是一個(gè)盲人摸象的認(rèn)識(shí)，根本不能對(duì)整頭大象提出自己的改進(jìn)意見(jiàn)；

因?yàn)楣I(yè)化的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所有的工作方法和程序由專家定義，與員工一毛錢關(guān)系都沒(méi)有，不管員工具有多大的創(chuàng)新天賦，展現(xiàn)的機(jī)會(huì)基本上被切斷。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是典型的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。只有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的批量生產(chǎn)，生產(chǎn)形成規(guī)模，才能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)所要求的最低生產(chǎn)成本要求。但是互聯(lián)網(wǎng)減少了信息不對(duì)稱，讓潛在的需求得到了釋放，個(gè)性化需求得到凸顯。在同樣的產(chǎn)品面前，有更多的選擇和比較；產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，不再是產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)，而或許是服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，體驗(yàn)的競(jìng)爭(zhēng)。

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)促進(jìn)了消費(fèi)者成為生產(chǎn)者，個(gè)性化的需求和小型生產(chǎn)者的對(duì)接，使得規(guī)模經(jīng)濟(jì)正在逐步失去優(yōu)勢(shì)。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)主要關(guān)注產(chǎn)品的功能、外型、價(jià)格等物質(zhì)因素；而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的趨勢(shì)則是更多從生活與情境出發(fā)，塑造感官體驗(yàn)及思維認(rèn)同，以此抓住消費(fèi)者的注意力，改變消費(fèi)行為，并為產(chǎn)品找到新的生存價(jià)值與空間。

正如科特勒所預(yù)言的那樣，數(shù)字化經(jīng)濟(jì)下企業(yè)營(yíng)銷必須面對(duì)諸多轉(zhuǎn)型：

由替少數(shù)人制作商品轉(zhuǎn)變?yōu)樘婷恳粋€(gè)人制造商品；從先產(chǎn)后銷轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋雀袘?yīng)后回應(yīng)”；由本土經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚪?jīng)濟(jì)；從大眾市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閷賯€(gè)人的市場(chǎng)；由報(bào)酬遞減的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)閳?bào)酬遞增的經(jīng)濟(jì)。

“互聯(lián)網(wǎng)+”框架之下的生產(chǎn)模式，正從規(guī)模生產(chǎn)向個(gè)性化產(chǎn)品的規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，消費(fèi)趨向多樣化和個(gè)性化，功能性產(chǎn)品將被藝術(shù)性產(chǎn)品所代替；

大批量、同造型的產(chǎn)品將被多品種、小批量，甚至有可能被單件定制的產(chǎn)品所替代，“互聯(lián)網(wǎng)+”市場(chǎng)由規(guī)模化向細(xì)分化、個(gè)性化、多樣化演進(jìn)；

“互聯(lián)網(wǎng)+”的企業(yè)會(huì)較之以往將更加注重生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與社會(huì)、市場(chǎng)和消費(fèi)者的適應(yīng)性，更加關(guān)注消費(fèi)者需求的多樣性和變化。

托夫勒提出：“體驗(yàn)制造商將成為經(jīng)濟(jì)的基本(假如不是唯一的)主柱”。他預(yù)言：“來(lái)自消費(fèi)者的壓力和希望經(jīng)濟(jì)繼續(xù)上升的人的壓力——將推動(dòng)技術(shù)社會(huì)朝著未來(lái)體驗(yàn)生產(chǎn)的方向發(fā)展”。

流水線是制造業(yè)時(shí)代的核心競(jìng)爭(zhēng)力，大型組織的優(yōu)勢(shì)在于依靠大規(guī)模制造同質(zhì)產(chǎn)品降低成本，獲取高于平均利潤(rùn)的利潤(rùn)。但這一切，被互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代五花八門的個(gè)性化需求瓦解了，大規(guī)模定制取代大規(guī)模制造，雖只一字之差，卻有天壤之別?！按笠?guī)模制造一個(gè)訂單可以生產(chǎn)同一型號(hào)的產(chǎn)品幾十萬(wàn)上百萬(wàn)件，但大規(guī)模定制可能幾十萬(wàn)上百萬(wàn)的訂單對(duì)應(yīng)的是幾十萬(wàn)個(gè)型號(hào)。”

在這個(gè)高度互聯(lián)的世界，只要你足夠聰明靈活，小公司一樣能夠?qū)勾蠊荆晒Φ拈_(kāi)展全球業(yè)務(wù)。非洲的手工產(chǎn)品能夠賣到歐洲；印度的大學(xué)生可以外包軟件編程；歐洲的設(shè)計(jì)師可以向全球展示自己的產(chǎn)品。

總而言之，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)提供了地區(qū)文化無(wú)法滿足的粘合劑的功能，成為連接生產(chǎn)者和市場(chǎng)的全新紐帶，將造就無(wú)數(shù)聰明、靈活，速度極快的小型企業(yè)業(yè)態(tài)。

大規(guī)模軍事化作戰(zhàn)的最高境界就是“萬(wàn)人如一人”，這是《戰(zhàn)爭(zhēng)論》作者克勞塞維茨的經(jīng)典論斷，但是“互聯(lián)網(wǎng)+”如今，或許會(huì)出現(xiàn)更多的游擊戰(zhàn)、巷戰(zhàn)、側(cè)翼戰(zhàn)。