前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的能源轉(zhuǎn)型的原因主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

關(guān)鍵詞 ：能源消耗；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；格蘭杰因果分析；典型資源型地區(qū)

中圖分類號(hào)：F062.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1002-2104（2016）12-0164-07

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須的能量輸入要素，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著決定性的作用。有研究發(fā)現(xiàn)，在未來(lái)10―20年，能源供給與生態(tài)環(huán)境污染將成為制約中國(guó)社經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸之一[1]。中國(guó)資源型地區(qū)憑借資源稟賦優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展多依賴資源開(kāi)采與初級(jí)加工產(chǎn)業(yè)，如果資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然維持這種粗放式的能源消耗模式，那么必將會(huì)對(duì)地區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞，從而直接降低中國(guó)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展能力。因此，厘清中國(guó)資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的能源消耗現(xiàn)狀，能夠幫助我們直面中國(guó)資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快經(jīng)濟(jì)與能消的脫鉤發(fā)展，為中國(guó)資源型地區(qū)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑選擇提供參考，最終實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述

Kraft J和Kraft A開(kāi)創(chuàng)性的對(duì)美國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)GNP對(duì)能源消耗存在單向因果關(guān)系[2]。此后，對(duì)于能耗消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究成為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)認(rèn)識(shí)自身實(shí)際發(fā)展，調(diào)整產(chǎn)業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)，調(diào)控經(jīng)濟(jì)與能源脫鉤發(fā)展的有效手段。Hhan Ozturk，Alper Aslan和Huseyin Kalyoncu[3]對(duì)全球51個(gè)國(guó)家1965―2005年的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，對(duì)低收入國(guó)家而言，存在從GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，對(duì)中等收入國(guó)家而言，存在GDP與能源消費(fèi)的雙向因果關(guān)系。Chontanawat[4]等人通過(guò)對(duì)世界上125個(gè)國(guó)家（其中30個(gè)OECD國(guó)家和95個(gè)非OECD國(guó)家）的能源消耗和GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)20個(gè)OECD國(guó)家和36個(gè)非OECD國(guó)家存在從能源消耗到GDP的單向因果關(guān)系。Henryk Gurgul和Lukasz Lach[5]利用2000―2009年的季度數(shù)據(jù)分析波蘭總能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)波蘭存在從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系。

我國(guó)關(guān)于能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究起步較晚但成果豐碩。王崇梅[6]利用脫鉤指數(shù)（Decoupling Index）研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤發(fā)展情況，認(rèn)為1990―2007年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)與能源消耗基本實(shí)現(xiàn)相對(duì)脫鉤。楊宜勇[7]等人采用VECM對(duì)中國(guó)1952―2008年能源消耗與GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)能源消耗與GDP存在雙向的因果關(guān)系。Qiang Hou[8]利用Hsiao’s因果關(guān)系對(duì)中國(guó)1953―2006年能源消耗和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者存在雙向因果關(guān)系。龍少波[9]等人利用雙變量線性與非線性Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)以及基于擴(kuò)展的新古典生產(chǎn)函數(shù)的線性與非線性Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)我國(guó)1953―2013年的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為我國(guó)存在從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向非線性關(guān)系。肖濤[10]等人認(rèn)為從長(zhǎng)期來(lái)看，東北、北部沿海與南部沿海和黃河中游地區(qū)的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系，而長(zhǎng)江中游、西北和西南地區(qū)僅存在單向因果關(guān)系。龐家辛[11]等人利用脫鉤指數(shù)對(duì)甘肅省能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為甘肅省近20年兩者之間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)相對(duì)脫鉤。

縱觀目前的研究成果，學(xué)術(shù)界對(duì)于資源型地區(qū)的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的探討幾乎空白。資源型地區(qū)作為能源的提供者與消費(fèi)者，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗在長(zhǎng)期相互影響下形成了怎樣的因果關(guān)系？這種關(guān)系的未來(lái)走向如何？這些問(wèn)題都成為國(guó)家與地方政府關(guān)注的焦點(diǎn)，事關(guān)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向，研究意義重大。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 典型資源型地區(qū)選擇依據(jù)

《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013―2020年）》明確提出中國(guó)擁有資源型城市262座，涵蓋中國(guó)24個(gè)省市自治區(qū)直轄市，涉及化石能源、礦產(chǎn)資源、林木資源等各種類型。本文以山西省、黑龍江省、遼寧省、吉林省為例，分析其能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以期為中國(guó)其他資源型城市未來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供路徑參考。選擇依據(jù)如下：

（1）涉及面廣影響力大。山西省與東北三省分別擁有資源型城市13座與37座，占據(jù)中國(guó)資源型城市的19%。山西省是全國(guó)的能源重化工基地，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為煤炭、化工等資源導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，原煤產(chǎn)量占能源總產(chǎn)量的99%左右[12]。東北三省是中國(guó)重要的重工業(yè)基地、裝備制造業(yè)基地，煤炭和石油儲(chǔ)備豐富，是能源輸出重要地區(qū)[13]，但是能源消費(fèi)問(wèn)題同樣嚴(yán)重，遼寧省歷年能源消費(fèi)總量均占全國(guó)能源消費(fèi)量的5%以上，且能源消費(fèi)總量隨著城市化和工業(yè)化進(jìn)程的加快逐年增加[14]。

（2）能源與煤炭消耗持續(xù)加重。圖1反映了山西省以及東北三省1985―2014年近30年的GDP、能源消耗、煤炭消耗的變化趨勢(shì)。可以看出，山西省與東北三省的能源與煤炭消耗均呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)。從不同階段來(lái)看，四個(gè)資源型省份的能源與煤炭消耗大致分為三個(gè)階段，一是1985―1991年的緩慢上升期；二是1992―2000年的平穩(wěn)上升期；三是2001―2014年的劇烈上升期。以能源消耗量為例，山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省在2014年的消耗量分別為1985年的4.8倍、2.1倍、3.2倍、3.3倍。

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行壓力巨大。隨著國(guó)際資源價(jià)格的下跌與中國(guó)能源利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整，資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到沉重打擊，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足。由圖1可以看出研究區(qū)的能源消耗與煤炭消耗在2012年之后均出現(xiàn)放緩的節(jié)奏，但另一方面2014年山西省、黑龍江省、吉林省與遼寧省的GDP增速也分別下降為4.9%、5.6%、6.5%與5.8%，GDP增速在中國(guó)31個(gè)省市排名分列后5位[15]，這一現(xiàn)象說(shuō)明資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然與能源消耗關(guān)系密切。經(jīng)濟(jì)變化與能源消耗聯(lián)系的緊密也成為筆者將山西省與東北三省作為本次研究對(duì)象的主要依據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

本文采用中國(guó)典型資源型地區(qū)山西省、黑龍江省、遼寧省、吉林省1985―2014年GDP總量作為反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)；采用1985―2014年各地區(qū)能源與煤炭利用總量作為研究區(qū)能源消耗的指標(biāo)，變量及符號(hào)見(jiàn)表1。其中，GDP指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986―2015年）、《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986―2015年）、《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986―2015年）、《吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986―2015年），2項(xiàng)能源指標(biāo)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（1989―2015年）。

為進(jìn)一步減小數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，對(duì)上述指標(biāo)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。變量取對(duì)數(shù)是為了消除時(shí)間序列的異方差現(xiàn)象，可以將可能的非線性關(guān)系轉(zhuǎn)化為線性關(guān)系，減少變量的極端值、非正態(tài)分布以及異方差性[16]。

2.3 研究方法

本文首先根據(jù)研究對(duì)象，建立生產(chǎn)總值（GDP）與能源消耗（NYXH）、生產(chǎn)總值（GDP）與煤炭消耗（MTXH）、能源消耗（NYXH） 與煤炭消耗（MTXH）三組變量關(guān)系，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行EG兩步法協(xié)整檢驗(yàn)（Cointegration test）[16-17]，格蘭杰因果檢驗(yàn)（Granger test）[18]，分析1985―2014年間中國(guó)典型資源型地區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其中存在制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，從而優(yōu)化中國(guó)資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源利用脫鉤發(fā)展提供政策建議。

3 研究結(jié)果

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

當(dāng)兩組變量均為非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)，對(duì)其進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)容易得出偽結(jié)果，影響判斷準(zhǔn)確率，因此首先要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)以排除“偽回歸”的可能性。本文采用擴(kuò)展迪基――富勒檢驗(yàn)（ADF）對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)的具體方法參照文獻(xiàn)[19]。本文分別對(duì)山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省的lnGDP、lnNYXH、lnMTXH進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)法得出的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

結(jié)果表明：山西省、黑龍江省、吉林省序列l(wèi)nGDP、lnNYXH、lnMTXH為非平穩(wěn)序列，遼寧省的lnGDP、lnNYXH為非平穩(wěn)序列。進(jìn)而對(duì)各變量的一階差分序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示研究區(qū)的ΔlnGDP、ΔlnNYXH、ΔlnMTXH在ADF值小于10%的顯著性水平下均是一階單整序列，說(shuō)明山西省、東北三省的GDP、能源消耗、煤炭消耗的原始數(shù)列是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

如果兩個(gè)序列是非平穩(wěn)序列，在進(jìn)行回歸分析之前要需要對(duì)其進(jìn)行差分處理，但是差分存在導(dǎo)致兩個(gè)序列之間關(guān)系信息損失的可能性，所以Engle和Granger提出了協(xié)整理論，目的是消除對(duì)非平穩(wěn)變量的時(shí)間序列進(jìn)行回歸而造成錯(cuò)誤的情況[17]。筆者在此采用EG兩步法對(duì)生產(chǎn)總值（GDP）與能源消耗（NYXH）、生產(chǎn)總值（GDP）與煤炭消耗（MTXH）、能源消耗（NYXH） 與煤炭消耗（MTXH）三組變量關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。EG兩步法的具體檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c步驟參照文獻(xiàn)[16]。檢驗(yàn)上述模型的三組變量的殘差序列et是否為平穩(wěn)序列，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可知，山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省不同變量組的殘差序列ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值均小于相對(duì)應(yīng)的臨界值，可認(rèn)為各省的三組變量估計(jì)殘差序列et為平穩(wěn)序列。因此我們可以得出中國(guó)典型資源型地區(qū)的GDP與能源消耗、GDP與煤炭消耗、能源消耗與煤炭消耗存在協(xié)整關(guān)系，即GDP與能源消耗、GDP與煤炭消耗、能源消耗與煤炭消耗存在長(zhǎng)期的相互影響，使兩者具有相似的發(fā)展趨勢(shì)。

3.3 因果關(guān)系檢驗(yàn)

因果關(guān)系是用來(lái)形容變量之間存在的依賴性，若某一變量的變化能引起另一變量的變化，那么這個(gè)變量就稱為受影響變量的原因變量。格蘭杰（Granger）從預(yù)測(cè)角度給出了因果關(guān)系的一種定義，并將這種定義下的因果關(guān)系稱為格蘭杰因果關(guān)系，其基本原理是：在做Y對(duì)其他變量（包括自身的過(guò)去值）的回歸時(shí)，如果把X的滯后值包括進(jìn)來(lái)能顯著地改進(jìn)對(duì)Y的預(yù)測(cè)，我們就認(rèn)為X是Y的格蘭杰原因，類似結(jié)果則定義Y是X的格蘭杰原因。格蘭杰指出，如果變量之間是協(xié)整的，那么至少存在一個(gè)方向上的Granger原因；若在非協(xié)整的情況下，格蘭杰檢驗(yàn)無(wú)效[20]。具體檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c步驟參照文獻(xiàn)[20]。對(duì)山西省及東北三省的3組變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可知，對(duì)于山西省而言，能源消耗是GDP的格蘭杰原因，GDP不是能源消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是煤炭消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格蘭杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。對(duì)于黑龍江省而言，能源消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是能源消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是煤炭消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格m杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。對(duì)于吉林省而言，能源消耗與GDP互為格蘭杰原因；煤炭消耗與GDP互為格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格蘭杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。對(duì)于遼寧省而言，能源消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是能源消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是煤炭消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格蘭杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。

4 Y果分析

從能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系出發(fā)，山西省的能源消耗仍然在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮重要作用，能源的削減可以影響經(jīng)濟(jì)的增速，這是由山西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)于依賴第二產(chǎn)業(yè)造成的。對(duì)于此類資源型地區(qū)應(yīng)首先把提高能源使用效率，產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑應(yīng)向集約化、低載能的新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。黑龍江省與遼寧省已經(jīng)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源脫鉤發(fā)展的情況，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然會(huì)造成能源消耗的增長(zhǎng)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗只是相對(duì)脫鉤。這種相對(duì)脫鉤是資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必由之路，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該堅(jiān)持節(jié)能減排政策，加大新能源的開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，此外產(chǎn)業(yè)應(yīng)向高端裝備制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)品附加值高、能源消耗少、環(huán)境污染小的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗的絕對(duì)脫鉤。吉林省的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系緊密，任何一方的變動(dòng)都會(huì)對(duì)其它一方產(chǎn)生影響，反映出吉林省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于能源的依賴程度深，轉(zhuǎn)型難度大。此類資源型城市在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中需要在逐漸降低產(chǎn)業(yè)能耗的同時(shí)加速培養(yǎng)一批較為成熟的替代產(chǎn)業(yè)，短期通過(guò)依靠投資、消費(fèi)與對(duì)外出口，長(zhǎng)期依靠技術(shù)進(jìn)步與人均資本的增加作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力[21]，以防止因?yàn)榭刂颇茉蠢枚斐山?jīng)濟(jì)加速下滑的情況。

從煤炭消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系出發(fā)，山西省、黑龍江省與遼寧省的煤炭消耗已經(jīng)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一是表明資源型地區(qū)不能再通過(guò)單純的資源開(kāi)采與初級(jí)加工發(fā)展經(jīng)濟(jì)；二是以煤炭作為能源消耗的產(chǎn)業(yè)缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于這類資源型城市必須有效化解煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，首先需要提高煤炭轉(zhuǎn)化率，大力推進(jìn)煤轉(zhuǎn)電、煤轉(zhuǎn)化等高煤炭使用率的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過(guò)發(fā)展資源深加工產(chǎn)業(yè)，延伸資源產(chǎn)業(yè)鏈條，增加煤炭資源產(chǎn)品附加值；其次需要引進(jìn)與開(kāi)發(fā)以油氣資源、新能源為能源消耗的產(chǎn)業(yè)替代煤炭能源。吉林省的煤炭消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系緊密說(shuō)明吉 林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能源結(jié)構(gòu)中仍以煤炭消耗為主。這類城市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要以產(chǎn)業(yè)的能源轉(zhuǎn)型為主，今后的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇要以油氣能源替代煤炭資源，其次大力開(kāi)發(fā)新能源等環(huán)保能源產(chǎn)業(yè)。

從能源消耗與煤炭消耗的關(guān)系出發(fā)，煤炭作為我國(guó)目前能源利用結(jié)構(gòu)中占比最大的能源[22]，本次研究的所有資源型省份都表現(xiàn)出能源消耗的增減會(huì)直接影響煤炭消耗的增減，因此可見(jiàn)煤炭資源仍然是資源型地區(qū)的主要能源消耗物，直接反映出中國(guó)資源型地區(qū)在未來(lái)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中任務(wù)艱巨。對(duì)于地方政府而言，應(yīng)制定專項(xiàng)規(guī)劃調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以自身資源優(yōu)勢(shì)為依托，結(jié)合國(guó)內(nèi)外現(xiàn)實(shí)背景，逐漸調(diào)整三產(chǎn)占比；在產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)方面，要以產(chǎn)業(yè)的資源與能源的循環(huán)利用為原則落實(shí)不同企業(yè)布局，建立高效、節(jié)約、低碳、綠色的能源結(jié)構(gòu)；作為企業(yè)，要在能源利用技術(shù)層面進(jìn)行改造升級(jí)，提高油氣資源以及太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能等新能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例。

5 結(jié)論及展望

本文以中國(guó)典型資源型地區(qū)山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省為例，利用格蘭杰因果分析探討其能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的深層關(guān)系，以期合理優(yōu)化中國(guó)其它資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑，現(xiàn)得出以下結(jié)論：

（1）山西省表現(xiàn)出從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消耗的單向因果關(guān)系，應(yīng)提高能源使用效率，選擇集約化、低載能的新興產(chǎn)業(yè)。黑龍江省與遼寧省表現(xiàn)出從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，應(yīng)加大新能源的開(kāi)發(fā)與產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，產(chǎn)業(yè)應(yīng)向高端裝備制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型。吉林省表現(xiàn)出能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型在降低產(chǎn)業(yè)能耗的同時(shí)應(yīng)加速扶持已經(jīng)相對(duì)成熟的替代產(chǎn)業(yè)，盡量減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。

（2）山西省、黑龍江省、遼寧省都表現(xiàn)出從煤炭消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型需要提高煤炭轉(zhuǎn)化率，引進(jìn)與開(kāi)發(fā)以油氣資源、新能源為能源消耗的替代產(chǎn)業(yè)。吉林省表現(xiàn)出煤炭消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型應(yīng)以能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為主，產(chǎn)業(yè)選擇要以油氣能源替代煤炭資源，同時(shí)大力開(kāi)發(fā)環(huán)保能源產(chǎn)業(yè)。

（3）山西省以及東北三省都表現(xiàn)出從能源消耗到煤炭消耗的單向因果關(guān)系。作為政府應(yīng)制定專項(xiàng)規(guī)劃調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)要以產(chǎn)業(yè)的資源與能源的循環(huán)為原則落實(shí)不同企業(yè)布局；企業(yè)要在能源利用技術(shù)層面進(jìn)行改造升級(jí)，提高油氣資源以及新能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例。

由于作者的水平有限，本研究在變量選取方面，單純用能源與煤炭利用量只能從整體反應(yīng)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，在今后的研究中可以考慮加入資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等變量以明確不同變量對(duì)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系產(chǎn)生的不同影響，除此之外應(yīng)該考慮到資源型地區(qū)環(huán)境損耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 薛進(jìn)軍，趙忠秀.低碳經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書：中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012. [XUE Jinjun， ZHAO Zhongxiu. Annual report on China’s lowcarbon economic development （2012） [M]. Beijing： Social Sciences Academic Press，2012.]

[2]KRAFT J， KRAFT A. On the relationship between energy and GNP [J]. Journal of energy and development，1978，41（3）：401-403.

[3]HNA O， ALPERl A， HUESYIN K. Energy consumption and economic growth relationship： evidence from panel data for low and middle income countries[J]. Energy policy，2010，38：4422-4428.

[4]JARUWAN C， LESTER C， RICHARD P. Does energy consumption cause economic growth？： evidence from a systematic study of over 100 countries[J]. Journal of policy modeling，2008，30：209-220.

[5]HENRYK G，LUKASZ L. The electricity consumption versus economic growth of the polish economy[J]. Energy economics，2012，34（2）：500-510.

[6]王崇梅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤分析[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2010，20（3）：35-37. [WANG Chongmei. Decoupling analysis of China economic growth and energy consumption[J].China population， resources and environment， 2010，20（3）：35-37.]

[7]鉅擻攏池振合.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究――基于誤差修正模型[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009（9）：39-45.[YANG Yiyong， CHI Zhenhe. The relationship between energy consumption and economic growth in China： based on VECM[J]. Research on economics and management， 2009（9）：39-45.]

[8]HOU Qiang. The relationship between energy consumption growth and economic growth in China[J]. International journal of economic and finance，2014，1（2）：232-237.

[9]龍少波，陳璋，黃林.中國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系再研究――基于線性與非線性Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，14（1）：36-44，69. [LONG Shaobo， CHEN Zhang， HUANG Lin. The relationship between energy consumption and economic growth in China： a reexamination based on liner and nonliner granger causality test[J]. Journal of Beijing Jiaotong University （social sciences edition），2015，14（1）：36-44，69.]

[10]肖濤，張宗益，咼小明.經(jīng)濟(jì)區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].科研管理，2012，33（4）：139-146. [XIAO Tao， ZHANG Zongyi， GUO Xiaoming. The relationship between energy consumption and economic growth on the eight economic regions of China[J].Science research management， 2012，33（4）：139-146.]

[11]龐家幸，陳興鵬，王惠榆.甘肅省能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究及能源消耗預(yù)測(cè)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（2）：31-36.[PANG Jiaxing， CHEN Xingpeng， WANG Huiyu. Relationship of energy consumption with economic growth in Gansu Province [J]. Journal of arid land resource and environment， 2014，28（2）：31-36.]

[12]陳桂月，李海濤，梁濤.山西省工業(yè)廢棄物排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系分析[J].資源科學(xué)，2013，35（6）：1184-1193.[CHEN Guiyue， LI Haitao， LIANG Tao. The relationship between industrial waste discharge and economic growth in Shanxi [J]. Resources science，2013， 35（6）：1184-1193.]

[13]徐明圣，朱天星，張雪麗.我國(guó)東北三省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)關(guān)系研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）：44-49. [XU Mingsheng， ZHU Tianxing， ZHANG Xueli. The relationship between energy consumption and economic growth on northeast three provinces in China[J]. Journal of Dongbei University of Finance and Economics， 2011（3）：44-49.]

[14]王麗，郗鳳明，王嬌月.遼寧省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（3）：920-926. [WANG Li， XI Fengming， WANG Jiaoyue. Analysis of grey between energy consumption and economic growth in Liaoning province， China [J]. Chinese journal of applied ecology， 2016，27（3）：920-926.]

[15]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015. [National Bureau of Statistics of the People’s Republic of China. China statistics yearbook 2015 [M].Beijing： China Statistics Press，2015.]

[16]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EVIEWS應(yīng)用[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.[YI Danhui. Data analysis and application of eviews [M]. Beijing： China Renmin University Press，2008.]

[17]ENGLE R， GRANGER C W J. Cointegration and error correction： representation， estimation and testing[J]. Econometrica， 1987，55：251-276.

[18]GRANGER C W J.Investigating causal relation by econometric and crosssectional method[J]. Econometrica， 1969，37：424-438.

[19]孔凡文，才旭，于淼.格m杰因果關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头治雠c應(yīng)用[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，26（2）：405-408.[KONG Fanjie， CAI Xu， YU Miao. Analysis and application of granger causality test mode[J]. Journal of Shenyang Jianzhu University（ natural science edition） 2010，26（2）：405-408.]

[20]孫敬水.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2014：315-319.[SUN Jingshui. Econometrics[M].Beijing： Tsinghua University Press， 2014：315-319.]

[21]吳翔，劉漩，寧華光.吉林省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于誤差修正模型的實(shí)證分析[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：74-77.[WU Xiang， LIU Xuan， NING Huaguang. Jilin energy consumption and economic growth： empiricalbased analysis of error correction model[J].Journal of Northeast Dianli University，2013，33（3）：74-77.]

[22]錢鳴高.煤炭的科學(xué)開(kāi)采[J].煤炭學(xué)報(bào)，2010，35（4）：529-534.[QIAN Minggao. On sustainable coal mining in China[J]. Journal of China coal society，2010，35（4）：529-534.]

第2篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

一、模型的構(gòu)建

(一)DEA交叉模型介紹Charnes、Cooper和Rhodes(1978)提出了評(píng)價(jià)多個(gè)決策單元(DMU)相對(duì)效率的一種分參數(shù)方法———數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析有多種模型，其中C2R模型思路清晰、簡(jiǎn)單，且理論最為完善，假設(shè)有n個(gè)DMU，每個(gè)DMU有m種投入和s種產(chǎn)出，設(shè)xij(i=1，2，…，m;j=1，2，…，n)表示第j個(gè)DMU的第i種投入量，yrj(r=1，2，…，s;j=1，2，…，n)表示第j個(gè)DMU的第r種產(chǎn)出量，vi表示第i種投入的權(quán)重，ur表示第r種產(chǎn)出的權(quán)重。向量Xj=(x1j，x2j，…，xmj)T，Yj=(y1j，y2j，…，ysj)T分別表示第j個(gè)DMU的輸入和輸出向量，u=(u1，u2，…，um)T，v=(v1，v2，…，vs)T分別表示輸入、輸出權(quán)重向量。決策單元j的效率評(píng)價(jià)指數(shù)為hj=(uTYj)/(vTYj)，j=1，2，…，n。決策單元j0最優(yōu)數(shù)學(xué)模型為:若式(2)的最優(yōu)目標(biāo)值vj0=1，說(shuō)明j0是弱DEA有效的，若式(2)存在最優(yōu)解w*＞0，μ*＞0，且最優(yōu)目標(biāo)值vj0=1，則稱j0是DEA有效的。從上述敘述中可以看出，DEA方法的C2R模型是使產(chǎn)出與投入的比達(dá)到最大，因此，把資源型經(jīng)濟(jì)體作為決策單元，選用適當(dāng)投入產(chǎn)出指標(biāo)，可以用DEA方法的C2R模型測(cè)度或評(píng)價(jià)其相對(duì)效率。

(二)投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取及數(shù)據(jù)獲得1.投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取董鋒等(2012)選取資本存量、人力資本和能源投入3個(gè)指標(biāo)作為投入指標(biāo)。本文考慮了科技創(chuàng)新因素，選擇第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占總固定資產(chǎn)投資的比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占總從業(yè)人數(shù)的比重、第三產(chǎn)業(yè)能源投入占總能源投入比重和科技創(chuàng)新4個(gè)指標(biāo)作為煤炭省份的投入指標(biāo)。轉(zhuǎn)型的目的是使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源的依賴程度降低、環(huán)境污染減輕、經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。對(duì)資源的依賴程度可用第三產(chǎn)業(yè)GDP占總GDP比重來(lái)衡量，因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r可在一定程度上反映經(jīng)濟(jì)對(duì)資源的依賴程度，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)GDP所占比重增加時(shí)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)對(duì)資源依賴程度降低，反之，則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)對(duì)資源依賴程度增加;環(huán)境污染減輕程度和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)能力用實(shí)際利用外資額來(lái)衡量，因?yàn)閷?shí)際利用外資額變化可一定程度反映環(huán)境情況和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的能力，當(dāng)實(shí)際利用外資額增加，說(shuō)明環(huán)境污染降低，可持續(xù)發(fā)展能力增加，反之，則說(shuō)明環(huán)境污染加重，可持續(xù)發(fā)展能力降低。因此選擇第三產(chǎn)業(yè)GDP占總GDP比重、實(shí)際利用外資額作為資源型經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出指標(biāo)。2.投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)獲得為研究的方便，用固定資本投入(wi)表示第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額(TI)與總固定資產(chǎn)投資額(I)之比;用人力資本(wp)表示第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)(TP)/總從業(yè)人數(shù)(P);用能源投入(wR)表示第三產(chǎn)業(yè)能源消耗(TR)占總能源消耗(R)之比;科技創(chuàng)新(wT)用每萬(wàn)人中科學(xué)研究機(jī)構(gòu)從事科技工作的人數(shù)表示，即用科學(xué)研究機(jī)構(gòu)從事科技工作的人員數(shù)(Q)與總從業(yè)人數(shù)(TQ)之比乘以10000來(lái)表示;第三產(chǎn)業(yè)GDP占比(wG)用第三產(chǎn)業(yè)GDP與總GDP之比表示;其中，第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、總固定資產(chǎn)投資額、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、總從業(yè)人數(shù)、農(nóng)林牧漁能源消耗、輕工業(yè)能源消耗、總能源消耗、科研機(jī)構(gòu)從事科技工作人員數(shù)和實(shí)際利用外資額均可以從省統(tǒng)計(jì)年鑒上獲得，通過(guò)計(jì)算可以得到各投入產(chǎn)出指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)。為了對(duì)投入產(chǎn)出指標(biāo)及指標(biāo)數(shù)據(jù)獲得有一個(gè)更為清晰、直觀的認(rèn)識(shí)，繪制投入產(chǎn)出指標(biāo)及數(shù)據(jù)獲得表1。

二、煤炭資源省份轉(zhuǎn)型效率測(cè)度和比較的實(shí)證分析

(一)煤炭資源省份轉(zhuǎn)型效率測(cè)度和縱向比較———以山西為例2010年12月，山西資源型經(jīng)濟(jì)綜合改革配套試驗(yàn)區(qū)正式得到批復(fù)，成為全國(guó)唯一一個(gè)以資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為主題，全省域、全方位、系統(tǒng)性的綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。因此以山西為例，選取山西省2006～2012年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，試圖通過(guò)縱向比較找出有利于提高煤炭資源型省份轉(zhuǎn)型效率的因素。利用表1的計(jì)算公式，通過(guò)計(jì)算得出所選擇投入產(chǎn)出指標(biāo)值，見(jiàn)表2。決策單元效率為1的較多，不利于比較各決策單元效率的優(yōu)劣。通過(guò)計(jì)算各列元素的平均值，引入他評(píng)效率，可重新得到各決策單元交叉效率值e1=0.8582，e2=0.8699，e3=0.7944，e4=0.7738，e5=0.7752，e6=0.8642，e7=0.9356?？梢钥闯?2006～2007年山西省資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型效率有所提高，2008～2010年轉(zhuǎn)型效率較之前有所下降，2011年恢復(fù)到2007年水平，2012年山西省轉(zhuǎn)型效率達(dá)到了一個(gè)前所未有的新高度(見(jiàn)圖1)。結(jié)合國(guó)內(nèi)外和山西經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，分析山西省資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型效率變化的原因:2008年，受次貸危機(jī)的影響，山西省資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型效率降低，影響持續(xù)到2010年。2010年12月，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)山西省資源型經(jīng)濟(jì)綜合改革試驗(yàn)區(qū)以來(lái)，各級(jí)政府和工作人員把轉(zhuǎn)型當(dāng)作主要工作，放在戰(zhàn)略高度，因此，2011年山西資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型效率迅速恢復(fù)，并在2012年迅速提升到了一個(gè)前所未有的高度。

(二)煤炭資源省份轉(zhuǎn)型效率測(cè)度和橫向比較分析2012年，煤炭產(chǎn)量在全國(guó)排前10位的省份依次是:內(nèi)蒙古、山西、陜西、貴州、河南、安徽、山東、新疆、云南、河北，因此選用這10個(gè)省份作為樣本資源型省份，以期通過(guò)橫向比較得出影響煤炭資源型省份轉(zhuǎn)型效率的因素。利用10個(gè)省份2012年截面數(shù)據(jù)，利用表1公式，通過(guò)計(jì)算得出所選擇投入產(chǎn)出指標(biāo)，見(jiàn)表3。利用MATLAB軟件，以表3中wi、wp、wR、wT值為輸入變量，以wG、wF值為輸出變量，得到?jīng)Q策單2006～2012年的交叉評(píng)價(jià)效率矩陣:綜上所述，10個(gè)資源型省份的轉(zhuǎn)型效率從高到低依次是:河南、山東、貴州、河北、山西、新疆、安徽、云南、內(nèi)蒙古、陜西。其中，轉(zhuǎn)型效率最高的是河南，達(dá)0.9140，最低為陜西，為0.6163?？梢钥闯?，河南、山東、河北等開(kāi)放程度高的省份轉(zhuǎn)型效率高于經(jīng)濟(jì)閉塞的省份，如安徽、云南和內(nèi)蒙古。一般來(lái)講，開(kāi)放程度高的地方，創(chuàng)新意識(shí)較強(qiáng)，金融市場(chǎng)較發(fā)達(dá)。轉(zhuǎn)型效率最低的是陜西，眾所周知，陜西旅游業(yè)發(fā)達(dá)，但同時(shí)過(guò)多的資金、人力等要素投入在了旅游業(yè)，由于規(guī)模效率存在倒“U”形，造成了陜西資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的規(guī)模效率呈遞減狀態(tài)。

三、結(jié)論與建議

第3篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；國(guó)際貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；碳排放

中圖分類號(hào)：F129.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1004-9479.2013.02.019

近年來(lái)，應(yīng)對(duì)全球氣候變暖已經(jīng)成為世界各國(guó)政府的重要議題，而且正從一個(gè)環(huán)境問(wèn)題演變成涉及全球的政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和社會(huì)等的復(fù)雜問(wèn)題。作為一個(gè)正處于工業(yè)化階段的新興市場(chǎng)國(guó)家，中國(guó)長(zhǎng)期沿用的高耗能、高污染、低產(chǎn)出的增長(zhǎng)方式，給資源和環(huán)境造成了巨大的壓力，長(zhǎng)期依賴資源型出口產(chǎn)品的外貿(mào)結(jié)構(gòu)與低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流相違背，亟待加以改變。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、調(diào)整進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，不僅已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)，也是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略要求。總理在2012年政府工作報(bào)告中提出，解決發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問(wèn)題，關(guān)鍵在于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，這既是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，也是當(dāng)前最緊迫的任務(wù)。在2009年哥本哈根全球氣候會(huì)議上，中國(guó)政府鄭重承諾，到2020年中國(guó)的碳排放強(qiáng)度（單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放）要比2005年下降40%—45%。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，2005-2020年期間中國(guó)單位GDP能源消耗年均至少需要降低3.35%—3.9%[1]。中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大出口國(guó)，正面臨著艱巨的減排目標(biāo)和任務(wù)。

當(dāng)前低碳產(chǎn)品日漸成為國(guó)際商品貿(mào)易市場(chǎng)中的新主角，以低碳認(rèn)證為主的綠色壁壘已成為國(guó)際貿(mào)易壁壘新趨勢(shì)，這導(dǎo)致主要以出口加工貿(mào)易方式為主、過(guò)分依賴中低端制成品出口的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在全球低碳經(jīng)濟(jì)潮流中顯得越來(lái)越難以持續(xù)[2]。在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展使得生產(chǎn)和消費(fèi)發(fā)生分離，在一國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品可能在世界其他地方消費(fèi)，而自然資源消耗和污染排放對(duì)環(huán)境的破壞又主要是在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生，從而留在生產(chǎn)國(guó)。因此，國(guó)際貿(mào)易可能會(huì)使生產(chǎn)國(guó)的能源利用和環(huán)境狀況遭到一定程度的扭曲。

“低碳經(jīng)濟(jì)”這一概念最早出現(xiàn)在英國(guó)2003年《能源白皮書》中，它是指基于低能耗、低污染為基礎(chǔ)的綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)?！暗吞冀?jīng)濟(jì)”這一名詞被提出以后，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界掀起了低碳經(jīng)濟(jì)研究的熱潮，其中對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)背景下國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化和轉(zhuǎn)型的研究也已開(kāi)展起來(lái)，研究成果主要集中在低碳經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的研究以及低碳經(jīng)濟(jì)背景下國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑研究?jī)蓚€(gè)方面。

1 低碳經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系研究

1.1 國(guó)際貿(mào)易和能源消費(fèi)研究

AryeL.Hillman等使用投入產(chǎn)出法，在 H-O理論模型中把能源作為解釋變量，放寬假設(shè)，采用 3*2*2 的模式，即三種要素投入兩個(gè)國(guó)家兩種產(chǎn)出，最終通過(guò)這個(gè)新的模型，對(duì)投入產(chǎn)出法的研究作了更深入的探討[3]。Machado G等研究了1970-1992年間巴西的國(guó)際貿(mào)易對(duì)其能源消耗量的影響程度，結(jié)果表明，1995年巴西出口的非能源產(chǎn)品中的能源含量明顯大于進(jìn)口產(chǎn)品中的含量，巴西每單位產(chǎn)值出口商品平均要比進(jìn)口商品多消耗40%的能源[4]。Chen Ying等利用投入產(chǎn)出法，對(duì)2001-2006年中國(guó)貿(mào)易隱含能源消費(fèi)情況進(jìn)行分析，認(rèn)為中國(guó)能源需求和溫室氣體排放的增多，很大程度上是由于中國(guó)巨大的外貿(mào)出口引起的。研究結(jié)果表明，盡管中國(guó)從1993年起成為石油凈進(jìn)口國(guó)，但由于國(guó)際貿(mào)易，中國(guó)實(shí)際是隱含能源的凈出口國(guó)。2002年中國(guó)出口隱含能源為4.1億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，但如果排除進(jìn)口商品隱含能源1.7億噸，中國(guó)凈出口隱含能源為2.4億噸[5]。Lan Yisheng等認(rèn)為高出口增長(zhǎng)和高能源消費(fèi)是中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大特征，并對(duì)21種出口行業(yè)工業(yè)品能源消費(fèi)情況進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明：中國(guó)在過(guò)去的32年里隱含能源出口保持著年均23.6%的增長(zhǎng)速度，到2030年中國(guó)隱含能源的出口量將是能源產(chǎn)出量的8倍。作為一個(gè)人均能源產(chǎn)量比較低的國(guó)家，中國(guó)必須改變出口貿(mào)易模式，根據(jù)能源消費(fèi)敏感度，對(duì)不同出口產(chǎn)品采取鼓勵(lì)或限制的政策[6]。

趙曉麗等運(yùn)用投入產(chǎn)出理論，通過(guò)建立能源消費(fèi)的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)計(jì)算模型，運(yùn)用1992、1997和2002年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，首次研究了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易分行業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)能源消費(fèi)的直接影響和間接影響[7]。朱啟榮測(cè)算了2002年和2007年中國(guó)出口貿(mào)易活動(dòng)能源消耗量，分析了中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題及原因，認(rèn)為中國(guó)以煤為主的能源結(jié)構(gòu)使得我國(guó)的能源密集型產(chǎn)品具有一定的成本優(yōu)勢(shì)，但由此形成的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不利于國(guó)內(nèi)節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[8]。熊妍婷應(yīng)用面板協(xié)整分析和誤差修正模型等檢驗(yàn)了中國(guó)能源消費(fèi)和貿(mào)易開(kāi)放之間的相互關(guān)系，結(jié)果顯示，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易每增長(zhǎng)1%，帶來(lái)人均能耗0.09%的增加，人均能耗對(duì)進(jìn)出口的長(zhǎng)期彈性約為0.5[9]。趙曉麗等運(yùn)用指數(shù)因素分解法，根據(jù)“聯(lián)合產(chǎn)生和平等貢獻(xiàn)”原理，研究中國(guó)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)能源消費(fèi)的影響，認(rèn)為1980-2005年中國(guó)進(jìn)出口能源強(qiáng)度的下降，是由于出口商品能源效率變化的推動(dòng)，高耗能產(chǎn)品凈進(jìn)口的增長(zhǎng)在一定程度上抑制了國(guó)內(nèi)能源消費(fèi)的過(guò)快增長(zhǎng)[10]。劉強(qiáng)等利用生命周期的評(píng)價(jià)方法，對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易中的46種重點(diǎn)產(chǎn)品的載能量和碳排放量進(jìn)行了計(jì)算和分析[11]。Fredrich Kahrl等也分析了中國(guó)出口貿(mào)易活動(dòng)對(duì)能源消耗的影響，其研究結(jié)果表明，出口迅速增長(zhǎng)是導(dǎo)致中國(guó)能源需求快速增長(zhǎng)的一個(gè)主要原因[12]。王元道分析了中國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源，證明出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的增加是我國(guó)整體能耗水平提升的重要原因[13]。蔣和平等對(duì)廣西出口貿(mào)易與能源消費(fèi)關(guān)系進(jìn)行研究，指出出口貿(mào)易波動(dòng)對(duì)能源消費(fèi)產(chǎn)生持續(xù)負(fù)向影響[14]。

1.2 國(guó)際貿(mào)易與碳排放研究

1974年，國(guó)際高級(jí)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)（IFIAS）能源分析工作組首先提出隱含碳（Embodied Carbon）的概念，用以衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程中直接或間接產(chǎn)生的碳排放。從國(guó)際貿(mào)易的角度看，“隱含碳”和轉(zhuǎn)移排放有許多相似之處，隱含碳核算又和投入產(chǎn)出原理密切相關(guān)，因此投入產(chǎn)出中的許多概念被應(yīng)用到隱含碳的分析中，投入產(chǎn)出分析模型也成為測(cè)算隱含碳排放的重要方法之一[15]。

在進(jìn)出口貿(mào)易和碳排放關(guān)系上，國(guó)外的研究主要有：Wyckoff對(duì)6個(gè)OECD國(guó)家1984-1986年進(jìn)口商品隱含碳排放進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)制成品中隱含碳占到總排放量的13%左右，認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品會(huì)抵消國(guó)內(nèi)減排措施的效果[16]。M.T.Tolmasquim在對(duì)巴西進(jìn)出口貿(mào)易中隱含碳排放的研究中指出，一個(gè)國(guó)家向能源密集型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變將會(huì)給該國(guó)環(huán)境造成巨大影響，巴西在1990年代CO2排放量的增加與貿(mào)易專業(yè)化向能源密集型轉(zhuǎn)變存在密切關(guān)系，能源密集型產(chǎn)品的出口導(dǎo)致巴西碳排放增長(zhǎng)7.1%[17]。

隨著中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，出口商品隱含碳引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。Shui等通過(guò)研究中美貿(mào)易隱含碳問(wèn)題，指出中美雙邊貿(mào)易為全球增加了7.2億噸的碳排放量，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易中的碳排放量占總碳排放量的7%-14%[18]。Dabo Guan等分析了中國(guó)1980-2030年的碳排放情況，研究結(jié)果表明家庭消費(fèi)、投資和出口增長(zhǎng)是中國(guó)碳排放增加的三個(gè)主要因素[19]。齊曄采用投入產(chǎn)出法，估算了1997-2006年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳[20]。孟祺利用投入產(chǎn)出法測(cè)算了中國(guó)出口商品國(guó)內(nèi)的碳排放情況，指出進(jìn)口中間產(chǎn)品無(wú)論是對(duì)我國(guó)還是全世界都起到“減排”的作用[21]。李善同采用結(jié)構(gòu)分解方法，對(duì)中國(guó)各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度差異進(jìn)行因素分解分析[22]。王媛等應(yīng)用對(duì)數(shù)平均指數(shù)法（LMDI）對(duì)中國(guó)影響隱含碳凈轉(zhuǎn)移的因素進(jìn)行分解分析，并對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易隱含碳進(jìn)行估算[23]。魏本勇等從最終需求的角度，對(duì)中國(guó)2002年出口貿(mào)易引起的碳排放（包括直接和間接排放）進(jìn)行了評(píng)估，研究表明2002年中國(guó)為滿足對(duì)外出口需求而產(chǎn)生的碳排放約為288.22-330.49億噸，其中國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的碳排放量261.19億噸，約占當(dāng)年中國(guó)一次能源消費(fèi)碳排放量的23.45%，單位產(chǎn)值出口的平均碳排放為0.093-0.106千克，其中0.084千克是在國(guó)內(nèi)排放的[24]。李艷梅等通過(guò)結(jié)構(gòu)分解模型，將影響出口貿(mào)易隱含碳排放的因素分解為4種：直接碳排放強(qiáng)度效應(yīng)、中間生產(chǎn)技術(shù)效應(yīng)、出口總量效應(yīng)和出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)，并對(duì)1997-2007年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示，造成出口貿(mào)易隱含碳排放增加的主要原因在于出口總量的不斷增長(zhǎng)，其次是中間生產(chǎn)技術(shù)的變化[25]。寧學(xué)敏基于協(xié)整理論和誤差修正模型（VECM）對(duì)中國(guó)1988-2007年碳排放量和商品出口之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)碳排放量和對(duì)外出口貿(mào)易存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，并且兩者存在雙向的因果關(guān)系，出口的短期變動(dòng)也同樣對(duì)碳排放量存在著正向影響[26]。周新研究了國(guó)際貿(mào)易所引起的“碳泄露”問(wèn)題，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的10個(gè)國(guó)家或地區(qū)的國(guó)際貿(mào)易中隱含的碳排放進(jìn)行測(cè)算，并通過(guò)“消費(fèi)者污染負(fù)擔(dān)”和“生產(chǎn)者與消費(fèi)者共同負(fù)擔(dān)”原則，重新測(cè)算各國(guó)或地區(qū)的溫室氣體排放量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國(guó)是貿(mào)易隱含碳排放的最大凈進(jìn)口國(guó)（464億噸），而中國(guó)則是最大凈出口國(guó)（452億噸）[27]。

2 低碳經(jīng)濟(jì)背景下國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑研究

目前，氣候變暖已成為全球的首要環(huán)境問(wèn)題，減少碳排放已經(jīng)成為世界各國(guó)的共識(shí)。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的研究報(bào)告認(rèn)為，全球碳排放量將在2020年達(dá)到峰值，為此，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)實(shí)現(xiàn)2020年在1990年基礎(chǔ)上減排30%，發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)2050年在1990年基礎(chǔ)上減排20%[28]。Stern提出到2050年，碳排放量至少要比1990年減少50%，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)到2050年減排80%，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家到2020年應(yīng)該承諾具有約束力的減排目標(biāo)[29]。丁仲禮等根據(jù)人均累計(jì)排放相對(duì)原則，通過(guò)計(jì)算各國(guó)的排放配額和剩余的排放空間，將世界各國(guó)或地區(qū)分為四大類：已形成排放赤字國(guó)家、排放增量需降低國(guó)家或地區(qū)、排放增速需降低國(guó)家或地區(qū)、可保持目前排放增速的國(guó)家或地區(qū)[30]。

如何在經(jīng)濟(jì)全球化背景下發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，如何在低碳經(jīng)濟(jì)背景下促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了可能的實(shí)現(xiàn)路徑和建議，概括起來(lái)主要有2個(gè)方面：一是發(fā)展低碳出口產(chǎn)業(yè)；二是加強(qiáng)低碳貿(mào)易的制度設(shè)計(jì)。

第4篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

某種程度上，法國(guó)能源系統(tǒng)目前的主要指標(biāo)就是許多國(guó)家能源轉(zhuǎn)型所要追求的理想狀態(tài)。然而，法國(guó)在2015年8月17日頒布了《能源轉(zhuǎn)型法》?！案叽笊稀钡姆▏?guó)能源也要轉(zhuǎn)型了，能轉(zhuǎn)到哪里去呢？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們先來(lái)看看法國(guó)能源從哪里來(lái)，特別是回顧一下法國(guó)電力改革進(jìn)程。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們才能更好地理解法國(guó)能源為什么要轉(zhuǎn)型，以及轉(zhuǎn)型的具體路徑。 法國(guó)特色的資本主義

在法國(guó)能源界有個(gè)頗為流行的說(shuō)法：“法國(guó)沒(méi)有石油，但是有點(diǎn)子?！逼渲校盍罘▏?guó)人驕傲的“點(diǎn)子”就是在電力部門實(shí)施的按長(zhǎng)期邊際成本定價(jià)的理論和實(shí)踐，這保證了1946年成立的“共和國(guó)長(zhǎng)子”法國(guó)電力公司（法電）長(zhǎng)盛不衰，也成就了上世紀(jì)70年代以來(lái)法國(guó)核電的跨越式發(fā)展。

至2015年，法國(guó)核電裝機(jī)63吉瓦，占全國(guó)電力裝機(jī)略低于一半，當(dāng)年發(fā)電量4168億千瓦時(shí)，占全國(guó)總發(fā)電量的76%，并且是歐盟成員國(guó)中最大的電力凈輸出國(guó)。

隨著歐盟經(jīng)濟(jì)一體化，法國(guó)自2000年以來(lái)逐步走上了電力部門市場(chǎng)化之路，并成立了獨(dú)立的能源監(jiān)管委員會(huì)。從發(fā)電的角度來(lái)看，法電的一統(tǒng)天下已被打破，目前全國(guó)130吉瓦的電力裝機(jī)中，法電以外的發(fā)電裝機(jī)達(dá)到30吉瓦，發(fā)電量比例約占15%。法電也從衙門式的國(guó)有壟斷公司變身為國(guó)家控股（目前持股84.5%）的混合所有制企業(yè)，并拆分成立了法國(guó)電網(wǎng)公司、法國(guó)配電公司兩個(gè)全資子公司。

售電市場(chǎng)的開(kāi)放采取了循序漸進(jìn)的步驟，自1999年起，從大用戶直購(gòu)開(kāi)始，到2007年7月1日起法國(guó)居民用戶也可以自行選擇售電商，售電市場(chǎng)終于實(shí)現(xiàn)了全面開(kāi)放。法國(guó)售電市場(chǎng)目前共有21家全國(guó)性的售電商，包括了意大利、德國(guó)、瑞士、瑞典、盧森堡等外資企業(yè)，但是法電作為國(guó)企也躋身售電商之中。

法國(guó)電力改革的表面力度不可謂不大。然而，自2007年中售電市場(chǎng)全面開(kāi)放以來(lái)，絕大多數(shù)的法國(guó)電力消費(fèi)者沒(méi)有主動(dòng)行使自己“用腳投票”的權(quán)利。至2015年9月底止，法國(guó)全國(guó)3153.7萬(wàn)居民電力用戶中，只有352萬(wàn)選擇了競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的新售電商，占總數(shù)的11%。如果從電量的角度看，競(jìng)爭(zhēng)售電商的供電量只占居民電力消費(fèi)總量的8%。

那么，法國(guó)電力改革為什么會(huì)出現(xiàn)這樣頗為糾結(jié)的局面呢？

關(guān)鍵因素是法國(guó)在開(kāi)放市場(chǎng)的同時(shí)，很大程度上保留了原有的價(jià)格體制，事實(shí)上形成了電價(jià)的“雙軌制”。

以居民用電戶為例，2007年以后居民用戶確實(shí)可以自由選擇當(dāng)?shù)厝魏我患夜╇娚痰姆?wù)。表面來(lái)看，各個(gè)供電商提供的套餐大同小異，電費(fèi)水平相差不大。然而，從價(jià)格形成機(jī)制來(lái)看，如果選擇法電以外的供電商，電費(fèi)均為市場(chǎng)價(jià)，有一定的不確定性；而法電的電費(fèi)屬于“監(jiān)管價(jià)”，與改革前的法電的電價(jià)形成機(jī)制一脈相承。雖然號(hào)稱“監(jiān)管價(jià)”，但實(shí)際上并不受法國(guó)能源監(jiān)管委員會(huì)的控制，而是由法國(guó)主管能源的部長(zhǎng)根據(jù)能源監(jiān)管委員會(huì)的建議來(lái)最后定奪批準(zhǔn)。

所以，法國(guó)電力改革并不到位，市場(chǎng)化名不符實(shí)。究其原因，法國(guó)電力部門長(zhǎng)期得益于法國(guó)特色的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，吃核電的老本得過(guò)且過(guò)，電力改革只是在歐盟能源政策的外力作用下半推半就，且上有政策下有對(duì)策，為壟斷留了“后門”。法國(guó)電力公司雖然不再是法律意義上的壟斷企業(yè)，但是卻保留了事實(shí)上的壟斷地位。法國(guó)能源監(jiān)管委員會(huì)的獨(dú)立性有限，在事關(guān)重大的電價(jià)方面只有建議權(quán)，政府那只看得見(jiàn)的手依然在發(fā)電、輸配電和銷售各個(gè)環(huán)節(jié)操縱價(jià)格，最后還是能源主管部長(zhǎng)說(shuō)了算。因此，法國(guó)的電力改革飽受歐盟批評(píng)，認(rèn)為法國(guó)是歐盟成員國(guó)中電力市場(chǎng)化程度最低的國(guó)家之一。 核電悖論怎解

長(zhǎng)期以來(lái)，法國(guó)電力改革緩慢主要是內(nèi)部動(dòng)因不足，但是事情正在起變化，從法國(guó)的電價(jià)水平走勢(shì)可見(jiàn)一斑。

自售電市場(chǎng)全面開(kāi)放以來(lái)，各個(gè)售電商的“市場(chǎng)價(jià)基本緊貼法電的“監(jiān)管價(jià)”，各種菜單只是略有優(yōu)惠而已（一些專營(yíng)綠色電力的售電價(jià)格則明顯高于監(jiān)管價(jià)）。在這種情況下，監(jiān)管價(jià)的走向決定了法國(guó)消費(fèi)電價(jià)的整體走向。自2008年以來(lái)，每年監(jiān)管價(jià)平均上漲3%（同期平均每年通脹僅為1.2%左右），所以市場(chǎng)價(jià)也隨之水漲船高。目前法國(guó)的電價(jià)水平已經(jīng)達(dá)到歐盟的平均水平，而且預(yù)計(jì)持續(xù)走高，法國(guó)人引為驕傲的低電價(jià)優(yōu)勢(shì)很快就會(huì)失去。

那么問(wèn)題來(lái)了，既然監(jiān)管價(jià)掌控在政府手中，為什么政府會(huì)允許電價(jià)不斷攀升？

法國(guó)的58座核電機(jī)組的平均年齡到2016年已達(dá)31.4歲，最老的機(jī)組是1977年建成投運(yùn)的，最年輕的也是1999年建成投運(yùn)的。據(jù)法國(guó)審計(jì)署公布的數(shù)字，核電平均發(fā)電成本2010年為0.049歐元/千瓦時(shí)，2014年已達(dá)0.062歐元/千瓦時(shí)，而且成本勢(shì)將繼續(xù)攀升。

為將核電機(jī)組40年的設(shè)計(jì)壽命延長(zhǎng)至50年-60年，預(yù)計(jì)到2014年-2030年需要投入750億歐元進(jìn)行更新改造，考慮到250億歐元的運(yùn)行費(fèi)用，到2030年前總額可能高達(dá)1000億歐元左右（平均每臺(tái)機(jī)組17億歐元），度電成本將達(dá)到0.070歐元。

在這種情況下，如果法國(guó)以核為主的能源結(jié)構(gòu)保持不變，根據(jù)邊際成本定價(jià)的原理，電價(jià)大幅上漲是不可避免的前景，核電成本將成為不可承受之重。成也核電、敗也核電，法國(guó)的能源轉(zhuǎn)型可謂是逼上梁山。

法國(guó)能源轉(zhuǎn)型最核心問(wèn)題就是如何看待核電。在法國(guó)，左右兩大政治勢(shì)力對(duì)核電的地位和作用有一定的共識(shí)：法國(guó)堅(jiān)決不能像德國(guó)那樣走棄核的“邪路”；但也不能走保持超規(guī)模核電的“老路”。

對(duì)于左翼來(lái)說(shuō)，50%的核電是“天花板”；對(duì)于右翼來(lái)說(shuō)，50%的核電是不可再低的下限。這樣，“50%”這個(gè)比例數(shù)字就成為法國(guó)的一個(gè)奇妙的政治平衡點(diǎn)。

因此，國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的《能源轉(zhuǎn)型法》規(guī)定，未來(lái)核電裝機(jī)將不超過(guò)現(xiàn)有的63.2吉瓦規(guī)模，核電比例在2025年降至50%。相應(yīng)地，可再生能源發(fā)電比例到2030年達(dá)到40%，在終端能源消費(fèi)的比例達(dá)到32%；溫室氣體排放到2030年要比1990年降低40%。

如果說(shuō)法國(guó)能源轉(zhuǎn)型的目標(biāo)很明確，也就是“去哪里兒”的問(wèn)題解決了，但是“怎么去”的問(wèn)題卻遲遲沒(méi)有定論。按照原定計(jì)劃，2015年8月《能源轉(zhuǎn)型法》通過(guò)之后，在年底巴黎氣候峰會(huì)前就應(yīng)出臺(tái)該法的實(shí)施細(xì)則。但此后幾度推遲，法國(guó)政府表示要花更多的時(shí)間征詢各方意見(jiàn)，目前預(yù)計(jì)到2016年5月前后這個(gè)實(shí)施細(xì)則才有望頒布。

法國(guó)能源轉(zhuǎn)型實(shí)施細(xì)則遲遲不能出臺(tái)，主要是因?yàn)橛龅搅艘粋€(gè)幾乎無(wú)解的“算術(shù)”問(wèn)題：《能源轉(zhuǎn)型法》要求2025年核電比例下降至50%，但同時(shí)又規(guī)定核電裝機(jī)可以維持在63吉瓦的現(xiàn)有水平。這兩組分別涉及發(fā)電量與裝機(jī)量的數(shù)字實(shí)際上是有矛盾的，魚(yú)與熊掌如何兼得？

法國(guó)電力公司已經(jīng)表示未來(lái)十年內(nèi)只有兩臺(tái)最老的機(jī)組退役，由將在2018年投入商運(yùn)的弗拉芒維爾EPR兩臺(tái)第三代核電機(jī)組代替，但是總體而言法國(guó)的核電裝機(jī)將維持在《能源轉(zhuǎn)型法》所規(guī)定的規(guī)模。

在裝機(jī)水平不變的情況下，如果2025年實(shí)現(xiàn)核電比例下降到50%，那么電力需求應(yīng)該增長(zhǎng)到7500億千瓦時(shí)，然而按照目前最樂(lè)觀的預(yù)測(cè)，法國(guó)電力需求到2025年也不可能超過(guò)5500億千瓦時(shí)。如果將核電比例在2025年降至50%，這就要求法國(guó)在未來(lái)的不到十年間大約要關(guān)閉10臺(tái)-15臺(tái)核電機(jī)組，從而減少相應(yīng)的核電發(fā)電量。但是在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下由可再生能源替代核電，電價(jià)仍然會(huì)飆升，從而有悖轉(zhuǎn)型的初衷。

至此，因?yàn)檫@道解不出的算術(shù)題，法國(guó)朝野關(guān)于能源轉(zhuǎn)型的辯論似乎回到原點(diǎn)。

的確，法國(guó)能源轉(zhuǎn)型如果孤立地在法國(guó)本土來(lái)推進(jìn)，確實(shí)是一盤死棋。但如果在歐洲電力市場(chǎng)上大量吸納德國(guó)等周邊國(guó)家的可再生能源電源，同時(shí)以核電出口支撐德國(guó)等國(guó)的可再生能源發(fā)電進(jìn)一步發(fā)展，形成法德“核電-可再生能源”的低碳軸心，法國(guó)能源轉(zhuǎn)型這道難題未必完全無(wú)解。也就是說(shuō)，在歐盟的范圍內(nèi)，特別是與德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型整體考慮，法國(guó)“過(guò)?！钡暮穗娍梢缘玫匠浞掷?，而可再生能源應(yīng)用的比例也可增加。

第5篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

>> 中國(guó)農(nóng)村清潔能源發(fā)展分析及建議 新能源在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的應(yīng)用與普及 關(guān)于中國(guó)農(nóng)村清潔能源發(fā)展及建議的分析 為加快推進(jìn)中國(guó)替代能源產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程貢獻(xiàn)力量 城市化進(jìn)程中的中國(guó)農(nóng)村人口市民化問(wèn)題分析 城市化進(jìn)程中的中國(guó)農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分析 中國(guó)農(nóng)村地區(qū)天然氣基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方興未艾 中國(guó)農(nóng)村地區(qū)收入差距與教育差距的動(dòng)態(tài)研究 中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療糾紛及其解決方式 秸稈建筑在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的應(yīng)用推廣 中國(guó)農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及發(fā)展對(duì)策研究 中國(guó)報(bào)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的難點(diǎn)與突破 中國(guó)汽車風(fēng)電能源產(chǎn)業(yè)化構(gòu)想 改革以來(lái)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展地區(qū)差距分析 叫好又叫座：宇通新能源產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程再加速 新能源產(chǎn)業(yè)與中國(guó)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)發(fā)展研究 推動(dòng)休閑產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程 “亞特蘭”主食產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程 現(xiàn)代化進(jìn)程中中國(guó)農(nóng)村落后的根本原因淺析 試論中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地配置問(wèn)題 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：，2014-07-01.

[2] 人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告.改革開(kāi)放鑄輝煌 經(jīng)濟(jì)發(fā)展譜新篇――1978年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的巨大變化[R].國(guó)家統(tǒng)計(jì)

局，2013-11-06.

[3] 張國(guó)興，高秀林，汪應(yīng)洛，劉明星.政策協(xié)同：節(jié)能減排政策研究的新視角[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2014，（3）.

第6篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

1．承擔(dān)責(zé)任，緩解國(guó)際壓力。近年來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家不斷在氣候變化、高碳排放方面向發(fā)展中國(guó)家施壓，將一系列環(huán)境問(wèn)題主要?dú)w咎于發(fā)展中國(guó)家，力圖確立世界低碳經(jīng)濟(jì)的國(guó)際氣候體制，迫使發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)一定的環(huán)境保護(hù)責(zé)任，約束其碳排放。面對(duì)國(guó)際，壓力，我國(guó)在堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則基礎(chǔ)上允諾承擔(dān)有“共同但有區(qū)別”的環(huán)境保護(hù)責(zé)任。在2009年12月開(kāi)展的哥本哈根世界氣候大會(huì)上，中國(guó)承諾延緩二氧化碳的排放，到2020年中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%－45%。此舉充分體現(xiàn)了中國(guó)是負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國(guó)，其為保護(hù)全球氣候正做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

2．節(jié)約能源，保障能源安全。根據(jù)國(guó)際能源署預(yù)測(cè)，2006～2030年世界一次能源需求將增長(zhǎng)45%，達(dá)到170．1億噸石油當(dāng)量，年均增長(zhǎng)率為1．6%。預(yù)計(jì)到2030年，化石能源占世界一次能源的比重仍將為80%，且煤炭需求是各能源品種中增長(zhǎng)最快的。未來(lái)20多年里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)化石能源需求量巨大，依賴性十分強(qiáng)。而化石能源是一次能源、不可再生能源，我國(guó)儲(chǔ)存量十分有限。因此，我國(guó)有必要向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，提高能源利用率，尋找新能源，從而保障能源安全。

3．保護(hù)環(huán)境，應(yīng)對(duì)氣候變化。工業(yè)革命以來(lái)，人類以犧牲環(huán)境為代價(jià)，一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致了一系列環(huán)境問(wèn)題，如全球變暖、溫室效應(yīng)、海平面上升。特別是以氣候變暖為主要特征的全球氣候變化，其對(duì)地球自然生態(tài)系統(tǒng)、人類的生產(chǎn)生活等方面產(chǎn)生重大影響，這些影響危及人類健康與生命，甚至?xí)?lái)不可恢復(fù)的或毀滅性的災(zāi)難。全球氣候變暖已成為人類不可忽視的嚴(yán)峻問(wèn)題:從1906年到2005年的百年間，全球地表平均溫度上升了0．74℃，20世紀(jì)后50年北半球平均溫度是近1300年中的最高記錄，而剛剛過(guò)去的10年則成為人類有記錄以來(lái)最熱的10年。溫度的上升導(dǎo)致了北半球積雪面積明顯減小，山地冰川和格陵蘭冰蓋加速融化。與此同時(shí)，海洋升溫引起海水熱膨脹。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)全球平均海平面上升約0．17米。此外，全球氣候變暖還造成了極端氣候事件的趨多趨強(qiáng)。在此背景下，中國(guó)有必要提倡低碳經(jīng)濟(jì)，發(fā)展低碳道路，以減少碳排放來(lái)保護(hù)環(huán)境，應(yīng)對(duì)氣候變化。

二、中國(guó)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所面臨的挑戰(zhàn)

1．經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)需求增加高碳排放壓力。當(dāng)前我國(guó)受金融危機(jī)影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，就業(yè)壓力增大，社會(huì)問(wèn)題日益突出，在此背景下，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)需求凸顯。近幾年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例保持在1:5:4的狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)制造業(yè)所占比重非常大，且有增長(zhǎng)趨勢(shì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體是第二產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)，以后長(zhǎng)期時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將持續(xù)呈現(xiàn)以重化工業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)模式。而重化工業(yè)對(duì)能源的依賴性比較強(qiáng)，需求量十分大，必然導(dǎo)致未來(lái)能源的持續(xù)增長(zhǎng)消費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年～2008年，我國(guó)能源消費(fèi)量年均增速達(dá)到9．1%，2007年我國(guó)能源消費(fèi)量結(jié)構(gòu)中煤炭占70．4%，石油占19．7%，天燃?xì)?、水電、核電各?．3%、5．9%、0．8%，其中煤炭與石油我國(guó)能源消費(fèi)比重的90．1%。可見(jiàn)，我國(guó)能源消費(fèi)是以煤與石油等高碳排放的化石燃料為主，碳排放量必然巨大。如何確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，人民生活水平不斷提高，而同時(shí)實(shí)現(xiàn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，這是我國(guó)面對(duì)的一大挑戰(zhàn)。

2．我國(guó)國(guó)際貿(mào)易定位低端，國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)加重。歷年來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易中西方發(fā)達(dá)國(guó)家主要負(fù)責(zé)研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌建立、市場(chǎng)營(yíng)銷等產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端部分，我國(guó)卻承擔(dān)著國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品的制造加工，利用廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)自然資源發(fā)展制造加工業(yè)，賺取低額利潤(rùn)，在一定程度上導(dǎo)致了高碳經(jīng)濟(jì)。此外，2009年12月哥本哈根世界氣候大會(huì)召開(kāi)后，世界大多國(guó)家都明確表態(tài)了自己節(jié)能減排、實(shí)行低碳的任務(wù)，采取各種措施減少碳排發(fā)。而西方國(guó)家實(shí)行低碳之路的手段之一，就是加快高碳排放的制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，將高碳低利潤(rùn)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，從而減少自身國(guó)家碳排放，降低發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨進(jìn)一步加大了我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)道路的障礙。

3．資源稟賦存在缺陷，能源消費(fèi)以煤炭為主。目前我國(guó)的能源條件是“富煤、少氣、缺油”，能源供給結(jié)構(gòu)以高碳煤為主，低碳能源資源非常有限。2007年能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，美國(guó)、日本消費(fèi)煤炭比例分別僅占24．3%、24．2%，而中國(guó)消費(fèi)煤炭比例高達(dá)70．4%，我國(guó)對(duì)煤炭的依賴遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于世界其他國(guó)家。據(jù)計(jì)算，每燃燒1噸煤炭會(huì)產(chǎn)生4．12噸的二氧化碳?xì)怏w，比石油和天然氣每噸多30%和70%。今后20年，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)短期內(nèi)無(wú)法改變，煤炭需求還將持續(xù)增長(zhǎng)，年平均增長(zhǎng)將為2%，其所占份額也將從2006年的26%上升到2030年的29%，消費(fèi)總量增長(zhǎng)85%，這會(huì)使環(huán)境壓力越來(lái)越大。由此可知，以煤為主的能源結(jié)構(gòu)因素是制約中國(guó)低碳道路發(fā)展的因素，能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變將是異常艱巨的任務(wù)，會(huì)對(duì)我國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

第7篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

低碳經(jīng)濟(jì)是一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是推動(dòng)我國(guó)甚至是全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。當(dāng)前，我國(guó)在工業(yè)方面消耗的能源占到全國(guó)總消耗能源的70%，二氧化碳的排放量在全國(guó)總排放量中占86%，其中中小企業(yè)排放的數(shù)量就占到全國(guó)各類企業(yè)總數(shù)的99%，并且多數(shù)都是高耗能、高污染以及資源性“兩高一資”型的企業(yè)。因此，我國(guó)政府為了降低碳的排放量，減少環(huán)境污染，開(kāi)始大力提倡低碳經(jīng)濟(jì)，在這樣的經(jīng)濟(jì)條件下，中小型企業(yè)必然要面臨轉(zhuǎn)型與升級(jí)，成為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)內(nèi)容。本文主要對(duì)低碳經(jīng)條件下我國(guó)中小型企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨的問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：

低碳經(jīng)濟(jì) 中小型企業(yè) 轉(zhuǎn)型升級(jí)

近年來(lái)，全球氣候的不斷變暖給人類的生存和發(fā)展環(huán)境造成嚴(yán)重的影響，而造成這一情況的主要原因就是企業(yè)大量排放二氧化碳而引起的。因此，全世界都開(kāi)始高度重視全球氣候變化的情況，為了避免氣候變暖對(duì)人類的生存和發(fā)展造成威脅，低碳經(jīng)濟(jì)理念的提出希望能降低世界各國(guó)對(duì)化石能源的依賴，減少能源與資源的消耗，有效降低溫室氣體與污染物的排放量，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變成為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，把人們的生活也轉(zhuǎn)變成為低碳生活。

一、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展概述

低碳經(jīng)濟(jì)的概念最早在英國(guó)提出，但是至今為止關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的定義卻依舊沒(méi)有一個(gè)具體的解釋。通常來(lái)說(shuō)，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的解釋可分為三種情況：溫室氣體排放增長(zhǎng)的速度低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的速度；零排放；降低碳的排放量。雖然社會(huì)各界對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的定義有著很多的說(shuō)法，但是，從總體上來(lái)說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)主要是指堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展理念，通過(guò)進(jìn)行技術(shù)、制度創(chuàng)新、新能源開(kāi)發(fā)以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方式，降低企業(yè)煤炭、石油等能源的消耗，減少溫室氣體排放，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)與生態(tài)和諧發(fā)展的目的。從本質(zhì)上講，低碳經(jīng)濟(jì)就是將傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變成為碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的目的。當(dāng)前低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)受到各國(guó)政府的高度關(guān)注，全世界的專家和學(xué)者開(kāi)始對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深入的研究與關(guān)注，到目前為止，研究的方向主要是溫室氣體的排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系、低碳經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)制度、低碳經(jīng)濟(jì)具體的發(fā)展路徑以及低碳經(jīng)濟(jì)在各個(gè)國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程等。近年來(lái)，中國(guó)緊跟時(shí)展的腳步，也開(kāi)始關(guān)注低碳經(jīng)濟(jì)方面的研究，在國(guó)內(nèi)大力提倡低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的發(fā)展，并取得了一定的成效，如我國(guó)的相關(guān)人員，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、碳市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)路徑、碳稅、國(guó)外低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)內(nèi)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)等進(jìn)行了深入的研究，其中最具代表性的文章有：2005年，莊貴陽(yáng)發(fā)表的《我國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的途徑與潛力分析》，2009年，潘家華發(fā)表的《怎樣發(fā)展中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)》以及2010年樊綱等人發(fā)表的《走向低碳發(fā)展：中國(guó)與世界》等。這幾篇文章都對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明與研究，并提出了低碳經(jīng)濟(jì)模式的本質(zhì)內(nèi)涵與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

二、低碳經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨的問(wèn)題

1.經(jīng)營(yíng)理念落后與資金缺乏，降低了企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主動(dòng)性。

對(duì)國(guó)內(nèi)大部分的中小型企業(yè)而言，企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小、資金少以及力量相對(duì)薄弱等特點(diǎn)，為了企業(yè)能夠獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益，就必須縮短企業(yè)生產(chǎn)的周期，以確保投入的資金能在最短的時(shí)間得到收益，才能確保企業(yè)的資金鏈能維持企業(yè)的正常運(yùn)行，由于長(zhǎng)期受到管中運(yùn)營(yíng)觀念的影響，有些中小型企業(yè)管理人員的目光不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，難以為企業(yè)制定出長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)，資金投入也都以短期投入為主。但就實(shí)際情況而言，中小型企業(yè)向低碳方向轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，就像是一項(xiàng)資本性的支出，投入資金數(shù)額比較大，并且在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)取得明顯的經(jīng)濟(jì)效益，屬于一個(gè)高投入、長(zhǎng)收益的投資項(xiàng)目，這一特點(diǎn)讓我國(guó)很多的中小企業(yè)都不愿意向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，降低了中小型企業(yè)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的積極性。

2.低碳轉(zhuǎn)型升級(jí)投入成本過(guò)大，中小型企業(yè)無(wú)法接受。

企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，就是對(duì)企業(yè)內(nèi)部所有設(shè)備進(jìn)行更新，置換企業(yè)內(nèi)部的員工或進(jìn)行再次培訓(xùn)。尤其是對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下的中小企業(yè)而言，對(duì)企業(yè)設(shè)備上進(jìn)行置換或更新時(shí)，置位的設(shè)備必須能滿足高水平生產(chǎn)的要求，也要達(dá)到低碳排放的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，做到企業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展，這就需要投入大量的成本。在員工方面首先要讓轉(zhuǎn)型后的員工能更好地適應(yīng)新設(shè)備和新崗位的實(shí)際需求，還應(yīng)該提高企業(yè)員工環(huán)保、低碳意識(shí)，也需要投入大量的人力、物力。

3.專業(yè)人才缺乏、技術(shù)創(chuàng)新能力較低，行業(yè)起步太晚。

在我國(guó)大部分的中小型企業(yè)中，專業(yè)技術(shù)人員在全體員工中占的比例非常小，專業(yè)人才比較缺乏，創(chuàng)新能力也非常薄弱，這一情況對(duì)中小企業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了嚴(yán)重的制約，成為中小型企業(yè)無(wú)法成功的一個(gè)重要原因。國(guó)際上普遍認(rèn)為：一個(gè)企業(yè)如是在技術(shù)開(kāi)發(fā)上的投入資金在該企業(yè)的總銷售額中占到了1%，那么該企業(yè)的生存和發(fā)展將非常困難，如果占了銷售額的2%，只能維持正常發(fā)展，只有點(diǎn)到了5%以上，企業(yè)才具備一定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。但就目前而言，我國(guó)大多數(shù)的中小企業(yè)，都沒(méi)有設(shè)置相應(yīng)的開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)，就算有，也占不到整個(gè)企業(yè)總銷售額中的1%，專門的研發(fā)部門更是缺乏，因此，投入低、技術(shù)創(chuàng)新能力低等因素都嚴(yán)重阻礙了我國(guó)中小企業(yè)向低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。

三、低碳經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)內(nèi)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的對(duì)策

1.轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念，提高企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的主動(dòng)性。

國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)，如果想要完成低碳轉(zhuǎn)型，就需要轉(zhuǎn)變?cè)械慕?jīng)營(yíng)理念，強(qiáng)調(diào)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略。企業(yè)的管理層應(yīng)該更新自己的發(fā)展理念，明確企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，全面掌握低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，為企業(yè)制定一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，充分了解低碳轉(zhuǎn)型投資成本雖然比較高，但是卻能為企業(yè)帶來(lái)長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)收益，堅(jiān)持以積極、主動(dòng)的態(tài)度進(jìn)行企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型升組，努力朝企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)目標(biāo)發(fā)展。

2.抓住低碳經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵點(diǎn)，占領(lǐng)市場(chǎng)，拓展企業(yè)的資金來(lái)源低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)的是新能源產(chǎn)業(yè)和環(huán)境和諧發(fā)展

我國(guó)的中小企業(yè)想要在這個(gè)低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代長(zhǎng)遠(yuǎn)、穩(wěn)定的發(fā)展，就面要抓住低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，優(yōu)先搶點(diǎn)低碳經(jīng)濟(jì)商品市場(chǎng)。如面對(duì)當(dāng)前制造行業(yè)相對(duì)飽和的狀態(tài)，我國(guó)的中小企業(yè)就需要開(kāi)辟出一條全新的發(fā)展途徑，在現(xiàn)存生產(chǎn)水平條件下，往風(fēng)能、太陽(yáng)能等新能源方向發(fā)展。另外，為了促進(jìn)行中小型企業(yè)順利的低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，走可持持續(xù)發(fā)展道路，中小企業(yè)就必須不斷拓展企業(yè)的資金來(lái)源，擴(kuò)大企業(yè)的融資方式，確保有充足的資金為企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供資金保障。如，采用中小型合并企業(yè)的方式擴(kuò)展企業(yè)規(guī)模，抓住低碳經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)關(guān)鍵點(diǎn)，依據(jù)關(guān)鍵點(diǎn)制定出合理的發(fā)展計(jì)劃，提升企業(yè)借債的能力等[2]。

3.確保轉(zhuǎn)型步伐的穩(wěn)定，對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型的成本進(jìn)行嚴(yán)格的控制

轉(zhuǎn)型成本是所有企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)必不可少的投入，尤其是對(duì)力量薄弱且資金缺乏的中小型企業(yè)而言，控制好轉(zhuǎn)型的步伐至關(guān)重要，轉(zhuǎn)型升級(jí)應(yīng)該有計(jì)劃的順利開(kāi)展。企業(yè)應(yīng)該采用循序漸進(jìn)的方式，不但要確保企業(yè)具備足夠的收入來(lái)源，對(duì)企業(yè)進(jìn)行分層轉(zhuǎn)型，先對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行更新，對(duì)一些陳舊的設(shè)備進(jìn)行及時(shí)的更新處理。例如，企業(yè)可采用融資方式，租入更多的新型設(shè)備，對(duì)財(cái)務(wù)分配情況進(jìn)行正確的把握，緩解企業(yè)的財(cái)務(wù)壓力，對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型的成本進(jìn)行科學(xué)、合理的控制。

4.加強(qiáng)人才培養(yǎng)，創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)，構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制

人才與技術(shù)是中小企業(yè)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵性因素，在人才方面，企業(yè)需要加強(qiáng)低碳經(jīng)濟(jì)的宣傳力度，吸收更多優(yōu)秀的技術(shù)、管理人才進(jìn)入企業(yè)。在企業(yè)構(gòu)建相關(guān)的激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)企業(yè)所有員工工作的積極性和創(chuàng)新意識(shí)，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新提供良好的環(huán)境。此外，還需要加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部員工的培訓(xùn)，大力提升員工的專業(yè)知識(shí)與技能，確保企業(yè)員工能適應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求。就技術(shù)方而來(lái)說(shuō)，中小型企業(yè)需建立一套全新的創(chuàng)新機(jī)制，加大技術(shù)研發(fā)的資金投入，注重低碳技術(shù)的研發(fā)，讓企業(yè)由傳統(tǒng)的生產(chǎn)型轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)型，把技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際需求有效的結(jié)合起來(lái)，為中小型企業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型升級(jí)提供有力的人才和技術(shù)保障。

四、結(jié)語(yǔ)

在低碳經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)的中小型企業(yè)應(yīng)該對(duì)世界各國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行合理借鑒，依據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體情況，注重環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)企業(yè)與消費(fèi)者之間的溝通與互動(dòng)，推動(dòng)我國(guó)綠色商業(yè)的發(fā)展。此外，中小企業(yè)還應(yīng)該提倡低碳技術(shù)的研發(fā)，了解人們的消費(fèi)模式，創(chuàng)造更多的低碳產(chǎn)品，推廣低碳經(jīng)濟(jì)、低碳生活觀念，促進(jìn)我國(guó)的企業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展。

作者：崔乃文 單位：赤峰市中小企業(yè)服務(wù)中心

參考文獻(xiàn)：

第8篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

2011年是“十二五”的開(kāi)局之年，嘉興的循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文明建設(shè)如何尋求新的突破和發(fā)展？在我市“十二五”規(guī)劃基本思路中，“加強(qiáng)生態(tài)文明、增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力”被列為“十二五”期間我市的主要任務(wù)和重大舉措之一。其中，發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)、倡導(dǎo)低碳消費(fèi)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約利用、加強(qiáng)環(huán)境生態(tài)治理將為實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)而保駕護(hù)航。

一、“低碳經(jīng)濟(jì)”的由來(lái)

低碳經(jīng)濟(jì)1，是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開(kāi)發(fā)等多種手段，盡可能地減少煤炭石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。2006年，我國(guó)了國(guó)內(nèi)第一部《氣候變化國(guó)家評(píng)估報(bào)告》，低碳經(jīng)濟(jì)正式登陸中國(guó)。2009年哥本哈根氣候大會(huì)之后低碳經(jīng)濟(jì)在中國(guó)迅速升溫發(fā)熱，甚至成為全國(guó)“兩會(huì)”的重要提案。

二、嘉興低碳概況

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)2，目前幾乎已經(jīng)是全世界的發(fā)展方向，中國(guó)選擇低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式可以說(shuō)是必然趨勢(shì)。而對(duì)于嘉興，選擇低碳經(jīng)濟(jì)模式，更是必然中的必然。其主要原因在于：一是能源資源匱乏。嘉興市能源資源匱乏，能源的需求卻越來(lái)越大，這樣的現(xiàn)實(shí)迫切地要求我們加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。二是環(huán)境保護(hù)時(shí)不可待。自上世紀(jì)那個(gè)工業(yè)為先的年代以來(lái)，嘉興受到了較為嚴(yán)重的污染。因此推行低碳經(jīng)濟(jì)可以在實(shí)際操作中提高城市環(huán)境質(zhì)量。三是有利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就是最好的改變不合理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑，這正是我們尋找的新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的重要組成部分。四是順應(yīng)時(shí)代，接軌國(guó)際。推行低碳經(jīng)濟(jì)模式也將為嘉興帶來(lái)新的發(fā)展契機(jī)，使嘉興在參與全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)中贏得更大的主動(dòng)。

2005年開(kāi)始，嘉興就開(kāi)始在企業(yè)中廣泛推行節(jié)能降耗，并已連續(xù)4年圓滿完成節(jié)能降耗目標(biāo)。同時(shí)，在嘉興市下轄的五縣兩區(qū)，“低碳運(yùn)輸”、“綠色生產(chǎn)”等詞條紛紛出現(xiàn)在各媒體上，其中目前備受矚目的有平湖的“低碳農(nóng)業(yè)”、南湖區(qū)的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、海寧的“太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)”以及“鐵哥們廢舊鋼鐵資源創(chuàng)意循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)”。

三、積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)我市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)

當(dāng)前，嘉興市正進(jìn)入“全面建設(shè)小康社會(huì)，加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化”的關(guān)鍵時(shí)期。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，不僅是推進(jìn)全面建設(shè)“生態(tài)嘉興”的發(fā)展方向，也是加快我市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的強(qiáng)大推動(dòng)力。

1、開(kāi)展低碳經(jīng)濟(jì)宣傳教育，培育“生態(tài)倫理”，提高市民素質(zhì)

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，是涉及千家萬(wàn)戶、人人參與的社會(huì)生活改良運(yùn)動(dòng)。必須開(kāi)展低碳經(jīng)濟(jì)宣傳教育，身體力行做好“四要”：要大力倡導(dǎo)節(jié)能消費(fèi)，鼓勵(lì)使用小排量汽車；要推廣實(shí)施公交優(yōu)先策略；要努力提升植樹(shù)造林、綠化環(huán)境的基本理念和意識(shí)；要將低碳教育納入國(guó)民教育、公民教育，努力培育全社會(huì)健康的生態(tài)倫理觀念。

2、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的政府作為，全力扶持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展

加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，做好統(tǒng)籌規(guī)劃。抓住長(zhǎng)三角區(qū)域規(guī)劃出臺(tái)和滬杭高鐵通車等機(jī)遇，進(jìn)一步發(fā)揮嘉興的區(qū)位、交通及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，以交通基礎(chǔ)設(shè)施方面的對(duì)接和服務(wù)的同城化為基礎(chǔ)，全面提升對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放水平。完善體制機(jī)制、完善為企服務(wù)。推進(jìn)繼續(xù)深化轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的綜合配套改革，完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，同時(shí)積極推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)范發(fā)展，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)調(diào)和自律等方面的積極作用。加大資金支持、扶持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。統(tǒng)籌安排各產(chǎn)業(yè)部門專用財(cái)政資金，加大整合力度，同時(shí)充分發(fā)揮科技銀行、擔(dān)保公司等創(chuàng)新金融載體作用，著力培育發(fā)展一批具有比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

3、進(jìn)一步加快科技成果轉(zhuǎn)化，提升科技創(chuàng)新實(shí)力，再造體制機(jī)制新優(yōu)勢(shì)

發(fā)揮企業(yè)的主體作用。大力實(shí)施創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)建工程，健全完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力。發(fā)揮孵化平臺(tái)的放大作用。積極探索重點(diǎn)綜合孵化器、專業(yè)孵化器和面向特定創(chuàng)業(yè)對(duì)象服務(wù)的企業(yè)孵化器并舉的建設(shè)模式，重點(diǎn)規(guī)劃建設(shè)浙江(嘉興)科技孵化城、市科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心等一批科技企業(yè)孵化器。發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)作用。堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向、以產(chǎn)權(quán)為紐帶、以項(xiàng)目為依托，進(jìn)一步健全“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享、共同發(fā)展”的合作機(jī)制。發(fā)揮科技服務(wù)的支撐作用。一方面，加快信息平臺(tái)建設(shè)。另一方面，加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)組織培育。

4、積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)我市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向

近年來(lái)，我市的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，城市綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，先后獲得了“國(guó)家衛(wèi)生城市”、“國(guó)家園林城市”、“中國(guó)優(yōu)秀旅游城市”、“雙擁模范城市”等榮譽(yù)稱號(hào)。當(dāng)前，積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)將成為促進(jìn)我市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向。

總之，面對(duì)嚴(yán)峻復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，如何加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、推進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、減緩生態(tài)環(huán)境壓力，創(chuàng)立新的發(fā)展路線圖，已成為當(dāng)務(wù)之急。大力發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，開(kāi)發(fā)低碳技術(shù)，建設(shè)低碳社會(huì)，以推動(dòng)我市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本性轉(zhuǎn)變，正是破解這個(gè)難題，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展、綠色發(fā)展、低代價(jià)發(fā)展的迫切要求和戰(zhàn)略選擇。堅(jiān)持開(kāi)發(fā)節(jié)約并重、節(jié)約優(yōu)先的方針，按照減量化、再利用、資源化的原則，加強(qiáng)資源綜合利用，全面推行清潔生產(chǎn)，形成低投入、低消耗、低排放和高效率的節(jié)約型增長(zhǎng)方式。積極開(kāi)發(fā)新興能源，大力引進(jìn)太陽(yáng)能、生物質(zhì)能、潔凈煤技術(shù)和“智能電網(wǎng)”等清潔能源，逐步減少并嚴(yán)格控制燃煤總量。

第9篇：能源轉(zhuǎn)型的原因范文

關(guān)鍵詞：低碳試點(diǎn)省份；工業(yè)部門；低碳轉(zhuǎn)型；碳排放；陜西省

1 引言

世界低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流正在引發(fā)新的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，以歐盟、美國(guó)、日本等為代表的主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)紛紛提出各自的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略或行動(dòng)計(jì)劃來(lái)積極應(yīng)對(duì)氣候變暖。為適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的新變化，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境相協(xié)調(diào)發(fā)展，中國(guó)將“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”作為第十二個(gè)五年規(guī)劃的核心任務(wù)。隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，1990s以來(lái)工業(yè)部門占中國(guó)能源消費(fèi)釋放CO2 總量的比例保持在66.3%-72%[1]，工業(yè)部門具有“碳鎖定”效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)部門的低碳化轉(zhuǎn)型，是推進(jìn)中國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的突破口。中國(guó)當(dāng)前處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展的階段，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展過(guò)度依賴于能源的高強(qiáng)度投入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式具有強(qiáng)物質(zhì)化的特征，能源利用的強(qiáng)度和規(guī)模不可能短期內(nèi)減少，導(dǎo)致碳排放量持續(xù)增加，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要途徑和手段。

近年來(lái)，研究者對(duì)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型的研究已經(jīng)取得一定進(jìn)展。魏一鳴等采用AWD方法對(duì)中國(guó)1980—2003年間的能源消費(fèi)引起的碳排放強(qiáng)度和原材料部門的最終能源消費(fèi)引起的碳排放強(qiáng)度進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為碳排放強(qiáng)度下降的原因來(lái)自于實(shí)際能源強(qiáng)度的下降和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變[2]。譚丹等在分析碳排放各行業(yè)差異的基礎(chǔ)上，指出高耗能、高碳排放工業(yè)行業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方向，這些行業(yè)對(duì)碳排放量的有效降低，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起決定性作用[3]。王燦等分析了中國(guó)1957—2000年間的碳排放的變化因素，認(rèn)為1957—2000年碳排放理論上減少了24.66億t，其中的95%歸功于碳排放強(qiáng)度的降低[4]。李艷梅等構(gòu)建因素分解分析模型，表明造成碳排放增加的因素是經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；而促進(jìn)碳排放減少的重要因素是碳排放強(qiáng)度降低[5]。朱勤等綜合分析宏觀經(jīng)濟(jì)多項(xiàng)因素對(duì)碳排放的影響，對(duì)能源消費(fèi)碳排放進(jìn)行分解，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)對(duì)中國(guó)該階段能源消費(fèi)碳排放的貢獻(xiàn)率最大，提出節(jié)能減排的重點(diǎn)在于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)及提高能源利用效率[6]。曹俊文根據(jù)江西省1992—2007年投入產(chǎn)出表，運(yùn)用投入產(chǎn)出模型，對(duì)江西省產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放強(qiáng)度和完全碳排放強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)算和分析，并提出控制高碳排放部門的能源消耗，優(yōu)化隱含高碳排放部門的中間投入以及合理協(xié)調(diào)發(fā)展低碳排放產(chǎn)業(yè)的政策建議[7]。朱華友等對(duì)金華市不同產(chǎn)業(yè)部門的碳排放量進(jìn)行分析，并預(yù)測(cè)未來(lái)的碳排放趨勢(shì)，確定金華市不同產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展與碳排放的關(guān)系，提出金華市的碳排放三級(jí)控制模式[8]。

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的回顧，發(fā)現(xiàn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型的研究已經(jīng)有著大量的工作，既有國(guó)家和地方等不同層面的研究，又有碳排放特征和影響因素的研究，但大多數(shù)研究對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系考慮不夠深入，從而不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。2010年8月，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)確定以陜西、廣東、遼寧、湖北、云南五省為低碳試點(diǎn)省份，對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有意義的實(shí)踐探索。本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，以陜西省工業(yè)部門的22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，計(jì)算并分析各產(chǎn)業(yè)的碳排放特點(diǎn)、影響力系數(shù)和平均影響力系數(shù)，深入分析各產(chǎn)業(yè)在工業(yè)部門低碳化轉(zhuǎn)型過(guò)程中所扮演的角色，根據(jù)碳排放強(qiáng)度和平均影響力系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，將工業(yè)部門的22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)分成四類，針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)選擇差異性的低碳轉(zhuǎn)型路徑，在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)陜西省工業(yè)部門的低碳轉(zhuǎn)型，并為其它相似的區(qū)域提供一定的借鑒作用。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

2.1.1碳排放強(qiáng)度計(jì)算

目前中國(guó)沒(méi)有碳排放量的直接監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，現(xiàn)有的大部分研究都是在對(duì)能源消費(fèi)引起的碳排放測(cè)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行。本文采用《IPCC國(guó)家溫室氣體排放指南2006》推薦的計(jì)算碳排放量的方法，其計(jì)算公式為[9]：

（1）

其中， 為碳排放量， 為能源種類， 為化石能源消費(fèi)的實(shí)物量（萬(wàn)t或萬(wàn)m3 ） ， 為能源折算為標(biāo)準(zhǔn)煤的轉(zhuǎn)換系數(shù) （kJ/kg或kJ/m3 ）， 指燃料的含碳量（kg/GJ）， 為能源燃燒的氧化率，采用IPCC默認(rèn)值100%， 為 轉(zhuǎn)化為 的系數(shù)。

碳排放強(qiáng)度是由能源消耗強(qiáng)度引申出來(lái)的，指單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值所產(chǎn)生的二氧化碳排放量。碳排放強(qiáng)度是衡量經(jīng)濟(jì)同碳排放量之間的關(guān)系指標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，每單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值所帶來(lái)的二氧化碳排放量在下降，那么說(shuō)明該國(guó)就實(shí)現(xiàn)了一個(gè)低碳的發(fā)展模式，其計(jì)算公式為[10]：

（2）

其中 為 產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度， 為 產(chǎn)業(yè)的碳排放總量， 為 產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

2.1.2影響力系數(shù)計(jì)算

投入產(chǎn)出分析是對(duì)區(qū)域各產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)進(jìn)行定量核算的方法[11]。通常 為直接消耗系數(shù)矩陣， 為完全消耗系數(shù)矩陣，且， 。 稱為影響力系數(shù)是完全消耗系數(shù)矩陣的列向量之和，影響力系數(shù)是衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其它產(chǎn)業(yè)的影響程度的指標(biāo)，影響力系數(shù)越大，表示該部門對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其它產(chǎn)業(yè)的波及和帶動(dòng)效應(yīng)越大， 其計(jì)算公式為：

（3）

平均影響力系數(shù) 是 產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)總體影響力的平均值的比值， 有三種可能，即 ， ， ，其中 的產(chǎn)業(yè)將會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生更大的影響和帶動(dòng)作用，應(yīng)該重點(diǎn)進(jìn)行發(fā)展，其計(jì)算公式為：

（4）

其中， 為 部門的影響力系數(shù)， 稱為國(guó)民經(jīng)濟(jì)平均影響力，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)總體影響力的平均值， ， ， 為國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)的總體的影響力。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要數(shù)據(jù)來(lái)源于《陜西省2007年42部門投入產(chǎn)出表》 和2007—2011年《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》，包括工業(yè)部門各產(chǎn)業(yè)的各種能源消費(fèi)量、各行業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、終端能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等，計(jì)算碳排放量參考的系數(shù)為IPCC公布的《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》（表1）[12]。

表1 化石燃料能量轉(zhuǎn)化系數(shù)與含碳量

Tab .1Energy conversion factor and the carbon content of fossil fuel energy

能源種類 凈發(fā)熱值（kJ/kg或kJ/m3） 缺損含碳量（kg/GJ）

煤類能源 原煤 2.09×104 26.80

油類能源 汽油 4.31×104 20.00

煤油 4.31×104 18.90

柴油 4.27×104 19.50

氣類能源 天然氣 3.56×104 15.70

為將投入產(chǎn)出表和能源統(tǒng)計(jì)資料銜接起來(lái)，以2007年《陜西省投入產(chǎn)出表》和2007—2011年《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》中的工業(yè)分行業(yè)終端能源消費(fèi)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和能源平衡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》（GB/T4754）的部門劃分，使二者的行業(yè)分類口徑調(diào)整一致，將陜西省工業(yè)部門合并為22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)，其中采掘業(yè)包括4個(gè)產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)包括15個(gè)產(chǎn)業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)包括3個(gè)產(chǎn)業(yè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 影響力系數(shù)和平均影響力系數(shù)分析

以陜西省2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算和分析工業(yè)部門22個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和平均影響力系數(shù)（表2），得出以下結(jié)論：（1）影響力系數(shù)最大的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，影響力系數(shù)分別為2.15、1.98、1.98、1.88、1.87，它們對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的其它產(chǎn)業(yè)有著重要的帶動(dòng)作用。（2）影響力系數(shù)最小的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，金屬礦采選業(yè)，化學(xué)工業(yè)，影響力系數(shù)分別為0.78、0.85、1.17、1.22、1.29，它們對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的其它部門的影響力水平較低。（3）平均影響力系數(shù)最大的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，平均影響力系數(shù)分別為1.42、1.31、1.3、1.24、1.23，它們的平均影響力系數(shù)均為大于1，同時(shí)這5個(gè)產(chǎn)業(yè)也是影響力系數(shù)最大的5個(gè)產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明這些行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中起到較強(qiáng)的帶動(dòng)效應(yīng)和影響力。（4）平均影響力系數(shù)最小的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，金屬礦采選業(yè)，化學(xué)工業(yè)，平均影響力系數(shù)分別為0.52、0.56、0.77、0.81、0.85，它們的平均影響力系數(shù)均小于1，同時(shí)這5個(gè)產(chǎn)業(yè)也是影響力系數(shù)最小的5個(gè)產(chǎn)業(yè)，但這些產(chǎn)業(yè)均屬于能源和資源的加工利用產(chǎn)業(yè)，其自身發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著重要的促進(jìn)作用。

3.2 碳排放強(qiáng)度特點(diǎn)分析

通過(guò)對(duì)2006—2010年工業(yè)部門的22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度分析（表2），得出以下結(jié)論：（1）平均碳排放強(qiáng)度最大的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，化學(xué)工業(yè)，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，石油加工及煉焦業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，分別為4.29噸/萬(wàn)元、1.63噸/萬(wàn)元、1.08噸/萬(wàn)元、0.91噸/萬(wàn)元、0.87噸/萬(wàn)元，其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為歷年來(lái)碳排放強(qiáng)度最大的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)均屬于高強(qiáng)度的資源利用和消耗行業(yè)，能源為主要的生產(chǎn)要素。（2）平均碳排放強(qiáng)度最小的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，服裝皮革羽絨及其制品業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，分別為0.02噸/萬(wàn)元、0.02噸/萬(wàn)元、0.02噸/萬(wàn)元、0.02噸/萬(wàn)元、0.03噸/萬(wàn)元，這些產(chǎn)業(yè)均屬于提供保障性供給的產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)。（3）工業(yè)部門的各產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度整體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，僅有電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)這3個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，上升幅度分別為25%、3.39%、0.38%。（4）碳排放強(qiáng)度降幅度最大的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為金屬制品業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，金屬礦采選業(yè)，下降幅度分別為93.24%、89.17%、75.48%、65.04%、61.36%。（5）碳排放強(qiáng)度變化幅度最不顯著的5個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)為金屬冶煉及壓延加工業(yè)，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，服裝皮革羽絨及其制品業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，變化幅度分別為0.38%、3.39%、16.13%、21.84%、23.20%（圖1）。由于工業(yè)化過(guò)程尚未完成，陜西未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴重化工業(yè)的發(fā)展格局仍將維持相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，工業(yè)結(jié)構(gòu)仍將持續(xù)重型化，這就為陜西省未來(lái)的工業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型提出了迫切的要求。結(jié)合以上分析，陜西省工業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型應(yīng)注意以下幾方面：（1）歷年來(lái)碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)要作為減少碳排放的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)；（2）歷年來(lái)碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)要繼續(xù)保持健康的低碳排放狀態(tài)；（3）碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)要進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，要作為減少碳排放量的突破點(diǎn)；（4）對(duì)于碳排放強(qiáng)度下降幅度大的產(chǎn)業(yè)要分析下降的原因，為其它產(chǎn)業(yè)的減碳化提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

圖1 陜西省2006-2010年工業(yè)部門22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度比較 單位：噸/萬(wàn)元

Fig. 1 The contrast of carbon emissions of the industrial sector in Shaanxi province in 2006-2010

3.3 工業(yè)部門的細(xì)分產(chǎn)業(yè)分類

不同產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度和影響力系數(shù)的差異反應(yīng)了各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色和減少碳排放任務(wù)中的作用不同。工業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不僅需要考慮減少碳排放，還必須考慮維持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，在選擇2007年《投入產(chǎn)出表》的基礎(chǔ)上，結(jié)合陜西省2007年碳排放強(qiáng)度指標(biāo)，對(duì)陜西省工業(yè)部門22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，其中，以2007年陜西省工業(yè)部門的平均碳排放強(qiáng)度為0.61噸/萬(wàn)元作為分類臨界值，以平均影響力系數(shù)等于1作為分類臨界值。根據(jù)影響力系數(shù)與碳排放強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)，將陜西省工業(yè)部門的22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)劃分為以下4類：

（1）平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)大于1，碳排放強(qiáng)度大于0.61噸/萬(wàn)元）。主要包括：石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，造紙印刷及文教用品制造業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)均為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，也是傳統(tǒng)意義上的高碳排放產(chǎn)業(yè)，與其它產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系度大，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著重要的影響作用，其最終需求的增長(zhǎng)將會(huì)大幅度拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其它部門的增長(zhǎng)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這些產(chǎn)業(yè)具有拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“火車頭”作用。

（2）平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)大于1，碳排放強(qiáng)度小于0.61噸/萬(wàn)元）。主要包括：紡織業(yè)，服裝皮革羽絨及其制品業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，金屬制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的支撐作用，在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放強(qiáng)度也較低，是工業(yè)部門中應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

（3）平均影響力系數(shù)小，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)小于1，碳排放強(qiáng)度大于0.61噸/萬(wàn)元）。主要包括：煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)對(duì)能源的依賴性強(qiáng)，具有強(qiáng)物質(zhì)化的特征，降低這些部門的碳排放量對(duì)于控制整個(gè)工業(yè)部門的碳排放量有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（4）平均影響力系數(shù)小，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)小于1，碳排放強(qiáng)度小于0.61噸/萬(wàn)元）。主要包括：石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，金屬礦采選業(yè)，食品制造業(yè)及煙草加工業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求大，尤其是食品制造及煙草加工業(yè)，屬于典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，能源的投入只是生產(chǎn)或服務(wù)活動(dòng)的輔助條件，因而碳排放強(qiáng)度較低。

4 工業(yè)部門實(shí)現(xiàn)低碳化轉(zhuǎn)型路徑

為實(shí)現(xiàn)到2020年陜西省單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值碳排放量在2005年的基礎(chǔ)上降低45%左右的目標(biāo)，需要出臺(tái)針對(duì)工業(yè)部門低碳化轉(zhuǎn)型的具體政策。首先，從源頭控制碳排放，盡可能的使用碳密集度低的能源，有計(jì)劃地扶持風(fēng)電、水電、太陽(yáng)能及生物質(zhì)能項(xiàng)目，提高非化石能源比重。其次，鼓勵(lì)節(jié)能減排新技術(shù)的研發(fā)和推廣，有效發(fā)揮先進(jìn)技術(shù)在高碳排放產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中減少碳排放的作用。第三，加強(qiáng)末尾環(huán)節(jié)控制，規(guī)范工業(yè)部門的碳排放標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用碳稅，價(jià)格補(bǔ)償?shù)日叽胧┮龑?dǎo)企業(yè)發(fā)展和應(yīng)用碳捕集與封存（Carbon Capture and Storage）技術(shù)[13]；建立行業(yè)間的碳交易市場(chǎng)，以經(jīng)濟(jì)杠桿的作用引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)向低碳方向發(fā)展。第四，推進(jìn)工業(yè)部門的“減物質(zhì)化”發(fā)展[14]，主要從三個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)：（1）通過(guò)先進(jìn)技術(shù)的采用和生產(chǎn)工藝的升級(jí)，減少生產(chǎn)過(guò)程中不必要資源消耗；（2）通過(guò)生態(tài)設(shè)計(jì)來(lái)延長(zhǎng)產(chǎn)品的使用壽命，降低資源流動(dòng)的速度和消耗；（3）通過(guò)提高資源和產(chǎn)品的回用率，減少?gòu)U棄物的產(chǎn)生和新資源的消耗?？紤]到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部存在復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，為保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展，避免工業(yè)部門在低碳化轉(zhuǎn)型時(shí)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)和波及效應(yīng)，結(jié)合工業(yè)部門22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的分類選擇具體的減排路徑：

（1）對(duì)于平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)：首先，其生產(chǎn)規(guī)模保持在既能滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)足發(fā)展的需要、又不會(huì)由于其過(guò)度發(fā)展造成能源浪費(fèi)和不必要的碳排放產(chǎn)生的合理水平上。其次，選擇若干經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵產(chǎn)品，制定產(chǎn)品碳排放標(biāo)準(zhǔn)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)低碳排放要素投入替代高碳排放要素投入，著重降低這些產(chǎn)品的碳排放水平，以點(diǎn)帶面地降低整個(gè)經(jīng)濟(jì)的碳排放水平。此類產(chǎn)業(yè)是重點(diǎn)關(guān)注和實(shí)現(xiàn)低碳化的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該重點(diǎn)推行低碳化轉(zhuǎn)型，有效降低碳排放強(qiáng)度。

（2）對(duì)于平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)：首先，依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律及國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，提高該類產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例，既優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也有利于降低節(jié)能減排的壓力。其次，對(duì)該類行業(yè)進(jìn)行資源整合，規(guī)范該類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，加快產(chǎn)品升級(jí)換代步伐，增加產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。此類產(chǎn)業(yè)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型的突破口。

（3）對(duì)于平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)：首先，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)改革，加強(qiáng)生產(chǎn)管理，淘汰技術(shù)落后的企業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。其次，制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，減少重復(fù)建設(shè)，提高準(zhǔn)入門檻，嚴(yán)格控制新建高碳排放項(xiàng)目上馬，制定產(chǎn)品碳排放標(biāo)準(zhǔn)，抓住關(guān)鍵產(chǎn)品降低碳排放。此類產(chǎn)業(yè)是重點(diǎn)推進(jìn)減少碳排放的著力點(diǎn)，對(duì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)部門低碳轉(zhuǎn)型有重要的推進(jìn)意義。

（4）對(duì)于平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)：首先，在傳統(tǒng)主流工藝基礎(chǔ)之上優(yōu)化生產(chǎn)方案，通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)和流程設(shè)計(jì)等來(lái)降低碳排放強(qiáng)度。其次，通過(guò)實(shí)現(xiàn)物質(zhì)回收和資源的循環(huán)利用，使物質(zhì)的利用、能源利用和生態(tài)效率都能夠達(dá)到最優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)資源多層循環(huán)利用。該類產(chǎn)業(yè)與國(guó)計(jì)民生有著重要的聯(lián)系，應(yīng)該規(guī)范這類產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

5 結(jié)論

減少碳排放是應(yīng)對(duì)氣候變化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低碳化的重要路徑。為實(shí)現(xiàn)陜西省工業(yè)部門的低碳化轉(zhuǎn)型，需優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提高非化石能源在能源結(jié)構(gòu)中的比重，加強(qiáng)低碳技術(shù)的應(yīng)用和推廣，加強(qiáng)末尾環(huán)節(jié)控制，提高碳回收，推進(jìn)工業(yè)部門的“減物質(zhì)化”發(fā)展。此外，根據(jù)工業(yè)部門22個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的分類結(jié)果，采取有針對(duì)性的實(shí)現(xiàn)路徑：優(yōu)化發(fā)展平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)；重點(diǎn)發(fā)展平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)；約束發(fā)展平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)；規(guī)范發(fā)展平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Zhang M， Mu H L， Ning Y D， et al. Decomposition of energy-related CO2 emission over 1991–2006 in China[J]. Ecological Economics， 2009， 68（7）： 2122-2128

[2] 魏一鳴，范英，，等.關(guān)于我國(guó)碳排放問(wèn)題的若干對(duì)策與建議[J].氣候變化研究進(jìn)展，2006，2（1）：15-20

[3] 譚丹，黃賢金，胡初枝.我國(guó)工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與碳排放關(guān)系分析[J].四川環(huán)境2008，27（2）：74-84

[4] 王燦，傅平，陳吉寧.清潔發(fā)展機(jī)制對(duì)溫室氣體減排的貢獻(xiàn)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，48（3）：357-361

[5] 李艷梅，張雷，程曉凌.中國(guó)碳排放變化的因素分解與減排途徑分析[J].資源科學(xué)，2010，32（2）：218-222

[6] 朱勤，彭希哲，陸志明，等.中國(guó)能源消費(fèi)碳排放變化的因素分解及實(shí)證分析[J].資源科學(xué)，2009，31（12）：2072-2079

[7] 曹俊文.江西省產(chǎn)業(yè)部門碳排放特征及減排途徑[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（12）：2111-2115

[8] 朱華友，蘇陽(yáng)，沈美麗.基于碳排放控制的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011（7）：124-128

[9] IPCC. 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories[R].IGS， Japan： the National Greenhouse Gas Inventories Programmers， 2006

[10] 艾明曄，畢克新，李婉紅.我國(guó)制造業(yè)發(fā)展模式動(dòng)態(tài)演進(jìn)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（1）：48-54

[11] 劉起運(yùn).投入產(chǎn)出分析[M] .北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社有限公司，2011

[12] IPCC. Climate Change 2007： Synthesis Report[R]. Geneva， Switzerland， 2007