前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)過(guò)剩 信用 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、生產(chǎn)過(guò)剩

次貸危機(jī)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)危機(jī)根源的反思，主要的觀點(diǎn)有“制度說(shuō)”、“政策說(shuō)”、“市場(chǎng)說(shuō)”，雖一定程度上說(shuō)明了此次危機(jī)的原因，但主流的反思和解釋不得要領(lǐng)，沒(méi)有制度和經(jīng)濟(jì)根源上深刻剖析此次危機(jī)。

其實(shí)，兩百多年前，馬克思就對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源做出了明確和系統(tǒng)化的解釋和思考，即生產(chǎn)過(guò)剩理論。生產(chǎn)過(guò)剩理論不僅可以解釋古典經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也可以比較系統(tǒng)和全面的剖析和解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，次貸危機(jī)自然也不例外。

在馬克思看來(lái)，隨著資本主義的到來(lái)，大工業(yè)生產(chǎn)方式開(kāi)始跳躍式擴(kuò)展（惡性增值）。一方面，生產(chǎn)能力幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)速度使資本家和資本在追逐利潤(rùn)（剩余價(jià)值）的經(jīng)濟(jì)本能下不斷膨脹；另一方面，因生產(chǎn)資料私有和分配的不公，廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困，消費(fèi)能力的增長(zhǎng)無(wú)法跟上生產(chǎn)增長(zhǎng)，社會(huì)生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力的差距和非均衡矛盾不斷加劇，并體現(xiàn)為市場(chǎng)供求矛盾，經(jīng)濟(jì)蕭條和工人失業(yè)。概括起來(lái)，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本邏輯框架就是：（1）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩；（2）生產(chǎn)過(guò)剩的原因是“有效需求不足”；（3）“有效需求不足”的原因是群眾的購(gòu)買(mǎi)力不足；（4）群眾購(gòu)買(mǎi)力不足的原因是資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化；（5）兩極分化的原因是生產(chǎn)資料的資本家占有制度。

現(xiàn)在來(lái)比較一下理論和次貸現(xiàn)實(shí)。第一，生產(chǎn)惡性增長(zhǎng)和生產(chǎn)能力過(guò)度膨脹。的確，次貸危機(jī)前全球處于一種普遍的“繁榮”（經(jīng)濟(jì)過(guò)熱）中，從一百四十美元的油價(jià)和火爆的房地產(chǎn)市場(chǎng)就可見(jiàn)一斑。第二，廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困。就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，華爾街的金融精英的年薪動(dòng)輒千萬(wàn)甚至上億，而且增長(zhǎng)令人咂舌（02年到03年華爾街平均年薪就翻了一倍）。而廣大美國(guó)民眾則遠(yuǎn)未享受到這種增長(zhǎng)。同樣是03年，美國(guó)年度工資的增長(zhǎng)水平為2.7%，遠(yuǎn)低于華爾街的精英，而且增速在不斷放緩。事實(shí)上，在這次危機(jī)中，一開(kāi)始那些“買(mǎi)不起房”的次級(jí)貸款者，正是相對(duì)貧困者（在美國(guó)一部分申請(qǐng)次貸的人其實(shí)已經(jīng)有了一套房，他們是想再購(gòu)買(mǎi)一套投資性質(zhì)的房產(chǎn)）中的一員。

二、生產(chǎn)過(guò)剩下的信用

自此，生產(chǎn)過(guò)剩解釋的已經(jīng)很清楚，那信用在這次危機(jī)中扮演了什么角色呢？

對(duì)于此，馬克思只是籠統(tǒng)地說(shuō)，服務(wù)于市場(chǎng)交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等，為市場(chǎng)交換領(lǐng)域矛盾的激化、潛在危機(jī)的現(xiàn)實(shí)化提供了制度結(jié)構(gòu)條件，并未詳細(xì)分析?；蛘哒f(shuō)，分析這些資本主義內(nèi)部的制度構(gòu)架，對(duì)于解決資本主義的固有矛盾根本沒(méi)有意義，如黃達(dá)，就評(píng)價(jià)貨幣制度是“無(wú)法對(duì)資本主義帶來(lái)破壞性作用”的范疇。

不過(guò)，對(duì)于解釋次貸危機(jī)的演進(jìn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，這種分析依舊是有意義的。

首先，在資本主義內(nèi)在矛盾下，生產(chǎn)跳躍式增長(zhǎng)，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)（廣大民眾）的收入水平以及主要有收入水平?jīng)Q定的消費(fèi)水平卻增長(zhǎng)緩慢，出現(xiàn)了相對(duì)貧困。此時(shí)，從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的統(tǒng)計(jì)圖表上來(lái)看，總需求下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，似乎有衰退的跡象。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一套系統(tǒng)的解釋框架，即凱恩斯開(kāi)創(chuàng)并被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷發(fā)展的“需求管理”。具體說(shuō)，分為財(cái)政政策和貨幣政策，總的政策方向是拉動(dòng)總需求跟上總供給的增長(zhǎng)水平，緩解供求矛盾。拉動(dòng)總需求的切入點(diǎn)有三個(gè)：消費(fèi)、投資和凈出口。而拉動(dòng)的工具，都離不開(kāi)信用。比如財(cái)政政策，政府通過(guò)財(cái)政赤字，增發(fā)國(guó)債，增加支出來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)；再如貨幣政策，央行降低利率，鼓勵(lì)貨幣的借貸來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。本質(zhì)上，都是利用信用，花明天的錢(qián)在今天消費(fèi)或投資，來(lái)緩和生產(chǎn)與消費(fèi)，或者說(shuō)總供給與總需求的矛盾。

再看次貸，其實(shí)也是通過(guò)信用來(lái)刺激需求（包括房產(chǎn)投資和消費(fèi)）的一個(gè)具體體現(xiàn)。本來(lái)買(mǎi)不起房的相對(duì)貧困者，突然被告知可以借入條件異常優(yōu)惠的次級(jí)貸款消費(fèi)，自然需求大增，于是房地產(chǎn)市場(chǎng)又走向了“繁榮”。

整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)大致如此，只是實(shí)現(xiàn)的具體手段各異，總之，在以信用為主要工具的需求管理（廣義上包括了金融業(yè)自發(fā)的信用供應(yīng)）之下，經(jīng)濟(jì)似乎又恢復(fù)了繁榮景象，圖表上增長(zhǎng)的量和速度都十分喜人，于是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部與美聯(lián)儲(chǔ)的官員們彈冠相慶，并預(yù)期，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長(zhǎng)，持續(xù)繁榮，“經(jīng)濟(jì)周期被打敗了”。

可是，這之中有一個(gè)最根本的問(wèn)題：花明天的錢(qián)在今天消費(fèi)或投資，那到了明天，花什么錢(qián)呢？

答案是沒(méi)有錢(qián)。于是大量次級(jí)貸款人無(wú)法還款，cdo和cds市場(chǎng)崩潰，華爾街金融市場(chǎng)大海嘯，危機(jī)還不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域蔓延……

總之，在生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾激化的情況下，資本主義的統(tǒng)治階級(jí)試圖利用信用為工具預(yù)支將來(lái)的財(cái)富來(lái)刺激需求，解決總供需矛盾，但這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法只是延緩和壓抑了危機(jī)，并不能阻止危機(jī)的爆發(fā)。

三、建議和結(jié)論

1.次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)和制度根源是資本主義內(nèi)在矛盾導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩，信用只是一種長(zhǎng)期中必然失敗的延緩生產(chǎn)過(guò)剩矛盾的手段，只能暫時(shí)壓抑矛盾，而無(wú)法根本上解決問(wèn)題。但危機(jī)在給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大動(dòng)蕩的同時(shí)，也重新騰出大量生存空間，危機(jī)產(chǎn)生的需求大幅度下降客觀上促使生產(chǎn)跟著萎縮，進(jìn)而建立新的供求平衡。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，我們應(yīng)該保持冷靜和理性，保持信心，積極等待經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

2.從根本上，次貸危機(jī)以及它所代表的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是難以在資本主義制度邏輯內(nèi)部解決的，須尋求制度外的根本性解決措施。不過(guò)，我們雖不能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻可以預(yù)防和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在一定程度上要預(yù)防這種金融危機(jī)（本質(zhì)是信用危機(jī)），最重要的是建立和完善針對(duì)信用增殖的合理的制衡機(jī)制。

當(dāng)然，要從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在資本主義制度的內(nèi)部恐怕就像馬克思所說(shuō)，是不可能的。消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)在一定時(shí)期內(nèi)是可以的，但是要想從根源上根除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還需要尋求制度范圍外的因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃達(dá).金融學(xué)[m].北京：人民大學(xué)出版社，2007.

第2篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

關(guān)鍵詞環(huán)境法經(jīng)濟(jì)分析環(huán)境影響評(píng)價(jià)環(huán)境公益訴訟

隨著新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》的正式施行，人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注度又上升了一個(gè)高度。一方面人類(lèi)在享受征服自然才有的社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展，另一方面也在同時(shí)面臨環(huán)境污染和資源枯竭所帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題。解決沖突的一種方法是把環(huán)境資源納入市場(chǎng)管理的范疇，環(huán)境法的經(jīng)濟(jì)分析是指用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)考慮環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)根源，改善現(xiàn)行環(huán)境法基本制度，破解矛盾，找出一條環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

一、環(huán)境法經(jīng)濟(jì)分析的動(dòng)因

（一）環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)根源

1．經(jīng)濟(jì)行為的負(fù)外部性。

行為的負(fù)外部性，是指人們的行為給社會(huì)和其他個(gè)體帶來(lái)了不利的影響。負(fù)外部性包括生產(chǎn)的外部性和消費(fèi)的外部性。例如，汽車(chē)排放尾氣，以及工業(yè)企業(yè)排放“三廢”等留下的難降解垃圾，對(duì)周?chē)h(huán)境都有不同程度的負(fù)面影響。根據(jù)科斯定理，在市場(chǎng)交易成本為零時(shí)，人們會(huì)自發(fā)的實(shí)現(xiàn)資源配置效率的最優(yōu)化，所以，私人市場(chǎng)就解決了外部性問(wèn)題。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，交易成本不可能為零，科斯定理難以應(yīng)用到生活中。所以政府通過(guò)管制、征收庇古稅等公共政策來(lái)解決外部性問(wèn)題。政府在制定各種稅收標(biāo)準(zhǔn)和稅收額度時(shí)，要經(jīng)過(guò)前期大量地調(diào)查和摸排，才能明確地知道企業(yè)、周遭環(huán)境的大量信息，從而確定排污者的邊際個(gè)人成本、邊際社會(huì)成本和邊際社會(huì)效益。如果政府在以上這些事項(xiàng)的所付出的成本大于預(yù)期的收益，那么政府便不會(huì)那么積極，甚至是不作為。更何況，政府的權(quán)力那么大，沒(méi)有第三方的監(jiān)督，極易滋生腐敗和尋租行為，或是企業(yè)與政府勾結(jié)，出現(xiàn)“政府失靈”現(xiàn)象。

2．共有資源的非排他性。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，根據(jù)物品是否具有排他性和競(jìng)爭(zhēng)性，可以把物品分為私人物品、公共物品、共有資源和自然壟斷物品。共有資源是有競(jìng)爭(zhēng)性而無(wú)排他性的物品。清潔的空氣和肥沃的土地、水、野生動(dòng)植物等是典型的共有資源。在我國(guó)，共有資源是屬于國(guó)家集體所有，但是集體這個(gè)概念是很難確定主體的，那么共有資源是不具排他性的。也就是說(shuō)良好的環(huán)境是每個(gè)人都可以享用的，同樣環(huán)境破壞的成本也不需要違法者個(gè)人承擔(dān)。1968年，美國(guó)哈丁教授的文章《共有地的悲劇》深刻地闡述了因?yàn)橥獠啃缘拇嬖诤腿藗儗で髠€(gè)人利益最大化而致使共有資源的衰竭：當(dāng)一個(gè)人使用共有資源時(shí)，他就減少了其他人使用這種資源的機(jī)會(huì)；因?yàn)檫@類(lèi)負(fù)外部性，共有資源往往被過(guò)度開(kāi)發(fā)。這樣以犧牲環(huán)境來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，最終加深了環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的矛盾。

3．高能耗、高物耗、高污染的經(jīng)濟(jì)模式。

目前的生產(chǎn)和消費(fèi)方式都是這樣一個(gè)套路：大量開(kāi)采資源——大量生產(chǎn)——大量消費(fèi)——大量廢棄。這種套路以高物耗、高能耗和高污染為代價(jià)，是不可循環(huán)和不可持續(xù)的。雖然我們?cè)诖罅块_(kāi)采資源，但可悲的是，資源的利用率卻非常低；而且，像紡織這種高污染的產(chǎn)業(yè)，遍布各地的小作坊比正規(guī)的大企業(yè)所占的比重更多，小作坊由于它地點(diǎn)隱秘、亂排污、成本低，再加上環(huán)境執(zhí)法人員短缺，很難管理?，F(xiàn)在，在人類(lèi)掌握了改變自然的科技技術(shù)后，開(kāi)始肆無(wú)忌憚得踐踏環(huán)境和自食惡果，不改變這種唯我獨(dú)尊的心態(tài)，環(huán)境問(wèn)題就不會(huì)得到解決。

（二）環(huán)境法經(jīng)濟(jì)分析之優(yōu)勢(shì)

傳統(tǒng)環(huán)境法學(xué)者在研究環(huán)境法時(shí)，受到了部門(mén)法研究范式的影響，造成了環(huán)境法在我國(guó)的發(fā)展艱難。運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)環(huán)境法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析不僅能拓寬環(huán)境法發(fā)展的視野，環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源也要求在環(huán)境法中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析。運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)環(huán)境法進(jìn)行研究有如下的優(yōu)勢(shì)：

1．引入效率觀念。

在法律價(jià)值中體現(xiàn)效率觀念，在分配和使用資源領(lǐng)域可以全面推動(dòng)價(jià)值極大化方式。

2．突破了傳統(tǒng)環(huán)境法學(xué)研究部門(mén)范式的瓶頸。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，常常會(huì)用到量化的、數(shù)據(jù)的、實(shí)證的分析，同樣地，運(yùn)用這些研究從邏輯與事實(shí)量方面實(shí)現(xiàn)環(huán)境法在選擇、優(yōu)化和合理配置資源時(shí)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，從而降低交易費(fèi)用。

3．調(diào)動(dòng)企業(yè)自主治理污染的積極性。

效率高的法律制度能促使排污者根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律來(lái)選擇沒(méi)有外部性的生產(chǎn)方式，使排污者可以有選擇的余地，而不是像過(guò)去一樣企業(yè)“對(duì)抗式”的敷衍治理。

二、我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境法基本制度的經(jīng)濟(jì)分析

我國(guó)的環(huán)境立法從20世紀(jì)70年代開(kāi)始經(jīng)過(guò)近40多年的發(fā)展，環(huán)境法制度體系已經(jīng)初具規(guī)模并呈體系化的發(fā)展趨勢(shì)。但同時(shí)也必須看到，目前的環(huán)境法制度體系，不完備的方面還較明顯，距市場(chǎng)化的要求還有相當(dāng)差距。例如，近幾年的霧霾問(wèn)題和多地PX項(xiàng)目與當(dāng)?shù)鼐用裨斐傻臎_突等問(wèn)題都亟需環(huán)境法制度切入解決。立足于目前的基本事實(shí)，本文就環(huán)境法中幾項(xiàng)基本制度切入對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。

（一）環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度

我國(guó)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第2條的規(guī)定，環(huán)境影響評(píng)價(jià)是指對(duì)規(guī)劃的建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施，進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)的方法與制度。而環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)分析是環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的重要內(nèi)容，但是中國(guó)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中的經(jīng)濟(jì)分析一直都很薄弱，有些環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件只強(qiáng)調(diào)規(guī)劃或者建設(shè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，環(huán)境效益反倒是其次。建設(shè)項(xiàng)目或者規(guī)劃的環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論一般都是可行的，很少項(xiàng)目會(huì)因?yàn)榄h(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論而審核不過(guò)關(guān)的，被評(píng)估方也很少根據(jù)環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)單位出具的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件實(shí)施環(huán)境保護(hù)措施。在我看來(lái)，環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的經(jīng)濟(jì)分析和單純的項(xiàng)目費(fèi)用效益分析是不同的，費(fèi)用效益目的主要是計(jì)算后期除去成本后能獲得的經(jīng)濟(jì)上的收益，經(jīng)濟(jì)分析的主要內(nèi)容是核算規(guī)劃或項(xiàng)目實(shí)施后的環(huán)境成本和效益。在環(huán)境影響評(píng)價(jià)書(shū)或環(huán)境影響評(píng)價(jià)表中應(yīng)當(dāng)加入經(jīng)濟(jì)分析專(zhuān)章，制定出能與目前環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度并軌的環(huán)境影響經(jīng)濟(jì)分析學(xué)習(xí)指南和分析導(dǎo)則。

（二）排污收費(fèi)制度

排污費(fèi)屬于環(huán)境稅的一種。環(huán)境稅包括環(huán)境消費(fèi)稅、資源生態(tài)稅和污染控制稅。在我國(guó)，向水體、大氣、海洋排放污染物和產(chǎn)生環(huán)境噪聲等的個(gè)人或單位需要按照各類(lèi)防治法的規(guī)定向相關(guān)行政單位繳納一定的排污費(fèi)。庇古的《衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)》寫(xiě)到：“環(huán)境問(wèn)題的主要經(jīng)濟(jì)根源是外部效應(yīng)，為了消除行為外部效應(yīng)，就必須對(duì)該類(lèi)排污單位征收一定的稅收或者費(fèi)用?！鄙衔奶岬降呐盼圪M(fèi)也可稱之為庇古稅。排污收費(fèi)制度有很好的實(shí)踐操作性，易于推行，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到一定的推動(dòng)作用。一方面，排污收費(fèi)制度是“污染者付費(fèi)”原則的具體體現(xiàn)，排污單位考慮到經(jīng)濟(jì)利益，在提高技術(shù)水平的同時(shí)減少排污，改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，淘汰落后的技術(shù)和設(shè)備，提高經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益。另一方面對(duì)煤炭等資源納入征稅范圍，加重重污染型企業(yè)的負(fù)擔(dān)，促使他們改進(jìn)技術(shù)，否則可能面臨的就是停產(chǎn)停業(yè)等處罰措施。

（三）環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析

環(huán)境公益訴訟，即指特定的國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人根據(jù)法律的特殊規(guī)定，在環(huán)境受到及有可能受到污染或破壞的情況下，為了維護(hù)私人權(quán)利或環(huán)境公共利益不受侵害，針對(duì)有關(guān)民事主體或行政機(jī)關(guān)的行為向法院提訟，由法院依法裁判并追究行為人法律責(zé)任的訴訟制度。新《環(huán)境保護(hù)法》第五十八條規(guī)定：“對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會(huì)公共利益的行為，符合下列條件的社會(huì)組織可以向人民法院提訟：

（1）依法在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記；

（2）專(zhuān)門(mén)從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上且無(wú)違法記錄?！蔽覀兛梢钥吹降氖?，《環(huán)境保護(hù)法》只對(duì)可提起公益訴訟的社會(huì)組織做出了規(guī)定，對(duì)個(gè)人以及政府公權(quán)力部門(mén)并沒(méi)有做出過(guò)多的解釋。按理來(lái)說(shuō)，真正遭受環(huán)境污染之果的是公民個(gè)人，公益訴訟的推動(dòng)主體應(yīng)該是私權(quán)利主體，在我國(guó)卻變成了檢察院和環(huán)保公益組織。究其原因還是因?yàn)樵谖覈?guó)環(huán)境公益訴訟制度的設(shè)計(jì)下，訴訟活動(dòng)的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于訴訟的預(yù)期收益。實(shí)踐中，政府公權(quán)力部門(mén)、環(huán)保公益組織、公民個(gè)人都可提起環(huán)境公益訴訟時(shí)，必須要考慮訴訟成本和訴訟效益。這些主體的訴訟效益大于訴訟成本的情況下，才會(huì)有提起環(huán)境公益訴訟的意愿。訴訟成本包括機(jī)會(huì)成本、顯性成本、隱形成本和錯(cuò)誤成本。機(jī)會(huì)成本包括訴訟當(dāng)事人和參與人放棄其它諸如和解而選擇上訴到法院的經(jīng)濟(jì)成本。顯性成本值得是訴訟當(dāng)事人所支付的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、案件費(fèi)、法院審理案件和鑒定費(fèi)的成本；隱性成本包括訴訟過(guò)程中消耗的人力物力和所占用的司法資源。錯(cuò)誤成本指的是在法院判決錯(cuò)誤的情況下所遭受的損失。效益等于收益減去成本。從理論的角度來(lái)分析，當(dāng)效益>0時(shí)，這種投資才是有回報(bào)的；當(dāng)效益≤0時(shí)，人們是不會(huì)選擇這種投資的。環(huán)境公益訴訟的效益主要有環(huán)境生態(tài)恢復(fù)、環(huán)境損害賠償、其他效益等。而不同的原告主體，效益的具體形態(tài)又是不同的。在實(shí)踐中，如果訴訟預(yù)期效益>0，那么當(dāng)事人當(dāng)然會(huì)選擇訴訟方式來(lái)維權(quán)；相反，則會(huì)選擇其他非訴訟的方式維權(quán)。綜上所述，環(huán)境公益訴訟的成本是很具體的，而效益則很抽象。公權(quán)力部門(mén)、環(huán)保公益組織和公民個(gè)人必須經(jīng)過(guò)反復(fù)的效益分析，才能最終決定是否提訟。同時(shí)，復(fù)雜的效益核算對(duì)于普通公民來(lái)講是很抽象和專(zhuān)業(yè)的。目前的環(huán)境公益訴狀制度設(shè)計(jì)缺少量化的激勵(lì)辦法，環(huán)保公益組織和公民個(gè)人提訟的積極性是非常低的。為此，可以借鑒美國(guó)的奎太法則，比如環(huán)保公益組織和公民個(gè)人向法院提起公益訴訟后一旦勝訴，可抽取一定百分比的污染損害賠償金，以此補(bǔ)償前期付出的成本，或是環(huán)保行政部門(mén)根據(jù)發(fā)現(xiàn)和懲治違法行為的數(shù)量建立一個(gè)科學(xué)合理的報(bào)酬制度。

三、結(jié)語(yǔ)

第3篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)基本矛盾的揭示的論述。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。南京財(cái)經(jīng)大學(xué)教授何干強(qiáng)指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾及其衍生的資本金融化、虛擬化及金融市場(chǎng)中投機(jī)、賭博和欺詐的盛行的論述，對(duì)于解釋當(dāng)前危機(jī)具有根本的指導(dǎo)意義。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。資本主義社會(huì)生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系發(fā)生異化與扭曲，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就有了爆發(fā)的可能。在《資本論》中，馬克思關(guān)于危機(jī)理論的論述十分耐人尋味：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！焙幽洗髮W(xué)教授巫繼學(xué)認(rèn)為，虛擬資本無(wú)節(jié)制地背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)是危機(jī)爆發(fā)的根源所在，財(cái)富分配的兩極分化，高科技帶來(lái)的效益被少數(shù)人獲取，是爆發(fā)的深層原因。

經(jīng)濟(jì)周期理論。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性是指資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔若干年就爆發(fā)一次，周期性地反復(fù)出現(xiàn)。從周期性來(lái)看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的再生產(chǎn)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。

第4篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

【關(guān)鍵詞】異化勞動(dòng);私有財(cái)產(chǎn);現(xiàn)實(shí)表現(xiàn);本質(zhì)規(guī)定

異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)的關(guān)系問(wèn)題是《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中的一個(gè)核心問(wèn)題，學(xué)術(shù)界關(guān)于這個(gè)問(wèn)題歷來(lái)有很多不同的看法。弄清楚這個(gè)問(wèn)題對(duì)理解整個(gè)文本，把握馬克思在《第一手稿》中所體現(xiàn)的精神主旨以及馬克思思想發(fā)展的整個(gè)脈絡(luò)都有重要的意義。但是，在《第一手稿》中馬克思對(duì)這一關(guān)系的表述并不清楚，這與馬克思當(dāng)時(shí)思想還不成熟有關(guān)，馬克思還沒(méi)有找到一個(gè)統(tǒng)一的或者說(shuō)是結(jié)合的思維方式去厘清這種關(guān)系，這就給我們的理解造成了一些困難。

一、問(wèn)題的提出

在《第一手稿》中馬克思得出了關(guān)于異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的最經(jīng)典的結(jié)論：

（一）“私有財(cái)產(chǎn)是外化勞動(dòng)即工人對(duì)自然界和自身的外在關(guān)系的產(chǎn)物、結(jié)果和必然后果”，“我們通過(guò)分析，從外化勞動(dòng)這一概念，即從外化的人、異化勞動(dòng)，異化的生命，異化的人這一概念得出私有財(cái)產(chǎn)這一概念。”從這兩句話可以來(lái)看，馬克思認(rèn)為是異化勞動(dòng)產(chǎn)生了私有財(cái)產(chǎn)，而私有財(cái)產(chǎn)只是異化勞動(dòng)的結(jié)果。

（二）“誠(chéng)然，我們是從國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)得到作為私有財(cái)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)之結(jié)果的外化勞動(dòng)（外化的生命）這一概念，但是，對(duì)這一概念的分析表明，盡管私有財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為外化勞動(dòng)的根據(jù)和原因，但確切的說(shuō)它是外化勞動(dòng)的后果”

（三）后來(lái)，這種關(guān)系就變成相互作用的關(guān)系。“私有財(cái)產(chǎn)只有發(fā)展到最后的、最高的階段，它的這個(gè)秘密才重新暴露出來(lái)，就是說(shuō)，私有財(cái)產(chǎn)一方面是外化勞動(dòng)的產(chǎn)物，另一方面又是勞動(dòng)借以外化的手段，是這一外化的實(shí)現(xiàn)?！眴?wèn)題的關(guān)鍵就在于第二個(gè)和第三個(gè)結(jié)論，一方面馬克思通過(guò)分析得出異化勞動(dòng)產(chǎn)生了私有財(cái)產(chǎn)，另一方面他又將異化勞動(dòng)歸結(jié)為私有財(cái)產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)，是私有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了異化勞動(dòng)，而后來(lái)這種關(guān)系變成了相互作用的關(guān)系。

二、學(xué)術(shù)界關(guān)于異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題的不同看法

對(duì)于異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)的關(guān)系問(wèn)題，學(xué)術(shù)界一直有不同的看法，歸納起來(lái)，主要有一下幾種觀點(diǎn)：第一、《手稿》中關(guān)于異化勞動(dòng)的理論是一種循環(huán)論證，如日本學(xué)者大井正明，他明確指出“異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)”一節(jié)的開(kāi)頭和結(jié)尾是一種循環(huán)論證。他認(rèn)為馬克思的分析是從“國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的事實(shí)”中推出來(lái)的，而國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)又是從私有財(cái)產(chǎn)的事實(shí)出發(fā)的，因此異化勞動(dòng)應(yīng)是私有財(cái)產(chǎn)的結(jié)果。但是在進(jìn)入到對(duì)異化勞動(dòng)規(guī)定的討論以后，馬克思在該節(jié)的結(jié)尾又?jǐn)嘌浴八饺怂惺菑漠惢瘎趧?dòng)中推出來(lái)的”，結(jié)果陷入了“無(wú)法解決的循環(huán)關(guān)系”。第二、認(rèn)為馬克思在《手稿》中得出的異化勞動(dòng)是私有財(cái)產(chǎn)的根源這個(gè)論斷是錯(cuò)的;后來(lái)在《德意志意識(shí)形態(tài)》中得出的相反的結(jié)論才是對(duì)的，而錯(cuò)誤的根本原因在于費(fèi)爾巴哈的人本主義框架。從人本主義的角度出發(fā)，馬克思得出了作為人的類(lèi)本質(zhì)異化的“異化勞動(dòng)”概念，即“異化勞動(dòng)私有財(cái)產(chǎn)”，但是正確的思路應(yīng)該是后來(lái)在《德意志意識(shí)形態(tài)》中闡釋的“私有財(cái)產(chǎn)異化勞動(dòng)”。第三、《手稿》中的異化理論并不存在形式上的循環(huán)論證，如韓立新先生就指出，馬克思在論證的過(guò)程中分別使用了兩種不同性質(zhì)的“異化勞動(dòng)”和“私有財(cái)產(chǎn)”概念。人的“對(duì)象化活動(dòng)”（“異化勞動(dòng)I”）帶來(lái)了“基于自我勞動(dòng)基礎(chǔ)上的私人所有”（“私人所有I”），這種私人所有又帶來(lái)了“屬于他人的異化勞動(dòng)”（“異化勞動(dòng)II”），而這種異化勞動(dòng)最終生產(chǎn)出了“資本主義的私人所有”（“私人所有II”）。因此，從形式上看，這根本就不是循環(huán)論證。第四、沒(méi)有就這個(gè)結(jié)論本身作出判斷，而是從不同的方面分析了這一論斷。如王峰明先生就從“解釋學(xué)”和“發(fā)生學(xué)”意義的角度認(rèn)為馬克思是從“本質(zhì)規(guī)定”和“現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)”兩個(gè)不同層面分別考察了異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)的關(guān)系問(wèn)題。在前一層面，異化勞動(dòng)是私有財(cái)產(chǎn)的原因，而在后一層面，異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)就是互為因果，相互作用的關(guān)系。

三、異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)關(guān)系

就整個(gè)分析的結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)馬克思是從資本主義私有財(cái)產(chǎn)關(guān)系下工人所呈現(xiàn)出來(lái)的悲慘的現(xiàn)實(shí)出發(fā)得出了“異化勞動(dòng)”的概念，而異化勞動(dòng)正是私有財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)，是私有財(cái)產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的根源，也就是“私有財(cái)產(chǎn)（現(xiàn)象）異化勞動(dòng)（本質(zhì)）”。在對(duì)異化勞動(dòng)的四個(gè)規(guī)定作了詳細(xì)的考察后，他又以異化勞動(dòng)為邏輯起點(diǎn)去揭示了它在現(xiàn)實(shí)中的物質(zhì)表現(xiàn)，也就是資本主義的私有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即“異化勞動(dòng)（本質(zhì)）私有財(cái)產(chǎn)（現(xiàn)象）”。所以，異化勞動(dòng)和私有財(cái)產(chǎn)的在這里并不是時(shí)間上的因果關(guān)系，而是本質(zhì)與現(xiàn)象的關(guān)系，馬克思是從本質(zhì)主義的思考方式出發(fā)得出了私有財(cái)產(chǎn)是異化勞動(dòng)結(jié)果的結(jié)論，因此這并不是一個(gè)循環(huán)論證。就好像從工人對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)品的異化推出了工人勞動(dòng)本質(zhì)的異化一樣，私有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的根源就在于異化勞動(dòng)，因此他說(shuō)“誠(chéng)然，我們是從國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)得到作為私有財(cái)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)之結(jié)果的外化勞動(dòng)（外化的生命）這一概念，但是，對(duì)這一概念的分析表明，盡管私有財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為外化勞動(dòng)的根據(jù)和原因，但確切的說(shuō)它是外化勞動(dòng)的后果”?！皬暮箢^開(kāi)始思考”正是馬克思研究方法的特點(diǎn)，馬克思后來(lái)在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判）導(dǎo)言》中總結(jié)他的研究方法時(shí)也說(shuō)過(guò)：“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)是歷史上最發(fā)達(dá)的和最復(fù)雜的生產(chǎn)組織。因此，那些表現(xiàn)它的各種關(guān)系的范疇以及對(duì)于它的結(jié)構(gòu)的理解，同時(shí)也能使我們透視一切己經(jīng)覆滅的社會(huì)形式的結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

第5篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

新自由主義與國(guó)家干預(yù)主義之爭(zhēng)由來(lái)已久。自凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克以來(lái)，這兩種主張截然相反的思潮掀起了一波又一波的大辯論。兩大陣營(yíng)紛紛涌現(xiàn)出了大量?jī)?yōu)秀的學(xué)者和專(zhuān)家，兩種主義也交替上位，成為一時(shí)的主流。本文試圖通過(guò)對(duì)新自由主義和國(guó)家干預(yù)主義的宗旨進(jìn)行闡述分析，再聯(lián)系進(jìn)幾次西方世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而得出結(jié)論：新經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)主義都是資本主義世界的“救市藥方”，它們雖然在某種程度上改良了或發(fā)展了資本主義，但是都無(wú)法解決資本主義的基本矛盾———私有制與社會(huì)化生產(chǎn)之間的矛盾。因此雖然資本主義社會(huì)不斷對(duì)這兩種經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行實(shí)踐，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然不斷發(fā)生。資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由資本主義的基本矛盾所引發(fā)的，只有對(duì)資本主義基本制度進(jìn)行改革，才能徹底解決資本主義世界存在的諸多問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】

新經(jīng)濟(jì)自由主義；國(guó)家干預(yù)主義；分配

一、國(guó)家干預(yù)主義和新經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展歷程及主要觀點(diǎn)

（一）國(guó)家干預(yù)主義國(guó)家干預(yù)主義是西方國(guó)家公共管理職能發(fā)展的一個(gè)階段，主要是指反對(duì)自由放任的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，主張政府介入經(jīng)濟(jì)，由國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和控制，并直接從事大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)思想和政策。其在當(dāng)代則集中表現(xiàn)為凱恩斯主義。凱恩斯于1936年發(fā)表了《就業(yè)利息和貨幣通論》一書(shū)，系統(tǒng)提出了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論和政策，并立即在西方世界產(chǎn)生了巨大影響，這種現(xiàn)象也被稱為“凱恩斯革命”。

（二）新經(jīng)濟(jì)自由主義新經(jīng)濟(jì)自由主義是從以亞當(dāng)•斯密為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由主義思想繼承發(fā)展而來(lái)，強(qiáng)調(diào)自由放任理論與政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。20世紀(jì)70年代之后，凱恩斯的需求管理和宏觀總量經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋“滯漲”現(xiàn)象而遭到越來(lái)越激烈的攻擊，代表新自由主義的各種學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生，新經(jīng)濟(jì)自由主義走上了歷史的舞臺(tái)，并對(duì)之后乃至今天的世界經(jīng)濟(jì)思想產(chǎn)生了重大的影響。以哈耶克為代表人物的新經(jīng)濟(jì)自由主義信奉自由放任的原教旨主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)。之后的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)哈耶克的哲學(xué)觀、經(jīng)濟(jì)觀的發(fā)展和繼承演化出諸多學(xué)派，觀點(diǎn)各異，但核心都是對(duì)自由市場(chǎng)的推崇，在此不進(jìn)行贅述。

二、兩種主義對(duì)于再分配制度的觀點(diǎn)

新經(jīng)濟(jì)自由主義反對(duì)政府對(duì)國(guó)民收入再分配的干預(yù)和各種“不合理的”稅收，支持削減社會(huì)福利支出和社會(huì)保障支出，認(rèn)為政府對(duì)再分配領(lǐng)域的干預(yù)侵犯了人們的自由，違背了自由市場(chǎng)，降低了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率。哈耶克抨擊了政府通過(guò)累進(jìn)稅制進(jìn)行再分配以改變社會(huì)不公的做法。他認(rèn)為，經(jīng)由累進(jìn)稅制進(jìn)行收入再分配，不公是產(chǎn)生不負(fù)責(zé)任的民主行動(dòng)的主要根源，而且還涉及未來(lái)社會(huì)之政體特性所依賴以為基礎(chǔ)的至關(guān)重要的問(wèn)題。累進(jìn)稅制的問(wèn)題，最終是一個(gè)倫理問(wèn)題，而且在民主制度中，真正的問(wèn)題在于，如果人們充分理解了累進(jìn)稅制原則的運(yùn)作方式，那么它在當(dāng)下所獲得的支持是否還能繼續(xù)。如果要確立一種合理的稅收制度，人們就必須將下述觀念作為一種原則予以承認(rèn)，即決定稅收總量為多少的多數(shù)人，也必須按照最高的稅率來(lái)承擔(dān)稅負(fù)；如果該多數(shù)決定以一種在比例上較低的稅率形式給予經(jīng)濟(jì)貧困的少數(shù)以某種救濟(jì)，則當(dāng)然無(wú)可反對(duì)。為了防止濫用累進(jìn)稅制，社會(huì)必須構(gòu)建防御性的屏障。而國(guó)家干預(yù)主義則支持國(guó)家干預(yù)國(guó)民收入再分配，通過(guò)國(guó)家調(diào)節(jié)和干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，以財(cái)政政策和金融政策為核心，通過(guò)財(cái)政赤字和舉債的方法可以達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。凱恩斯認(rèn)為收入分配不公是產(chǎn)生有效需求不足的一個(gè)原因，所以要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡必須解決收入分配不公問(wèn)題。他認(rèn)為解決收入分配不公的方法主要有三種：第一，提高富人的個(gè)人所得稅稅率，加強(qiáng)對(duì)富人直接稅的征收。第二，消滅食利者階層。第三，凱恩斯認(rèn)為只要國(guó)家立法，甚至通過(guò)赤字財(cái)政政策，大幅度提高社會(huì)福利，提高工資標(biāo)準(zhǔn)，即采取“普通福利”政策，就可以抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、結(jié)論

從20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)，西方世界經(jīng)歷了幾次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。通過(guò)之前闡述的西方資本主義政府的國(guó)民收入再分配政策可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，新自由主義和國(guó)家干預(yù)主義交替“上位”，成為西方世界走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“藥方”。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行重歸穩(wěn)定狀態(tài)的時(shí)期，西方政府也曾選擇相機(jī)抉擇的經(jīng)濟(jì)政策，力圖使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。但是令人遺憾的是，無(wú)論西方資本主義政府采取什么樣的政策，經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然周期性的爆發(fā)，最近幾年更是危機(jī)頻發(fā)，各國(guó)政府黔驢技窮。

回顧西方世界幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不難看出：如果我們真正“回到馬克思”，資本主義經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的深刻根源將暴露無(wú)遺。馬克思揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的基本矛盾；在于由私有制導(dǎo)致的貧富階層財(cái)產(chǎn)性收入差距過(guò)大。美國(guó)金融危機(jī)的深刻根源在于它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)，其形成資本性收入和勞動(dòng)性收入在分配比例上的長(zhǎng)期失衡。這種分配結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期積累的問(wèn)題是公平缺失、貧富懸殊、消費(fèi)萎靡等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，導(dǎo)致了社會(huì)性動(dòng)蕩。這些問(wèn)題反過(guò)來(lái)又會(huì)沖擊總需求并使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期偏離均衡狀態(tài),集中爆發(fā)的表現(xiàn)就是有效需求不足進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融危機(jī)。

要想從根本上認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方世界的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，需要我們對(duì)資本主義制度及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有更深刻的理解、認(rèn)識(shí)。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行矛盾上有很大的局限性，不論是信奉經(jīng)濟(jì)自由主義還是強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)，二者的理論都不能解決資本主義私有制所決定的財(cái)產(chǎn)權(quán)按資分配和由此而來(lái)的社會(huì)兩極分化問(wèn)題。而西方政府施行的再分配制度雖然在一定程度上使這種貧富分化有所緩解，但是財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利問(wèn)題是近代西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的核心，行使私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自由，是資本主義經(jīng)濟(jì)自由和政治自由的前提和基礎(chǔ)，這種根本性問(wèn)題不能由再分配的方法解決，徹底擯棄資本主義私有制，才能找到這個(gè)困局的出路。對(duì)資本主義制度最激進(jìn)的批判來(lái)自馬克思和恩格斯，他們批判的焦點(diǎn)正是資本主義的私有財(cái)產(chǎn)制度。馬克思揭示出，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和由此產(chǎn)生的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，這是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本缺陷，并概括出“資本主義積累的一般規(guī)律”。為人們認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律提供了正確地理論方法。

西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)了數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是事實(shí)證明，即使資本主義國(guó)家對(duì)它的自由市場(chǎng)制度加以重新調(diào)整，他們也不會(huì)從根本上觸動(dòng)私有制這個(gè)基礎(chǔ)，而只會(huì)力爭(zhēng)在政府與市場(chǎng)之間找到新的平衡。這無(wú)法從根本上解決資本主義自身的基本矛盾。除非從基本制度上進(jìn)行改革，否則西方資本主義社會(huì)只會(huì)陷入“爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)———政府救市———爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的死循環(huán)之中，無(wú)法自拔。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“國(guó)際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;楊春學(xué);謝志剛.國(guó)際金融危機(jī)與凱恩斯主義.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“國(guó)際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;劉迎春.國(guó)際金融危機(jī)與新自由主義的理論反思.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

第6篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)業(yè)；周期波動(dòng)；發(fā)展方向

一、房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)研究的理論基礎(chǔ)

1．凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。在凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架下，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)通常有許多潛在的原因：如貨幣和財(cái)政政策的改變，對(duì)投資需求的沖擊、貨幣需求函數(shù)的變化等等，并且還包括對(duì)總供給的各項(xiàng)擾動(dòng)因素。經(jīng)濟(jì)周期的主要傳導(dǎo)機(jī)制為經(jīng)濟(jì)變量的剛性或者粘性。根據(jù)這些分析，凱恩斯提出了反周期的相機(jī)抉擇政策，認(rèn)為政府在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)積極采取宏觀調(diào)控的財(cái)政政策。

薩繆爾森于1939年最先對(duì)凱恩斯周期波動(dòng)理論進(jìn)行了動(dòng)態(tài)化的完善和調(diào)整，引入了收入和消費(fèi)變動(dòng)對(duì)投資的加速作用，分析了外部擾動(dòng)通過(guò)投資乘數(shù)和加速數(shù)的傳導(dǎo)過(guò)程。在此之后的凱恩斯主義波動(dòng)理論有多方面的發(fā)展，包括卡爾多的非線性動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)周期模型、哈羅德—多馬德動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)周期模型、希克斯的非線性乘數(shù)—加速數(shù)模型，但對(duì)引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外部沖擊和對(duì)沖擊進(jìn)行強(qiáng)化的內(nèi)部傳導(dǎo)機(jī)制的認(rèn)識(shí)沒(méi)有顯著變化。

2．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起源于對(duì)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行批判的過(guò)程中，并引導(dǎo)了為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)尋找微觀基礎(chǔ)的潮流。理性預(yù)期和市場(chǎng)出清是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的起點(diǎn)，盧卡斯在這個(gè)基礎(chǔ)上試圖解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，他的周期模型主要試圖闡明兩個(gè)問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的初始根源是什么？波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制又是什么？盧卡斯認(rèn)為，貨幣因素是波動(dòng)的初始根源，貨幣供給的沖擊引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制是信息不完全，由于當(dāng)事人無(wú)法獲得完全信息，不能準(zhǔn)確判斷價(jià)格變化的實(shí)際情況，從而導(dǎo)致了產(chǎn)量的波動(dòng)。

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的學(xué)者們轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際因素，用實(shí)際因素去解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，這就是所謂的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論。他們認(rèn)為波動(dòng)的根源是經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際因素，其別值得注意的是技術(shù)沖擊。至于傳導(dǎo)機(jī)制并不唯一，主要包括消費(fèi)者的跨期閑暇替代和盧卡斯所提出的信息不完全。

3．新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的共通之處在于：緩慢的名義量調(diào)整是被事先假定的，而不是推導(dǎo)出來(lái)的。但是它的發(fā)展在于強(qiáng)調(diào)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，從一些名義變量不完美性的源頭出發(fā)進(jìn)行分析，使得分析的結(jié)論更加具有說(shuō)服力。

在20世紀(jì)90年代，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注名義沖擊的真實(shí)效應(yīng)，并認(rèn)為如果名義不完美性對(duì)于總量波動(dòng)是重要的，那么必然是微觀經(jīng)濟(jì)層次上的小的名義不完美性對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有大的影響。關(guān)于名義剛性的微觀基礎(chǔ)的許多研究都是圍繞著這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)的。

新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論雖然對(duì)凱恩斯主義的理論進(jìn)行了多方面的拓展，但是關(guān)于引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外部沖擊并沒(méi)有多大變化，凡是引起總需求或者總供給變化的因素都有可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行強(qiáng)化。不同之處在于，傳導(dǎo)機(jī)制從名義變量剛性細(xì)化成為更加根源的因素，主要是市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)。

二、房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)研究現(xiàn)狀

早期的房地產(chǎn)業(yè)周期研究與建筑周期研究融為一體，缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的支撐。主要集中探討房地產(chǎn)業(yè)周期的影響因素，實(shí)際上著重于房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)指標(biāo)的研究與應(yīng)用。Mitchell（1927）認(rèn)為：由于建筑活動(dòng)受人口增長(zhǎng)、房屋折舊、維修及投資利潤(rùn)率高低等因素的影響，建筑業(yè)的供求不但像工業(yè)那樣可以無(wú)限地?cái)U(kuò)大或縮減，而且龐大的建筑投資對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響更為明顯和巨大，由此形成一定的波動(dòng)。Moore（1961）指出，住宅開(kāi)工量受財(cái)政條件、建造成本、社會(huì)結(jié)婚率、房屋空置率、住宅修改法等因素影響，因此如果要了解房地產(chǎn)建造量，就可以從財(cái)政條件（主要是抵押貸款）或建筑成本推算，而住宅需求量和投資生產(chǎn)量則可從社會(huì)結(jié)婚率高低、房屋空置率多少等指標(biāo)來(lái)研判。Harwood（1977）提出，經(jīng)濟(jì)變化、人口遷移、基礎(chǔ)設(shè)施，特別是道路建設(shè)、人口出生率、銀行貸款、政府政策等因素均會(huì)引起房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)。Grebler＆Burns（1982）以GNP循環(huán)為基準(zhǔn)循環(huán)，探討了建筑波動(dòng)周期問(wèn)題，認(rèn)為建筑成本在較低水平時(shí)，公共工程與私人部門(mén)呈相同方向變動(dòng)；但建筑成本在較高水平時(shí)，兩者呈相反方向變化。

隨著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的迅速發(fā)展，一些新的研究成果不斷的被應(yīng)用到房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)的研究當(dāng)中，尤其伴隨著為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)尋找微觀基礎(chǔ)的研究浪潮中，為房地產(chǎn)周期波動(dòng)尋找微觀動(dòng)力的研究也迅速發(fā)展。例如PeterChinloy（1996）在模型中加入了預(yù)期的因子，著重分析了預(yù)期在形成房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)中的作用。Chatterjee（1999）利用動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)理論分析了反周期貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)的影響，并得出結(jié)論認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)平穩(wěn)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)效果并不明顯。

除了一般性的理論分析之外，對(duì)各國(guó)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)進(jìn)行實(shí)證分析和研究，也成為房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)研究的重要組成部分。Wenzlick（1980）以美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)交易量（或銷(xiāo)售額）為依據(jù)，通過(guò)分析1795年~1973年共180年間美國(guó)房地產(chǎn)的周期波動(dòng)循環(huán)變化，指出美國(guó)房地產(chǎn)的長(zhǎng)期波動(dòng)周期約為18年。Case贊成美國(guó)房地產(chǎn)長(zhǎng)期周為18年的觀點(diǎn)，進(jìn)而指出長(zhǎng)期周期主要受歷史事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)衰退、技術(shù)創(chuàng)新等事件影響。同時(shí)他還提出房地產(chǎn)短期波動(dòng)周期的概念，從美國(guó)來(lái)看短期波動(dòng)周期為5年，主要受貨幣市場(chǎng)、貸款額度和政府住宅政策等因素影響”。Barrast和Ferguson（1985、1987）從實(shí)證分析和理論分析兩個(gè)方面研究了英國(guó)的建筑周期波動(dòng)。認(rèn)為建筑周期的需求循環(huán)大約為4年~5年，主要反映經(jīng)濟(jì)景氣波動(dòng)及政府政策的變動(dòng)；而建筑周期的供給循環(huán)大約為9年，主要反映生產(chǎn)過(guò)程的落后狀況。Kaiser（1997）利用78年的數(shù)據(jù)分析了美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)周期。Clayton（1997）利用1982年~1994年的數(shù)據(jù)分析了個(gè)不同區(qū)域住宅市場(chǎng)的周期波動(dòng)，在更加微觀的層次上檢驗(yàn)了住宅市場(chǎng)的效率問(wèn)題。WheatonandRossoff（1998）則利用1969年~1994年的數(shù)據(jù)分析了工業(yè)不動(dòng)產(chǎn)的周期波動(dòng)。

在中國(guó)，對(duì)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)的研究開(kāi)始于20世紀(jì)90年代中期。張?jiān)耍?995）分析了中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)現(xiàn)象，他通過(guò)比較國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和全國(guó)商品房銷(xiāo)售額增長(zhǎng)率，認(rèn)為中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的周期與國(guó)民經(jīng)濟(jì)周期基本吻合。相對(duì)而言，梁桂（1996）從房地產(chǎn)供求的周期性波動(dòng)來(lái)定義不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)，并采用年商品房銷(xiāo)售面積指標(biāo)，分析了從1986年~1995年中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)及其特性。何國(guó)釗等（1996）利用商品房?jī)r(jià)格等8項(xiàng)指標(biāo)，在按環(huán)比增長(zhǎng)率得出單項(xiàng)指標(biāo)的周期波動(dòng)后，再利用景氣循環(huán)法等方法，分析1981年~1994年的中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)現(xiàn)象及其特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，作者們著重探討了中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期在不同周期階段的相互關(guān)系，并選擇投資與政策兩個(gè)因素，分析了中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)周期的原因。譚剛（2001）在分析中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)的基礎(chǔ)上，選擇總量、投資、生產(chǎn)、交易、金融及價(jià)格等6類(lèi)共16項(xiàng)指標(biāo)，利用擴(kuò)散指數(shù)方法分析了深圳房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)特征。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所“房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)研究”課題組（2004）利用中國(guó)1979年~2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行，對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的運(yùn)行軌跡和特征進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上分析了影響中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)因素。

三、亟待解決的問(wèn)題

現(xiàn)有的研究尤其是中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)周期研究無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上都存在很多不足之處，至少需要在以下方面進(jìn)行擴(kuò)展：

1．結(jié)合產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品獨(dú)特性的房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)研究尚需加強(qiáng)。房地產(chǎn)作為一種獨(dú)特的產(chǎn)品，具有如下特征：必需品、重要性、耐久性、空間固定性、不可分割性、復(fù)雜和多重異質(zhì)性、市場(chǎng)的分散性、生產(chǎn)的非凸性、信息的非對(duì)稱的重要性、交易成本的重要性、缺乏相關(guān)的保險(xiǎn)及期貨市場(chǎng)。這些特征很多都對(duì)房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)有著重大影響，但現(xiàn)有研究基本上套用經(jīng)濟(jì)周期理論或做一些變形，沒(méi)有體現(xiàn)出房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的獨(dú)特性。這些獨(dú)特的特征對(duì)周期波動(dòng)的影響如何并沒(méi)有得到足夠的重視。如市場(chǎng)的分散性和空間固定性造成了房地產(chǎn)業(yè)區(qū)域壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)周期有怎樣的影響幾乎沒(méi)有理論涉及。

2．應(yīng)進(jìn)一步深入考察房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)的微觀影響及對(duì)策分析。房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)包括相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響已經(jīng)有大量理論及實(shí)證的文獻(xiàn)，但其微觀效應(yīng)還沒(méi)有得到充分的發(fā)展。對(duì)此應(yīng)主要從房地產(chǎn)業(yè)周期對(duì)開(kāi)發(fā)企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃和投資者的投資策略的角度出發(fā)，研究在房地產(chǎn)業(yè)周期的不同階段，開(kāi)發(fā)企業(yè)以及投資者應(yīng)該采取什么樣的措施來(lái)應(yīng)對(duì)，這個(gè)研究主題在國(guó)外近幾年才剛剛出現(xiàn)的，而在中國(guó)幾乎是一片空白。

3．應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國(guó)區(qū)域性房地產(chǎn)市場(chǎng)周期波動(dòng)的研究。房地產(chǎn)業(yè)具有顯著的區(qū)域性特征，不同城市之間的房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能具有巨大的差異性。從總體上研究中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)可能低估一些問(wèn)題的嚴(yán)重性。例如總整體上分析，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)在大多數(shù)情況下是不可能出現(xiàn)嚴(yán)重的泡沫的，但在某些區(qū)域性市場(chǎng)是可能存在的。目前中國(guó)幾篇具有代表性的文獻(xiàn)大多是對(duì)中國(guó)整體房地產(chǎn)業(yè)的周期波動(dòng)進(jìn)行實(shí)證分析，其中只有譚剛（2001）研究了深圳市1987年~1998年間房地產(chǎn)業(yè)周期式發(fā)展歷程。可以看出，中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)周期研究很少對(duì)區(qū)域市場(chǎng)尤其是城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的，尤其對(duì)不同城市之間周期的形態(tài)、成因等進(jìn)行分析及比較的文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有。

參考文獻(xiàn)：

1．何國(guó)釗，曹振良，李晟．中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)周期研究．經(jīng)濟(jì)研究，1996，（12）．

2．梁桂．中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與周期的實(shí)證研究．經(jīng)濟(jì)研究，1996，（7）．

3．譚剛．房地產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)——理論、實(shí)證與政策分析．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001．

第7篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

[關(guān)鍵詞]盜版；經(jīng)濟(jì)學(xué)；版權(quán)保護(hù)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201703044

盜版問(wèn)題一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中尚未根治的問(wèn)題。模糊的版權(quán)意識(shí)、正版廠商的壟斷地位、超出多數(shù)民眾承受能力的價(jià)格以及盜版打擊方式的漏洞等種種因素促使盜版已經(jīng)成為中國(guó)在版權(quán)保護(hù)發(fā)展中不可忽視的重大問(wèn)題，盜版的整治與打擊迫在眉睫。

1我國(guó)盜版的現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)盜版現(xiàn)象呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（1）盜版數(shù)量呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，覆蓋面越來(lái)越寬。近年來(lái)，雖然我國(guó)打擊盜版的力度逐漸加強(qiáng)，但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所帶來(lái)的便利通信與傳播渠道使得國(guó)內(nèi)盜版現(xiàn)象呈現(xiàn)了愈演愈烈的態(tài)勢(shì)，盜版所涉及的領(lǐng)域也從以往的盜版書(shū)籍?dāng)U散到傳媒、娛樂(lè)、影視等多個(gè)行業(yè)，覆蓋面越來(lái)越寬。

（2）盜版產(chǎn)品以音像、電子出版物、軟件、書(shū)籍為主。這類(lèi)產(chǎn)品復(fù)制成本低，易于傳播。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性、分散化與匿名性使得侵權(quán)行為的打擊難度極大，因此這類(lèi)產(chǎn)品容易成為不法的盜版商首選的對(duì)象，近年來(lái)已經(jīng)利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了野蠻生長(zhǎng)，發(fā)展成了規(guī)模極大的黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。

（3）盜版制造商與零售商非常廣泛。盜版復(fù)制成本極低，尤其是電子出版物，復(fù)制傳播的邊際成本近乎為零，因此利潤(rùn)極其豐厚，使得大批盜版商鋌而走險(xiǎn)。這些盜版商有個(gè)體也有規(guī)模化的犯罪團(tuán)伙。

2經(jīng)濟(jì)學(xué)剖析：盜版現(xiàn)象存在的原因

21需求

盜版的存在是無(wú)可爭(zhēng)議的現(xiàn)實(shí)，其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋便是其廣泛的市場(chǎng)需求基礎(chǔ)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看來(lái)，一種普通消費(fèi)品若無(wú)人問(wèn)津，廠商便會(huì)調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模，逐漸減少產(chǎn)量。而一旦某種商品需求增大，廠商則會(huì)加大生產(chǎn)，獲取更大利潤(rùn)。盜版的需求主要受到以下兩個(gè)因素的主導(dǎo)：

（1）價(jià)格因素。當(dāng)廠商定價(jià)超過(guò)市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，消費(fèi)者對(duì)正版產(chǎn)品的需求量便會(huì)降低，從而出現(xiàn)供大于求的情況，這部分缺失的需求并非憑空消失，而僅僅是因?yàn)閺S商的價(jià)格超出了消費(fèi)者的預(yù)算約束。然而，某些產(chǎn)品的需求是比較“剛性”的，因此催生了盜版，吸引了這部分無(wú)力承擔(dān)正版產(chǎn)品的消費(fèi)者。以微軟公司的Windows系統(tǒng)和Office軟件來(lái)舉例，正版軟件的價(jià)格高達(dá)數(shù)千元，中國(guó)的多數(shù)消費(fèi)者還無(wú)法承受，但這兩種軟件幾乎是辦公必備，由此產(chǎn)生了“需求的斷層”，使絕大多數(shù)消費(fèi)者投向盜版軟件的懷抱。

（2）種類(lèi)因素。某些產(chǎn)品并非因?yàn)閮r(jià)格原因而產(chǎn)生了盜版，而是因?yàn)閲?guó)內(nèi)引進(jìn)或制造的種類(lèi)和速度低于消費(fèi)者的預(yù)期，從而催生了盜版市場(chǎng)，這種現(xiàn)象在某些電影CD、音樂(lè)上尤其普遍。由于正版引進(jìn)的滯后性，盜版可以很快地根據(jù)市場(chǎng)需求制造出符合消費(fèi)者預(yù)期的產(chǎn)品，從而用于出售。很多盜版商抓住了這種需求，形成了“引進(jìn)―制作―分發(fā)―銷(xiāo)售”的盜版產(chǎn)業(yè)鏈。

22供給

由于有了市場(chǎng)需求，且利潤(rùn)豐厚，盜版商便開(kāi)始大量出現(xiàn)，由此產(chǎn)生了盜版產(chǎn)品的供給方。盜版的供給主要由以下兩個(gè)因素主導(dǎo)：

（1）生產(chǎn)或復(fù)制成本。部分具有版權(quán)的商品，尤其是音樂(lè)CD、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、游戲等，因其電子化、虛擬化的特點(diǎn)，獲取渠道豐富，且復(fù)制成本很低，邊際成本近乎為零，盜版交易也不需要實(shí)物交割，因此I版十分泛濫。相反，以部分殺毒軟件為例，因其破解難度較大，因此盜版現(xiàn)象顯著降低。由此可見(jiàn)，盜版的生產(chǎn)與復(fù)制成本大多時(shí)候與盜版的泛濫程度成正比。

（2）懲罰與整治力度。盜版商規(guī)?；内厔?shì)與我國(guó)版權(quán)保護(hù)和盜版打擊的力度也有直接的關(guān)系。因?yàn)楸I版屬于違法行為，盜版商在制造與出售、傳播盜版產(chǎn)品的過(guò)程中雖然獲得了較高的非法利潤(rùn)，但也承擔(dān)著被抓獲的風(fēng)險(xiǎn)。因此，盜版行為懲罰與整治力度直接影響著盜版產(chǎn)品的供給。目前，我國(guó)版權(quán)保護(hù)的打擊力度不斷加強(qiáng)，但多數(shù)盜版商采取了網(wǎng)絡(luò)交易或更為隱蔽的線下交易，分布零散，打擊難度、所需財(cái)力、物力都較大。

3盜版的危害

（1）損害了版權(quán)人和消費(fèi)者的合法利益，誤導(dǎo)了廣大消費(fèi)者，擾亂了市場(chǎng)秩序。多數(shù)盜版軟件、書(shū)籍制作質(zhì)量較差，有的甚至與正版內(nèi)容大相徑庭，漏洞百出，誤導(dǎo)了廣大的消費(fèi)者，同時(shí)也損害了版權(quán)所有者的合法利益與精神名譽(yù)，極大地打擊了創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性與熱情。另外，部分盜版軟件與出版物在國(guó)內(nèi)屬于違禁品，盜版的出現(xiàn)沖擊了合法經(jīng)營(yíng)的底線，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。

（2）有礙國(guó)家與社會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新，不利于科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。盜版的出現(xiàn)使得部分消費(fèi)者以遠(yuǎn)低于正版的價(jià)格得到了相近甚至相同的產(chǎn)品或者服務(wù)，剝奪了原本屬于正版廠商的合法利潤(rùn)，使得短時(shí)間內(nèi)正版廠商難以與盜版商競(jìng)爭(zhēng)。以Windows軟件為例，盜版系統(tǒng)與正版系統(tǒng)在使用上幾乎沒(méi)有差別，而由于正版高昂的價(jià)格，絕大多數(shù)消費(fèi)者選擇了盜版。長(zhǎng)此以往，正版廠商的生產(chǎn)與創(chuàng)新積極性大受打擊，科技進(jìn)步受到極大阻礙，不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

（3）助長(zhǎng)了社會(huì)缺乏尊重、損人利己的不良風(fēng)氣，不利于社會(huì)良好價(jià)值觀的形成。盜版的大規(guī)模出現(xiàn)，助長(zhǎng)了版權(quán)盜用、抄襲的不良風(fēng)氣，使得盜版商獲取了巨額的非法利益，淡化了國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，形成了缺乏尊重、唯利是圖的不良風(fēng)氣，沖擊了大眾的道德觀與價(jià)值觀。

4治理我國(guó)盜版現(xiàn)象的對(duì)策

41合理調(diào)控商品價(jià)格和種類(lèi)，從源頭上遏制盜版產(chǎn)生

盜版產(chǎn)生的根源在于正版商品的種類(lèi)與價(jià)格與消費(fèi)者的需求與預(yù)算產(chǎn)生了失衡。政府應(yīng)該通過(guò)稅收等政策合理調(diào)控壟斷商品的價(jià)格，引導(dǎo)市場(chǎng)積極擴(kuò)充商品種類(lèi)，用市場(chǎng)化的機(jī)制來(lái)壓縮盜版制造的利潤(rùn)空間，從而遏制盜版的產(chǎn)生。

42倡導(dǎo)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，鼓勵(lì)消費(fèi)者為版權(quán)付費(fèi)

在當(dāng)前的中國(guó)，廣大消費(fèi)者還未養(yǎng)成對(duì)版權(quán)、虛擬服務(wù)付費(fèi)的習(xí)慣和意識(shí)，這種版權(quán)意識(shí)的薄弱是盜版泛濫的重要原因之一。政府、版權(quán)人應(yīng)加大版權(quán)保護(hù)的宣傳力度，只有當(dāng)消費(fèi)者自身清晰認(rèn)識(shí)到購(gòu)買(mǎi)使用盜版對(duì)自身、對(duì)國(guó)家的危害，才能自發(fā)地拒絕盜版，從而使國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于一個(gè)良性循環(huán)。

43加大盜版打擊力度，保護(hù)版權(quán)人合法權(quán)益

出臺(tái)切實(shí)可行、適應(yīng)時(shí)展的規(guī)章條例，規(guī)范版權(quán)的保護(hù)機(jī)制。同時(shí)，利用現(xiàn)代化的手段，加大對(duì)盜版制造與傳播行為的打擊力度，遏制盜版猖獗的風(fēng)氣，建立合理有序的市場(chǎng)制度，保護(hù)版權(quán)人的合法利益不受侵害。

5結(jié)論

盜版現(xiàn)象是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必然遇到的問(wèn)題，根源主要在于供需雙方的失衡。隨著政府打擊力度和公民版權(quán)意識(shí)的不斷加強(qiáng)以及反壟斷機(jī)制的不斷完善，盜版猖獗的現(xiàn)象將會(huì)得到有力的整治，規(guī)范化、合理化的市場(chǎng)秩序也將有效建立。

參考文獻(xiàn)：

[1]張娜當(dāng)前中國(guó)盜版問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].蘭州學(xué)刊，2008（10）：54-56

[2]張改清，田苗以經(jīng)濟(jì)學(xué)范式辨證看待盜版問(wèn)題[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（18）：221-222

[3]徐利興盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（20）：264-265

第8篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

一、馬爾薩斯主義的作用

《人口論》的普遍影響，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)走向了資源稀缺性的分支。同時(shí)，也就改變了應(yīng)有的價(jià)值判斷的理論。這種更加接近于現(xiàn)實(shí)生活和人們感受的理念，雖然正象馬爾薩斯所預(yù)料的那樣，會(huì)招致各方面的批判。但是，也得到了絕大多數(shù)人的認(rèn)同，這正是馬爾薩斯所期望的。而這種深遠(yuǎn)的影響至今還是相當(dāng)普遍的主流思想，我們將這種影響定義為馬爾薩斯主義。因?yàn)橹髁x就是一種傾向，它不需要理論或邏輯的論證，只是一種追求或者是普遍的認(rèn)同。馬爾薩斯主義在現(xiàn)實(shí)生活的各個(gè)領(lǐng)域都有著各式各樣的體現(xiàn)，從家庭財(cái)產(chǎn)的積累與繼承，到世界大戰(zhàn)的形成，其背后的根源無(wú)一不是因?yàn)檫@一主義的推動(dòng)。當(dāng)今世界的各種不和諧的因素，追其背后原由也多出自于這一主義的作祟。在理論界以羅馬俱樂(lè)部為代表的《增長(zhǎng)的極限》，發(fā)表于1974年(中譯本1984年四川人民出版社)，他們從人口、資金、糧食、不可再生的資源、環(huán)境污染等全球性的重大因素出發(fā)，構(gòu)建了全球性的計(jì)算模型，并預(yù)計(jì)到20世紀(jì)末將達(dá)到世界資源的極限。該學(xué)派雖然幾經(jīng)修改他們的報(bào)告，但是其基本理念始終沒(méi)有脫離開(kāi)馬爾薩斯主義的悲觀世界觀。所以人們將該學(xué)派及《增長(zhǎng)的極限》看作是悲觀的馬爾薩斯主義的代表，然而馬爾薩斯寫(xiě)作和研究人口原理的出發(fā)點(diǎn)和最終的結(jié)論，并不是悲觀的。他所開(kāi)出的藥方實(shí)質(zhì)上是倡導(dǎo)一種文明的生活方式，這可能是人類(lèi)獨(dú)有的，能夠自我完善和科學(xué)發(fā)展的能力。但是這種機(jī)制的創(chuàng)建，在馬爾薩斯的年代還不具備實(shí)現(xiàn)的條件，所以并沒(méi)有得到人們的普遍重視。這些建議和努力并沒(méi)有構(gòu)成馬爾薩斯主義的內(nèi)容，而恰恰是對(duì)自然選擇部分的實(shí)證，引起了人們的廣泛共鳴，進(jìn)而形成了馬爾薩斯主義的核心。且正因?yàn)槿绱耍择R爾薩斯主義為基本假設(shè)前提的各類(lèi)著作，產(chǎn)生了更多的研究視角，使該主義的影響更為廣泛。

同樣，我們也要看到，由于這一主義的影響，激發(fā)了人類(lèi)對(duì)有限資源替代的研發(fā)，從而催生了很多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)及生產(chǎn)發(fā)明。然而，對(duì)這種現(xiàn)象的觀察也產(chǎn)生了另一種樂(lè)觀的理念，這一理念的代表著作就是朱莉安.林肯.西蒙于1981年發(fā)表的《最后的資源》一書(shū)(中譯簡(jiǎn)本為《沒(méi)有極限的增長(zhǎng)》1985年四川人民出版社)。西蒙在美國(guó)政府發(fā)表悲觀主義的《公元2000年世界情況報(bào)告》之后，與報(bào)告撰寫(xiě)者的長(zhǎng)期爭(zhēng)論，使樂(lè)觀主義的影響有了一定的擴(kuò)大。但是相對(duì)于馬爾薩斯主義來(lái)說(shuō)，這只是杯水車(chē)薪。西蒙在《最后的資源》中論證了馬爾薩斯主義的偽科學(xué)性。首先，從資源的不斷被探明和替代，到技術(shù)進(jìn)步來(lái)論證了資源并非短缺的事實(shí)；從資源和經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)技術(shù)不恰當(dāng)性，及核能源的永不枯竭，到資源的前景預(yù)測(cè)和分類(lèi)管理提出了獨(dú)到的建議。其次，他從人口的歷史觀察來(lái)否定馬爾薩斯所描繪的幾何基數(shù)說(shuō)；并從歷史上的預(yù)測(cè)與現(xiàn)實(shí)的比較上否定了馬爾薩斯主義的說(shuō)法，并批評(píng)了許多基于馬爾薩斯主義的有關(guān)人口強(qiáng)制控制的政策主張等做法。最后，從人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)資源的促進(jìn)關(guān)系上證明馬爾薩斯主義的錯(cuò)誤性。

二、人類(lèi)社會(huì)的基本問(wèn)題不是極限而是協(xié)調(diào)

在悲觀主義者對(duì)20世紀(jì)末的增長(zhǎng)極限的預(yù)測(cè)，甚至是2012世界末日的預(yù)言，隨著時(shí)間的驗(yàn)證已不攻自破了。但是他們對(duì)資源有限的認(rèn)知卻未曾改變，還是經(jīng)濟(jì)分析的主流。而對(duì)于樂(lè)觀主義者們，面臨今天的環(huán)境和氣候的惡化，也不是底氣實(shí)足，滿懷信心的面對(duì)未來(lái)了。那么當(dāng)今世界什么才是解決問(wèn)題的當(dāng)務(wù)之急呢？個(gè)人認(rèn)為社會(huì)協(xié)調(diào)機(jī)制的建立更為重要。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主體是人類(lèi)自身的經(jīng)濟(jì)行為，客體是進(jìn)行社會(huì)交易的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，它們共同存在于地球這一載體之中。所以地球的環(huán)境、可供使用的經(jīng)濟(jì)資源、及生存的人口就是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中不可或缺的基本要素。而面對(duì)這些領(lǐng)域的孤立研究，往往都只能是片面的或不切實(shí)際的理論。隨著人類(lèi)在地球上居住地的飽和，三個(gè)方面的協(xié)調(diào)問(wèn)題就越發(fā)顯著了，而這種相互約束的問(wèn)題，即不是無(wú)極限的增長(zhǎng)，也不是增長(zhǎng)的極限問(wèn)題。而是一系列的協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題，具體表現(xiàn)如下：從主體上看，由于地球空間的限制，國(guó)家及人類(lèi)的居住已經(jīng)沒(méi)有了擴(kuò)展的余地，所以人口的數(shù)量已經(jīng)被限制住了。這一點(diǎn)似乎是與馬爾薩斯主義所預(yù)計(jì)的一樣，但是現(xiàn)代科技和人們對(duì)生活常識(shí)的掌握，已經(jīng)基本解決了人類(lèi)自身的數(shù)量和質(zhì)量問(wèn)題。這樣不論是從社會(huì)學(xué)的視角，還是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，人類(lèi)自身的再生產(chǎn)問(wèn)題也只是一個(gè)能夠自我調(diào)控的過(guò)程了。

從客體上看，由于地球上的資源可以分為兩類(lèi)，一是自然界可以任意使用的公共資源，如空氣等主要環(huán)境資源；另一類(lèi)則是經(jīng)濟(jì)資源，它是可以在市場(chǎng)上通過(guò)交換來(lái)獲得的私有資源。因此，做為主體人口對(duì)自然資源的作用，就構(gòu)成了環(huán)境問(wèn)題；對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的作用就構(gòu)成經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；這就必然涉及到三者的協(xié)調(diào)關(guān)系了。在環(huán)境方面，主要問(wèn)題的產(chǎn)生和解決，都是需要人來(lái)決定的。當(dāng)人類(lèi)自身不愛(ài)惜環(huán)境，而肆意破壞它的時(shí)候，它就會(huì)給你霧霾、洪水、赤潮，甚至是疾病的流行。而人們能夠順應(yīng)自然規(guī)律，珍惜環(huán)境時(shí)，它就會(huì)給你藍(lán)天、白云、清澈的江河湖海，甚至是風(fēng)調(diào)雨順的和平盛世。在環(huán)境領(lǐng)域比較集中的問(wèn)題，就是所謂的碳排放過(guò)大，而且隨著人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷增加，碳的排放量將越來(lái)越大。這一問(wèn)題的解決不是單方面的節(jié)能減排所能解決的，而是要利用系統(tǒng)的平衡來(lái)實(shí)現(xiàn)，即碳源與碳匯的平衡。碳源是人類(lèi)大多數(shù)活動(dòng)產(chǎn)生的大量的碳排放的過(guò)程；而碳匯是對(duì)碳的吸收和使用的問(wèn)題，主要是植物生長(zhǎng)中對(duì)碳的大量吸收。森林是凈化環(huán)境吸收碳和灰塵的主要載體，而人類(lèi)的活動(dòng)將森林破壞到了相當(dāng)少的程度，這是解決環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵，沒(méi)有必要悲觀，只需要行動(dòng)。

第9篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的根源范文

關(guān)鍵詞:外部性;經(jīng)濟(jì)法實(shí)施;內(nèi)在化

中圖分類(lèi)號(hào):DF41文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)26-0152-02

一、經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的概念

經(jīng)濟(jì)法實(shí)施是指經(jīng)濟(jì)法主體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的活動(dòng),即經(jīng)濟(jì)法主體將經(jīng)濟(jì)法規(guī)范貫徹落實(shí)到社會(huì)現(xiàn)實(shí)中,將靜態(tài)經(jīng)濟(jì)法規(guī)范轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)法規(guī)范,啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的社會(huì)調(diào)整功能,規(guī)范人們的行為,調(diào)整特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,以期實(shí)現(xiàn)預(yù)定的經(jīng)濟(jì)法目標(biāo)的活動(dòng)。它是一種有目的有意識(shí)的自覺(jué)活動(dòng),是一種對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)管理活動(dòng)。它包括國(guó)家機(jī)關(guān)根據(jù)經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)的授權(quán),嚴(yán)格依照經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定來(lái)管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng);以及市場(chǎng)主體遵守和執(zhí)行經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)從事各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)法只有通過(guò)實(shí)施,才能使法律規(guī)范的要求轉(zhuǎn)化為人們的行為。但是,經(jīng)濟(jì)法在實(shí)施過(guò)程中,有時(shí)會(huì)給他人帶來(lái)非自愿的成本或收益,此即經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的外部性。

二、經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的外部性分析

(一)外部性

“外部性”是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念,源于馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中的概念――“外部經(jīng)濟(jì)”。對(duì)“外部性”的定義,從其產(chǎn)生主體角度,“是指那些生產(chǎn)或消費(fèi)對(duì)其他團(tuán)體強(qiáng)征了不可補(bǔ)償?shù)某杀净蚪o予了無(wú)需補(bǔ)償?shù)氖找娴那樾巍盵1]263。從其接受主體角度,“是某些效益被給予,或某些成本被強(qiáng)加給沒(méi)有參加這一決策的人”[2]。該概念及相關(guān)理論為經(jīng)濟(jì)法實(shí)施過(guò)程中存在的顯著外部效應(yīng)提供了理論分析依據(jù)。

從法律是通過(guò)權(quán)利和義務(wù)的配置進(jìn)行調(diào)整社會(huì)關(guān)系的社會(huì)規(guī)范的考查視角看,外部性不是一個(gè)過(guò)程而是一種結(jié)果,是經(jīng)濟(jì)主體之間權(quán)利與義務(wù)的不對(duì)等而導(dǎo)致的利益失衡。負(fù)的外部性是一個(gè)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施主體在其行使其權(quán)利時(shí)將本應(yīng)該由自己承擔(dān)的義務(wù)施加給其他經(jīng)濟(jì)主體;正的外部性是一個(gè)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施主體在行使其權(quán)利時(shí)將其可由自己行使的權(quán)利讓渡給他人且沒(méi)有施加任何義務(wù)[3]。

(二)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的外部性

經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的外部性,指行為主體在具體運(yùn)用和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法時(shí)產(chǎn)生的外部性。法的實(shí)施,通常有公共法律實(shí)施和私人法律實(shí)施兩種機(jī)制[4],經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施,也不例外。因此,經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的外部性包括公共實(shí)施的外部性和私人實(shí)施的外部性。經(jīng)濟(jì)法公共實(shí)施的外部性,是指經(jīng)濟(jì)執(zhí)法機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在實(shí)施經(jīng)濟(jì)法時(shí),對(duì)他人產(chǎn)生的額外成本或收益。經(jīng)濟(jì)法私人實(shí)施的外部性,指私人可對(duì)與之沒(méi)有直接利害關(guān)系的經(jīng)濟(jì)違法行為如壟斷、偷稅、環(huán)境污染等提出的公益訴訟,使某個(gè)人的行為能使不特定的多數(shù)人受益而產(chǎn)生的外部性。

(三)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性的根源

1.根源于經(jīng)濟(jì)法的公共利益所具有受益對(duì)象的不確定性與經(jīng)濟(jì)性。經(jīng)濟(jì)法的公共利益具有受益對(duì)象的不確定性與經(jīng)濟(jì)性的特性。公益概念的最特別之處,在于其概念內(nèi)容的“不確定性”,這主要表現(xiàn)在其“利益內(nèi)容”的不確定性及“受益對(duì)象”的不確定性兩個(gè)方面。公共利益之經(jīng)濟(jì)性,是指經(jīng)濟(jì)法保護(hù)公共利益以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的正義,它使經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容具有建構(gòu)性、易變性、關(guān)聯(lián)性等其他部門(mén)法所不曾具有的特征。

經(jīng)濟(jì)法上公共利益的上述特征,成為經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性產(chǎn)生的根源之一。首先,經(jīng)濟(jì)法上公共利益之經(jīng)濟(jì)性,使經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施在很大程度上演變成為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。一方面,經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施是一種不斷克服“市場(chǎng)失靈”與“政府失靈”的制度創(chuàng)新,這種制度創(chuàng)新能節(jié)約經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易成本與交易費(fèi)用,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響;另一方面,經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施,與市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)利益具有緊密聯(lián)系,這種聯(lián)系強(qiáng)化了具有“經(jīng)濟(jì)人”特性的經(jīng)濟(jì)法實(shí)施者同利益集團(tuán)間的聯(lián)系。由于經(jīng)濟(jì)法的建構(gòu)性、多變性、關(guān)聯(lián)性等特征,使經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容成為可選擇的,并且是可以改變的。這種選擇或改變,會(huì)直接對(duì)市場(chǎng)主體的利益產(chǎn)生重要影響。因而市場(chǎng)主體往往把影響經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施作為實(shí)現(xiàn)自己經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的重要手段之一。其次,由于公共利益的受益對(duì)象是不確定的。所以,公眾對(duì)于公共利益的促進(jìn)與保護(hù)常常缺乏足夠的熱情。他們總希望別人能出面維護(hù)公共利益,自己能坐享其成。當(dāng)需要有人為實(shí)現(xiàn)公共利益時(shí),或當(dāng)公共利益受損時(shí),既沒(méi)有人主動(dòng)去實(shí)現(xiàn)公共利益,也沒(méi)有人去阻止損害公共利益的行為。

2.根源于經(jīng)濟(jì)法的公共利益本位。隨著人類(lèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步,公共利益也逐步成為一種現(xiàn)實(shí)利益。雖然民商法也能在保護(hù)與促進(jìn)公共利益方面起一定作用,但它畢竟屬于個(gè)體利益本位法。民商法只能規(guī)定私法主體在追求個(gè)人利益時(shí)不得損害公共利益,并不能給私法強(qiáng)加促進(jìn)公共利益的義務(wù),其對(duì)公共利益的促進(jìn)與保護(hù)始終是從屬的、消極的。因而,不能滿足人們對(duì)公共利益的需求。公共利益在人類(lèi)生活中重要性的日益增長(zhǎng),及民商法在促進(jìn)與保護(hù)公共利益方面的不足,促使了經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生并以追求公共利益為己任,這使得經(jīng)濟(jì)法成為公共利益本位法。

3.根源于經(jīng)濟(jì)法的實(shí)體上和程序上規(guī)定的不完善。實(shí)體是程序的基礎(chǔ),程序是實(shí)體的保障,實(shí)體法作用的發(fā)揮,除了要完善本身的制度建設(shè)以外,還需要程序法的保障,才能達(dá)到所設(shè)目的。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)體上和程序上規(guī)定的不完善,導(dǎo)致違法行為屢屢發(fā)生,造成了經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的混亂,使得經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的外部性發(fā)生,實(shí)施成本提高。

三、經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性的解決

(一)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性之內(nèi)在化

“不論采取什么特殊辦法,對(duì)付外部經(jīng)濟(jì)一般的藥方是,外部經(jīng)濟(jì)效果必須用某種辦法使之內(nèi)在化?！盵5]

“在古代社會(huì),刑事(實(shí)際上包括所有其他的)法律實(shí)施幾乎全部是由私人來(lái)進(jìn)行的。但私人法律實(shí)施可能導(dǎo)致私人訴訟競(jìng)爭(zhēng)等浪費(fèi)社會(huì)資源的現(xiàn)象,因而當(dāng)代法律制度中出現(xiàn)了公共法律實(shí)施和私人法律實(shí)施的混合。”[4]779-780可見(jiàn),經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性的內(nèi)在化,既應(yīng)完善公共實(shí)施制度,也應(yīng)完善私人實(shí)施制度,要實(shí)現(xiàn)公共實(shí)施與私人實(shí)施的有機(jī)結(jié)合。

1.經(jīng)濟(jì)法公共實(shí)施制度的完善。經(jīng)濟(jì)法主要由公共機(jī)構(gòu)實(shí)施,因此,經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性的內(nèi)在化,應(yīng)重點(diǎn)完善公共實(shí)施制度。現(xiàn)行許多法律制度都具有使經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性內(nèi)在化的功能。但這些制度也存在許多缺陷,使其內(nèi)在化功能尚難充分發(fā)揮,必須采取相應(yīng)措施予以完善。如我國(guó)《國(guó)家賠償法》,在賠償范圍上,沒(méi)有規(guī)定對(duì)行政不作為給受害人造成的損害給予賠償;在賠償請(qǐng)求人上,沒(méi)有規(guī)定間接受行政行為影響的第三人可以提出賠償請(qǐng)求。這些缺陷極大地限制了行政賠償這一制度的外部性內(nèi)在化功能,對(duì)此應(yīng)建立行政不作為損害賠償制度,將受經(jīng)濟(jì)執(zhí)法行為影響的第三人納入賠償請(qǐng)求人的范圍等。

2.經(jīng)濟(jì)法私人實(shí)施制度的建立與完善。為了建立與完善經(jīng)濟(jì)法私人實(shí)施制度,應(yīng)當(dāng)建立公益訴訟制度。目前,我國(guó)尚未建立公益訴訟制度,但現(xiàn)實(shí)中卻出現(xiàn)了許多公益訴訟案例。這表明,公益訴訟制度在我國(guó)已經(jīng)具有一定的社會(huì)基礎(chǔ)。但公益訴訟制度本身也具有外部效應(yīng),因此,在建立公益訴訟制度時(shí),應(yīng)處理好鼓勵(lì)公民提出公益訴訟與防止濫用公益訴訟的關(guān)系。既要給公益訴訟當(dāng)事人以適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì),又要對(duì)公益訴訟的范圍進(jìn)行嚴(yán)格限定。

(二)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施外部性的強(qiáng)制性