前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

一、公信力的缺失

網(wǎng)絡(luò)媒介憑其傳播的多維性、覆蓋的廣泛性等“泛媒體”特征成為第四大媒體。也因此，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督具有最廣泛的群眾基礎(chǔ)。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）2009年1月的第23次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截至2008年12月31日，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到2．98億，普及率達(dá)到22．6％。在有著最廣大民意的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息的可信度卻成反比，2008年8月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的第22次統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，大部分網(wǎng)民傾向于認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容可信度一般，認(rèn)為可信和非?？尚诺膬H占15．7％。

媒體在輿論監(jiān)督中所起的作用是建立在公眾對(duì)它的信任基礎(chǔ)之上的。網(wǎng)絡(luò)媒介中傳播的信息因?yàn)槿鄙賴?yán)格的信息過(guò)濾機(jī)制，很大部分是夸大事實(shí)、扭曲本性的失真炒作，這不僅嚴(yán)重違反了新聞操作中所要求的真實(shí)性、客觀性原則，也為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督帶來(lái)了較高的風(fēng)險(xiǎn)。

一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中具有廣泛性和多樣性的信息傳播者大多是未經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的非媒體專業(yè)人員，所以常常在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過(guò)程中出現(xiàn)信息真實(shí)性和客觀性偏差。另一方面，不少網(wǎng)絡(luò)信息傳播者為吸引他人眼球、贏得個(gè)人網(wǎng)頁(yè)的高點(diǎn)擊率，或處于某些利益集團(tuán)為攻擊對(duì)手打擊報(bào)復(fù)，便制造假信息和噱頭，扭曲夸大原本事實(shí)并對(duì)其炒作，利用互聯(lián)網(wǎng)失真消息。

解決這一問(wèn)題必須確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”。美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家、傳播學(xué)奠基人之一的庫(kù)爾特?盧因提出“把關(guān)人”概念，他認(rèn)為信息的傳播網(wǎng)絡(luò)中遍布了“把關(guān)人”，只有符合群體規(guī)范或把關(guān)人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容才能進(jìn)入傳播渠道。在網(wǎng)絡(luò)廣闊平臺(tái)上的自由瀏覽信息和發(fā)表見(jiàn)解中，若傳播者能明確地建立把關(guān)人制度，就能在不良信息擴(kuò)散之前或傳播行為未造成嚴(yán)重后果前，予以及時(shí)約束。

二、制度保障的缺失

在當(dāng)今我國(guó)的輿論環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)力量已經(jīng)占據(jù)了重要的地位，許多官方部門(mén)也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到這一態(tài)勢(shì)?？墒?，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督雖成為公開(kāi)政府信息實(shí)現(xiàn)廉明執(zhí)政的一種手段，但其本身卻一直找不到法律上的支點(diǎn)。缺乏法律的保障，隨時(shí)可能碰到雷區(qū)。

首先，“以暴治暴”的惡化。在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中，許多曝光事件的最先發(fā)動(dòng)者一般是牽涉到該事件的關(guān)聯(lián)人。他們?yōu)榫S護(hù)自身利益對(duì)他人進(jìn)行披露或人身攻擊，即便是為聲張正義，也因其未利用法律道路解決問(wèn)題而脫不了“以暴治暴”的嫌疑。長(zhǎng)久下去，健康的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范建設(shè)進(jìn)程讓人擔(dān)憂，若不及時(shí)轉(zhuǎn)變網(wǎng)民的觀念，仍舊默默支持以這種粗暴的方式泄私憤打擊報(bào)復(fù)，那么我們失去的將不僅是網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)的陣地，還有網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督不可或缺的社會(huì)責(zé)任感。

其次，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查易引發(fā)司法沖突。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督往往引起一系列的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查多以人的邏輯推理和社會(huì)道德定論。網(wǎng)民在對(duì)社會(huì)重大刑事案件的審理過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，更容易形成一種定性的輿論導(dǎo)向，對(duì)于處于審判過(guò)程中的司法機(jī)關(guān)帶來(lái)巨大的壓力，甚至在一定程度上影響審判結(jié)果。

再次，民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站面臨著道德和法律的雙重困惑。民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站正逐漸成為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的一大陣營(yíng)，獨(dú)立調(diào)查人多再次活躍。如李新德的“中國(guó)輿論監(jiān)督網(wǎng)”、姜煥文的“中國(guó)民間舉報(bào)網(wǎng)”等。但是民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站沒(méi)有明確權(quán)力機(jī)關(guān)能賦予調(diào)查人調(diào)查的權(quán)力，也沒(méi)有明確國(guó)家部門(mén)能給調(diào)查人發(fā)放采訪許可證，作為公益性質(zhì)的調(diào)查團(tuán)還會(huì)遭遇調(diào)查資金的牽制，大眾不能保證調(diào)查團(tuán)本身的透明化和公開(kāi)化，不能保證長(zhǎng)時(shí)間后不被商業(yè)利益所利用，成為相關(guān)利益群體變相謀求利益的手段，種種原因都成為它前進(jìn)的障礙。

制度保障的缺失呼喚相關(guān)法律條文的出臺(tái)，同時(shí)需要不斷地加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)和法制建設(shè)。只有用道德的力量呼吁社會(huì)保護(hù)和尊重他人的權(quán)利，用明確的法律條文制裁故意惡性網(wǎng)絡(luò)暴力事件，用切實(shí)可行健康的方式保障人們的監(jiān)督權(quán)，才能創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，才能從根源上減少網(wǎng)絡(luò)失控和網(wǎng)絡(luò)暴力，最終保障網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。

三、理性的缺失

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)暴力之間常常只有一步之遙，特別是在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督缺乏明確的法律制約的情況下?！叭巳馑阉饕妗本褪窃谶@樣的情況下出現(xiàn)的，許多人通過(guò)“人肉搜索”解決問(wèn)題，利用互聯(lián)網(wǎng)廣闊的網(wǎng)絡(luò)群體覆蓋優(yōu)勢(shì)，找出涉及該事件的相關(guān)人員，將其私人信息擅自公布在網(wǎng)絡(luò)上，眾人便開(kāi)始一場(chǎng)道德的討伐。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)群體聚集一起，人肉檢索處理信息的能力迅速疊加膨脹，隨時(shí)暗含著社會(huì)的隱患。這種缺乏理性的肆意搜索攻擊并非每次都能真正地伸張正義。而所謂的游走于法律邊緣的民主方式，卻往往因?yàn)樗阉餍袨槭欠襁`法的界限的模糊而對(duì)被搜索公民的隱私權(quán)造成侵犯。

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)打擊官員腐敗已逐漸被人們所利用，成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的重要方面。但是，即便懲惡揚(yáng)善也需要“程序的正義”，只有建立在守法前提下的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督才是有保障的輿論監(jiān)督。

四、結(jié)語(yǔ)

雖然網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督存在以上缺陷，但不能由此否定它的積極作用。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督需要加強(qiáng)與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)，形成輿論監(jiān)督的合力，共同促進(jìn)我國(guó)輿論監(jiān)督事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。同時(shí)全社會(huì)自上而下全民行動(dòng)，重視網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)并積極維護(hù)，切實(shí)提高網(wǎng)民素質(zhì)，才能真正實(shí)現(xiàn)良好的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督秩序，才能切實(shí)營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。

第2篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置 輿論監(jiān)督 寧波PX事件

2012年10月，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)煉化擴(kuò)建一體化項(xiàng)目（又稱PX項(xiàng)目）因?yàn)槭艿疆?dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈反對(duì)而下馬，后由浙江省寧波市政府新聞發(fā)言人公布，經(jīng)寧波市與項(xiàng)目投資方研究決定：堅(jiān)決不上PX項(xiàng)目；煉化一體化項(xiàng)目前期工作停止推進(jìn)，再進(jìn)行科學(xué)論證。作為寧波當(dāng)?shù)亍笆濉币?guī)劃的PX項(xiàng)目說(shuō)上就上，說(shuō)下就下，最終以民眾的反對(duì)、政府的妥協(xié)而告終，就事件過(guò)程中幾個(gè)輿論主體的表現(xiàn)而言，這一頗具戲劇性的結(jié)果一方面體現(xiàn)了政府對(duì)民眾抗議言行的尊重和理解及以和平方式解決公共事件的理性態(tài)度，另一方面也反映了在公共事件中傳統(tǒng)媒體“議程設(shè)置”的缺失和網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的得力。

議程設(shè)置理論認(rèn)為，媒體的新聞報(bào)道和信息傳達(dá)活動(dòng)賦予了各種議題不同程度的顯著性，影響著人們對(duì)周?chē)澜绲摹按笫隆奔爸匾缘呐袛?。多種因素作用下的傳統(tǒng)媒體有著信息“把關(guān)人”的身份，社會(huì)公眾更大程度上是作為“受眾”而存在，參與議程設(shè)置的機(jī)會(huì)微乎其微，當(dāng)公眾意見(jiàn)與媒體的政治意見(jiàn)相左時(shí)，公眾的話語(yǔ)權(quán)甚至?xí)黄帘?。在我?guó)，傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置的權(quán)力受到政府的干預(yù)和政策的制約，傳統(tǒng)媒體很大程度上須依照政府的價(jià)值取向設(shè)置信息傳播的議程，根據(jù)社會(huì)需求篩選出與主流價(jià)值觀相符的的議題成為“公共意見(jiàn)”，因此這些“公共意見(jiàn)”也多是與官方思想一致的主流意見(jiàn)。寧波PX項(xiàng)目規(guī)劃擬擴(kuò)建年產(chǎn)1500萬(wàn)噸煉油、120萬(wàn)噸乙烯煉化一體化項(xiàng)目，總投資約558.7億元，建成后鎮(zhèn)海煉化將成為國(guó)內(nèi)乃至亞洲最大的綜合煉油石化企業(yè)，項(xiàng)目的建成將有力推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)于PX項(xiàng)目的環(huán)保問(wèn)題，寧波市有關(guān)部門(mén)與當(dāng)?shù)孛癖姷目捶ㄊ墙厝徊煌?，相關(guān)負(fù)責(zé)人也強(qiáng)調(diào)煉化擴(kuò)建一體化項(xiàng)目將投入約36億元環(huán)保資金，按照環(huán)保部門(mén)要求采用先進(jìn)的清潔生產(chǎn)工藝和技術(shù)，執(zhí)行最嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，因此認(rèn)為群眾對(duì)環(huán)保的擔(dān)憂是不必要的。但當(dāng)?shù)卣@然沒(méi)有運(yùn)用好主流媒體的話語(yǔ)權(quán)，對(duì)于公眾的反對(duì)聲避而不談視而不見(jiàn)，對(duì)項(xiàng)目的可行性以及民眾所擔(dān)心的項(xiàng)目弊病的解決方案也沒(méi)有在第一時(shí)間公開(kāi)澄清說(shuō)明。我們有理由認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)在民意面前繞道回避的態(tài)度，是缺乏公信力的表現(xiàn)。為了追求預(yù)期利益，在項(xiàng)目決策過(guò)程中放棄與民意溝通的做法更是行不通的，只會(huì)導(dǎo)致其在反對(duì)的輿論聲中一步步陷入被動(dòng)。

相反，公眾的意見(jiàn)是鮮明的，當(dāng)?shù)孛癖妶?jiān)決反對(duì)PX項(xiàng)目的建設(shè)，采取堵路、靜坐、拉橫幅、散發(fā)傳單、阻斷交通等方式抗議，部分人員在上訪和反映問(wèn)題過(guò)程中，甚至出現(xiàn)聚眾非法攔截機(jī)動(dòng)車(chē)、故意毀壞財(cái)物、沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)等嚴(yán)重干擾社會(huì)正常秩序的行為。然而，因?yàn)檫@類(lèi)與政府的形象及作為有著莫大的關(guān)系，其政治敏感性使得當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)媒體對(duì)這一事件的追蹤報(bào)道謹(jǐn)慎而有限。在當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)媒體報(bào)道缺失的情況下，是網(wǎng)絡(luò)對(duì)民眾反對(duì)呼聲的熱議吸引了其他地方媒體的介入，網(wǎng)絡(luò)爆料引發(fā)了全社會(huì)的關(guān)注。公眾繞過(guò)了傳統(tǒng)媒體對(duì)議程設(shè)置的把關(guān)，抓住之前發(fā)生在廈門(mén)、大連等其他地方的同類(lèi)事件為典型，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播使反對(duì)的聲音上升到新的高度，其引發(fā)的是對(duì)于公民權(quán)利、公共利益的討論和對(duì)政府利益、專家操守的質(zhì)疑。

公民在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)相對(duì)民主開(kāi)放的話語(yǔ)空間里自由交流，由政府和少數(shù)社會(huì)精英群體主導(dǎo)的話語(yǔ)權(quán)，分散到了廣泛的社會(huì)公眾手中，基層群眾的觀點(diǎn)得以表達(dá)和傳播，為公眾參與議程設(shè)置創(chuàng)造了條件。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)論壇、貼吧、博客、播客等形式，這些反對(duì)PX項(xiàng)目的示威活動(dòng)得以并形成交流互動(dòng)，無(wú)數(shù)網(wǎng)友積極響應(yīng)和反饋，反對(duì)意見(jiàn)通過(guò)跟帖、轉(zhuǎn)載、回復(fù)留言等形式不斷傳播且影響力越來(lái)越大，網(wǎng)絡(luò)的顯著性使得本來(lái)只是一兩個(gè)人或少數(shù)人的意見(jiàn)演變成公共意見(jiàn)。由此，寧波PX事件由一個(gè)地方性環(huán)保事件上升到維護(hù)公眾利益的公共事件。如此，根據(jù)“沉默的螺旋”理論，隨著交流互動(dòng)的不斷深入，反對(duì)意見(jiàn)持續(xù)上升并占據(jù)主導(dǎo)地位，在網(wǎng)絡(luò)輿論中呈現(xiàn)壓倒性的優(yōu)勢(shì)就不足為怪了。

網(wǎng)絡(luò)是意見(jiàn)交流的公共平臺(tái)，而PX項(xiàng)目的反對(duì)者們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中尋求的不僅是意見(jiàn)的表達(dá)，更是希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)吸引更多的社會(huì)關(guān)注，集結(jié)更多的群眾呼聲，使單薄的個(gè)人力量轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)力量，從而形成輿論壓力，引起有關(guān)部門(mén)的重視并最終處理解決問(wèn)題。這也是公民參與網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的意義所在。在探討公共事件的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)匯集了民間的智慧，整合了分散的社會(huì)力量，將網(wǎng)民自由的情緒和態(tài)度轉(zhuǎn)化為自覺(jué)的行動(dòng)，使來(lái)自底層的聲音成為網(wǎng)絡(luò)輿論的主導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)輿論的支持成為公眾與政府在意見(jiàn)分歧的博弈中取勝的關(guān)鍵。

此外，網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)所形成的輿論監(jiān)督合力也是公眾意見(jiàn)勝出的重要原因。當(dāng)傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督力量式微時(shí)，就需要網(wǎng)絡(luò)力量的支援。當(dāng)傳統(tǒng)媒體對(duì)于PX項(xiàng)目反對(duì)者的支持聲由于地方政府的屏蔽越來(lái)越弱時(shí)，網(wǎng)絡(luò)論壇帖子等輿論形式率先沖破了地方政府的信息封鎖，在網(wǎng)友中產(chǎn)生極大反響。不少商業(yè)網(wǎng)站陸續(xù)轉(zhuǎn)引消息，有的甚至開(kāi)辟專題網(wǎng)頁(yè)介紹有關(guān)寧波PX事件的前因后果，這些網(wǎng)站專題匯集了各類(lèi)媒體信息，不僅有網(wǎng)絡(luò)媒體的追蹤報(bào)道，還轉(zhuǎn)載引用傳統(tǒng)媒體的采訪手記，并附有相關(guān)圖片、視頻等，海量的網(wǎng)絡(luò)消息極大地滿足了人們及時(shí)獲知信息并參與這一公共事件決策的需求。

在政府規(guī)制、傳統(tǒng)媒體報(bào)道被屏蔽時(shí)，網(wǎng)絡(luò)在輿論監(jiān)督中就發(fā)揮了主體作用。這時(shí)，作為信息來(lái)源的主要渠道，網(wǎng)絡(luò)匯聚了最廣泛的公眾意見(jiàn)，進(jìn)一步增加了信息的透明度，其傳播影響的不斷擴(kuò)大引起政府決策層的關(guān)注并推動(dòng)了事件的有效解決。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)超越地理、階級(jí)界限的空間里，不受地域疆界、行政區(qū)劃和身份限制的公眾可以自由地表達(dá)自己的意見(jiàn)和利益訴求，打破了輿論監(jiān)督的種種桎梏，這種自下而上的輿論監(jiān)督方式得以發(fā)揮功用。在寧波PX事件中，在當(dāng)?shù)孛襟w只為項(xiàng)目宣傳造勢(shì)，聽(tīng)取群眾意見(jiàn)的政府網(wǎng)站被關(guān)閉，民意訴求渠道不暢的情況下，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道，如論壇、貼吧、博客、播客等方式獲得和傳播信息并發(fā)表自己的意見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督真正實(shí)現(xiàn)了以大眾為主體的輿論監(jiān)督。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)PX事件的強(qiáng)烈關(guān)注也勢(shì)必會(huì)影響到傳統(tǒng)媒體，給傳統(tǒng)媒體造成無(wú)形的輿論壓力，使PX事件成為傳統(tǒng)媒體不可回避的報(bào)道議題。當(dāng)寧波PX事件成為網(wǎng)絡(luò)討論的熱點(diǎn)之后，各地傳統(tǒng)媒體也陸續(xù)追蹤報(bào)道，并與網(wǎng)絡(luò)媒體形成互動(dòng)?；?dòng)中的網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體“各顯神通”，網(wǎng)絡(luò)媒體多關(guān)注事件階段進(jìn)程的報(bào)道，而傳統(tǒng)媒體則多側(cè)重于深度報(bào)道和評(píng)論，這種互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的聚合，使輿論監(jiān)督成為鋪天蓋地的力量。

總而言之，網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置的壟斷地位，改善了公眾意見(jiàn)傳播的方式和力度，成為民意表達(dá)的重要渠道，在社會(huì)公共生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的輿論監(jiān)督作用。在寧波PX事件中，公眾參與了網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置，掌握了輿論監(jiān)督的主動(dòng)權(quán)，政府最終的態(tài)度是直面問(wèn)題、聽(tīng)取民意，雙方的矛盾似乎也得以緩解。然而，我們不應(yīng)該過(guò)分依賴網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督作用，應(yīng)當(dāng)客觀地看到，網(wǎng)絡(luò)輿論中夸大其詞的虛假信息和個(gè)人主觀情緒化的非理性言論始終存在，其負(fù)面影響不可低估。不同的選擇會(huì)帶來(lái)不同的結(jié)果，我們的政府在論證項(xiàng)目合理化的過(guò)程當(dāng)中，也應(yīng)該合理地控制和利用好網(wǎng)絡(luò)媒體，避免錯(cuò)失良好的發(fā)展機(jī)遇，充分利用網(wǎng)絡(luò)輿論的力量積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

①鄭興東：《受眾心理與傳媒引導(dǎo)》[M].新華出版社，2004

②孫瑋：《我們是誰(shuí)：大眾媒介對(duì)于新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的集體認(rèn)同感建構(gòu)——廈門(mén)PX事件大眾媒介報(bào)道的個(gè)案研究》[J].《新聞大學(xué)》，2007（3）

③蔡前，《以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的集體行動(dòng)研究》[J].《求實(shí)》，2009（2）

④武鋒，《弱勢(shì)群體——傳媒——主流受眾互動(dòng)關(guān)系研究》[J].《東南傳播》，2009（1）

第3篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

【關(guān)鍵詞】新媒體；輿論監(jiān)督；現(xiàn)狀；媒介審判；發(fā)展趨勢(shì)

輿論監(jiān)督是公共意見(jiàn)的媒介表達(dá)，是新聞媒體的一項(xiàng)基本功能[1]。它是新聞媒體通過(guò)傳遞政府事務(wù)、社會(huì)事務(wù)以及公共領(lǐng)域范圍內(nèi)一切涉及公共利益的事務(wù)，而為公眾所了解，并在公眾充分討論的基礎(chǔ)上形成輿論聲勢(shì)而對(duì)社會(huì)權(quán)力機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行約束和規(guī)范的傳播活動(dòng)。它對(duì)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步發(fā)揮著重要的作用，新媒體的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)的普及使其作用更加凸顯。充分利用新媒體來(lái)完善我國(guó)的輿論監(jiān)督機(jī)制已經(jīng)成為我國(guó)輿論監(jiān)督事業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。

傳統(tǒng)媒體報(bào)道下我國(guó)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀

輿論監(jiān)督總體效力不足。在西方，新聞媒體由于其輿論監(jiān)督的強(qiáng)大力量而被稱為在行政、立法、司法之外的“第四權(quán)力”，而在我國(guó)，輿論監(jiān)督雖然在原則上備受各界的歡迎，但在實(shí)踐過(guò)程中，新聞媒體只具備輿論監(jiān)督的權(quán)利，不具有強(qiáng)制性和法律效力，經(jīng)常被各種力量所控制、所約束，沒(méi)有充分發(fā)揮自身作用，出現(xiàn)總體效力不足的狀況。

首先，輿論監(jiān)督的相關(guān)法律制度不完善。所有為約束權(quán)力而進(jìn)行的監(jiān)督，要順利地實(shí)現(xiàn)自身的作用，都要有完善的法律對(duì)其進(jìn)行保障，輿論監(jiān)督更是如此[2]。記者常被人們冠以“無(wú)冕之王”的頭銜，是社會(huì)監(jiān)督和社會(huì)正義的守望者，是社會(huì)輿論的引導(dǎo)者，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。近年來(lái)，我國(guó)的法制建設(shè)取得了很大成就，但輿論監(jiān)督方面的法律制度還不完善，還沒(méi)有建立起一套比較完整的輿論監(jiān)督法律體系，使得新聞媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，往往要承受巨大的壓力和阻力，新聞工作者甚至有可能遭遇暴力侵襲，記者被打事件亦屢見(jiàn)不鮮。2012年2月13日，廣州日?qǐng)?bào)記者由于調(diào)查校車(chē)超載事件而被打至骨折便是一例。類(lèi)似事件屢次發(fā)生，使得記者的生命和財(cái)產(chǎn)安全受到威脅和侵害，使得輿論監(jiān)督時(shí)常難以為繼或半途而廢，而最終損害的是公眾的知情權(quán)。

其次，輿論監(jiān)督的組織結(jié)構(gòu)不健全。輿論監(jiān)督之所以出現(xiàn)總體效力不足的狀況，最重要的原因是新聞機(jī)構(gòu)——輿論監(jiān)督的載體，仍未獲得相對(duì)獨(dú)立的地位[2]。在我國(guó)目前的媒介運(yùn)營(yíng)管理機(jī)制下，媒體屬于事業(yè)單位，能夠進(jìn)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)，但仍歸各級(jí)黨政機(jī)關(guān)管轄，媒介仍會(huì)受到許多限制和制約。媒介要想使自身的輿論報(bào)道更加有力，首先就要獲得相對(duì)獨(dú)立的地位，要有獨(dú)立的財(cái)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和用人權(quán)。只有輿論監(jiān)督主體獲得獨(dú)立，輿論監(jiān)督才能真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。

輿論監(jiān)督的效力過(guò)度。雖然輿論監(jiān)督在總體上效力不足，但在某些具體的輿論監(jiān)督事件中，新聞媒體掌握著大量?jī)?yōu)勢(shì)資源，與報(bào)道對(duì)象處在不平等的地位，容易出現(xiàn)監(jiān)督過(guò)度的狀況。

第一，媒體超越自身職能，越俎代庖，造成“媒介審判”，影響司法公正。“媒介審判”是指新聞媒體在司法審判之前就對(duì)報(bào)道對(duì)象進(jìn)行定性，超越正常的司法程序，影響司法的獨(dú)立性和公正性，它是新聞競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈下的產(chǎn)物①。盡管司法公正需要輿論監(jiān)督，新聞媒體通過(guò)對(duì)司法程序的監(jiān)控和積極介入，可以有效地遏制司法腐敗。然而假如監(jiān)督過(guò)度，超越媒體職權(quán)范圍，利用媒介資源，想當(dāng)然地報(bào)道案件，甚至借助公共輿論的力量來(lái)影響司法判決，就可能變成“媒介審判”[3]。例如，在南京彭宇案中，由于媒介過(guò)度強(qiáng)調(diào)“救人反被誣撞人”、道德滑坡等論調(diào)，把彭宇塑造成為一個(gè)救人的英雄，使得公眾忽略了彭宇確實(shí)撞人這個(gè)事實(shí)，對(duì)司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生了強(qiáng)大的輿論壓力，影響了司法的公正。

“媒介審判”是其職能錯(cuò)位的具體體現(xiàn)，這不但會(huì)損害新聞媒體作為社會(huì)公器的形象，同時(shí)，也會(huì)造成司法獨(dú)立與新聞自由的天平過(guò)分傾斜，與法治精神相違背。

第二，媒體侵犯公民的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。媒體擁有得天獨(dú)厚的媒介資源，在進(jìn)行傳播過(guò)程中，與傳播對(duì)象相比處于明顯的優(yōu)勢(shì)地位，加之某些新聞從業(yè)人員缺乏職業(yè)道德，使得媒介在進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)侵害公民名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生。例如，在2011年11月10日發(fā)生的楊武事件中，記者為了吸引公眾的眼球，在違背受害人意愿的情況下，沖到受害人家里用“長(zhǎng)槍短炮”對(duì)著女受害人，對(duì)其造成了二次傷害，侵犯了女受害人的隱私；在拍攝楊武的兒子時(shí)，記者也沒(méi)有采取打馬賽克等任何保護(hù)措施，這同時(shí)也侵犯了未成年人的利益。楊武事件中，記者對(duì)楊武一家造成了二次傷害，這不僅違背了基本的媒介倫理，同時(shí)也是媒體侵犯公民隱私權(quán)的典型案例。

新媒體崛起后我國(guó)輿論監(jiān)督出現(xiàn)的新特點(diǎn)

新媒體的崛起使我國(guó)的輿論監(jiān)督出現(xiàn)了新的變化，尤其是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為我國(guó)輿論監(jiān)督開(kāi)創(chuàng)了新的局面。許多民眾自覺(jué)運(yùn)用新媒體來(lái)進(jìn)行輿論監(jiān)督，使得輿論監(jiān)督真正普遍化、平民化。筆者以網(wǎng)絡(luò)為例來(lái)揭示新媒體崛起后我國(guó)輿論監(jiān)督出現(xiàn)的新特點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)作為新媒體的一種，引發(fā)了傳播方式和溝通方式的革命。網(wǎng)絡(luò)傳播無(wú)須第三者，可以順利實(shí)現(xiàn)無(wú)中介傳播；網(wǎng)絡(luò)傳媒使得具備相應(yīng)條件的人不受時(shí)間和空間的限制，向任何同樣具備相應(yīng)條件的人提供信息、分享信息真正成為可能；在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間中，任何民眾都能平等發(fā)表意見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)為輿論監(jiān)督泛眾化和民主性的加強(qiáng)提供了技術(shù)上的便利性[4]。網(wǎng)絡(luò)的這些優(yōu)勢(shì)都加快了輿論監(jiān)督的步伐。

網(wǎng)絡(luò)加快輿論監(jiān)督的進(jìn)程主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，以新浪、網(wǎng)易、騰訊、搜狐等門(mén)戶網(wǎng)站為標(biāo)志的網(wǎng)絡(luò)媒體通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)媒體內(nèi)容的整合，以及新聞中論壇的開(kāi)設(shè)，能夠容納海量信息，并能夠快速地傳遞給公眾，使得公眾能夠更加快捷方便地獲得涉及自身利益或者自己所關(guān)心的涉及公共利益的相關(guān)信息，從而為其形成輿論打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另一方面，強(qiáng)國(guó)論壇、天涯、貓撲、微博、博客以及QQ群等社交型平臺(tái)，為網(wǎng)民發(fā)表意見(jiàn)、相互交流、形成輿論提供了廣闊的空間，是民意表達(dá)的新渠道；網(wǎng)民通過(guò)對(duì)事件的關(guān)注以及意見(jiàn)表達(dá)，能夠形成輿論壓力，使事件成為熱點(diǎn)，受到關(guān)注并最終得到解決。

其中比較具有代表性的事件有：2007年山西黑磚窯事件、華南虎事件；2008年天價(jià)煙事件、甕安事件；2009年躲貓貓事件、羅彩霞案以及2010年的宜黃強(qiáng)拆自焚事件、“我爸是李剛”事件，還有2011年的宋江明事件、郭美美事件，2012年成為治理環(huán)境污染“代名詞”的“PM2.5”更是受到新浪微博、網(wǎng)易微博等網(wǎng)友的普遍關(guān)注。這些重大輿論事件都是通過(guò)微博或者論壇披露、經(jīng)過(guò)網(wǎng)民充分的討論后，形成了強(qiáng)大的輿論，而后引起報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體的介入，擴(kuò)大了事件的聲勢(shì)，使事件獲得更加廣泛的關(guān)注，并形成強(qiáng)大的輿論壓力，致使事件得到解決，相關(guān)責(zé)任人受到處罰。由此觀之，網(wǎng)絡(luò)等新媒體已經(jīng)成為民眾遏制腐敗、維護(hù)自身利益的新方式。

綜上所述，新媒體崛起后我國(guó)輿論監(jiān)督的新特點(diǎn)為：（1）擴(kuò)大了輿論監(jiān)督的范圍和監(jiān)督對(duì)象，使監(jiān)督更為深入；（2）借助新媒體，公眾的意見(jiàn)能夠得到更加充分的表達(dá)，其在很大程度上更能真實(shí)地反映民意；（3）新媒體使輿論監(jiān)督更加具有即時(shí)性和連續(xù)性；（4）利用新媒體的潛在影響力，擴(kuò)大輿論監(jiān)督的聲勢(shì)和規(guī)模。

新媒體語(yǔ)境下輿論監(jiān)督的發(fā)展趨勢(shì)

根據(jù)我國(guó)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀以及新媒體崛起以后輿論監(jiān)督出現(xiàn)的新特點(diǎn)，在新媒體語(yǔ)境下，我國(guó)輿論監(jiān)督將會(huì)繼續(xù)呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢(shì)。

公民的輿論監(jiān)督意識(shí)不斷增強(qiáng)。公民既是輿論話題的發(fā)現(xiàn)者，又是輿論話題的提供者，是輿論監(jiān)督的主體。民眾公民意識(shí)的興起，新媒體技術(shù)的發(fā)展，使得“人人都是麥克風(fēng)”成為可能，公民利用新媒體維權(quán)的例子也不勝枚舉，而受眾社會(huì)意識(shí)與自身素質(zhì)的提高，必將帶來(lái)公眾輿論監(jiān)督意識(shí)的增強(qiáng)。這將有利于我國(guó)輿論監(jiān)督事業(yè)的良好有序發(fā)展，有利于我國(guó)公民社會(huì)的形成，使得輿論監(jiān)督在促進(jìn)我國(guó)政治民主化進(jìn)程中發(fā)揮更大的作用。

有關(guān)輿論監(jiān)督的法律不斷完善。建立和完善輿論監(jiān)督的法律制度是實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督法制化的基本保障。只有通過(guò)立法的形式，確立其法律地位，才能保障輿論監(jiān)督的順利進(jìn)行，從而起到利用法律效力來(lái)約束和保護(hù)輿論監(jiān)督的作用；新聞媒體和新聞?dòng)浾叩臋?quán)利和義務(wù)要在法律中予以明確，確保新聞從業(yè)者的人身安全，同時(shí)要確保輿論監(jiān)督依照正當(dāng)合法的程序來(lái)進(jìn)行[5]。制定新聞法，是把輿論監(jiān)督納入法制化軌道、避免外界或人為主觀因素影響的重要途徑，它不但有利于輿論監(jiān)督本身的規(guī)范發(fā)展，而且也有利于在輿論監(jiān)督的過(guò)程中媒體排除外界干擾[2]，保證其新聞報(bào)道對(duì)于輿論監(jiān)督起到更大的作用。

傳統(tǒng)媒體結(jié)合新媒體共同進(jìn)行輿論監(jiān)督。新媒體與傳統(tǒng)媒體實(shí)現(xiàn)媒介融合，形成了有效的互動(dòng)與聯(lián)動(dòng)，在多次報(bào)道中，已經(jīng)充分體現(xiàn)出其優(yōu)越性。近年來(lái)對(duì)一些輿論監(jiān)督事件的報(bào)道，就呈現(xiàn)出新老媒體共同出擊的新特點(diǎn)。在二者的互動(dòng)中，傳統(tǒng)媒體以其權(quán)威性和輿論影響力為新媒體奠定了報(bào)道基調(diào)，使其更加趨于理性化和主流化；新媒體則憑借其自身優(yōu)勢(shì)為傳統(tǒng)媒體增加了議程設(shè)置內(nèi)容，有利于傳統(tǒng)媒體傳播效果的強(qiáng)化[6]。新媒體與傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督過(guò)程中，充分利用自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，相互配合，取長(zhǎng)補(bǔ)短，使輿論監(jiān)督的效果最大化。這種混合傳播方式的出現(xiàn)改變了以往傳統(tǒng)單一的輿論監(jiān)督模式，手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)論壇、社區(qū)、微博等新媒體傳播方式，在輿論監(jiān)督事件中逐漸發(fā)揮更加重要的作用，成為輿論監(jiān)督事件的發(fā)掘地，許多傳統(tǒng)媒體的從業(yè)人員，紛紛于網(wǎng)絡(luò)微博中找尋、驗(yàn)證、挖掘新聞線索；對(duì)于一些較為敏感的輿論監(jiān)督事件，新媒體還會(huì)憑借自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，快速形成強(qiáng)大輿論，起到掙脫束縛，促使傳統(tǒng)主流媒體被動(dòng)介入事件監(jiān)督報(bào)道的作用[7]。

輿論監(jiān)督的氛圍不斷得到優(yōu)化。輿論監(jiān)督的主體是新聞媒體及公眾，而公眾應(yīng)是輿論監(jiān)督的重要力量。公眾要進(jìn)行輿論監(jiān)督，除了自身自覺(jué)參與之外，還需要有良好的外部條件。然而營(yíng)造良好的輿論監(jiān)督氛圍，是離不開(kāi)各級(jí)黨委、政府部門(mén)的重視與支持的。隨著輿論監(jiān)督公眾意識(shí)的不斷提高，法律的不斷完善，各級(jí)黨委、政府機(jī)構(gòu)會(huì)更加充分認(rèn)識(shí)到輿論監(jiān)督的重要性，正確對(duì)待輿論監(jiān)督在監(jiān)督權(quán)力機(jī)關(guān)行使公權(quán)力過(guò)程中所起的作用，改“堵”為“疏”，自覺(jué)地為輿論監(jiān)督營(yíng)造良好的外部環(huán)境。

結(jié) 語(yǔ)

美國(guó)著名報(bào)人普利策曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，那么新聞?dòng)浾呔褪谴^的瞭望者。他要在一望無(wú)際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告?！痹谛旅襟w的語(yǔ)境下，輿論監(jiān)督更要成為現(xiàn)代社會(huì)革故鼎新、激濁揚(yáng)清的一把利劍，維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)利益和公眾利益，捍衛(wèi)公眾知情權(quán)。我國(guó)輿論監(jiān)督事業(yè)在公民輿論監(jiān)督意識(shí)不斷增強(qiáng)、法制不斷完善、新老媒體不斷融合以及良好的輿論監(jiān)督氛圍下，將會(huì)平穩(wěn)有序地發(fā)展。其對(duì)推進(jìn)我國(guó)的民主政治建設(shè)，促進(jìn)我國(guó)公民社會(huì)的形成起到更加重要的作用。

注 釋：

①百度百科，baike.省略/view/1242575.htm.

參考文獻(xiàn)：

［1］劉衛(wèi)明.關(guān)于輿論監(jiān)督的幾點(diǎn)思考［J］.新聞愛(ài)好者，2010（12）.

［2］李郁.我國(guó)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀及其完善探析［J］.新聞知識(shí)，2010（9）.

［3］吳丹紅.“媒體審判”是司法大忌［N］.環(huán)球時(shí)報(bào)，2012-01-17.

［4］鄭玥.試比較網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督［J］.聲屏世界，2002（1）.

［5］張鵬.淺析新聞?shì)浾摫O(jiān)督［J］.東京文學(xué)，2010（2）.

［6］吳敏.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀與發(fā)展［J］.新聞愛(ài)好者，2009（10）.

［7］徐銳，張澤恩.論近年來(lái)主流媒體對(duì)突發(fā)事件報(bào)道的改進(jìn)與創(chuàng)新［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2006（3）.

第4篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

關(guān)鍵詞：“被現(xiàn)象” 輿論監(jiān)督 公共權(quán)力

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，各種論壇、博客、微博等公共言論平臺(tái)的壯大，交織構(gòu)成了一個(gè)為公眾提供自由言論的輿論場(chǎng)，也使得一度萎縮的傳統(tǒng)媒介生態(tài)系統(tǒng)公共領(lǐng)域有了新的發(fā)展。由于網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的介入門(mén)檻低、主體匿名發(fā)表言論的特點(diǎn)，公民的民力得到了極大的“釋放”——公民可以在網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立地發(fā)表言論，參與到國(guó)家的公共事物管理，行使其賦予的公民權(quán)利。再者，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和信息的無(wú)限性也為輿論監(jiān)督構(gòu)筑了廣泛的信息來(lái)源，其肩負(fù)著巨大民意的后盾，對(duì)國(guó)家公共權(quán)力的監(jiān)督及正常運(yùn)行都發(fā)揮著重要的作用。

最近這幾年，中國(guó)似乎一下子進(jìn)入了“被時(shí)代”，聽(tīng)似荒誕，卻合情合理?！氨恍】怠?、“被就業(yè)”、“被增長(zhǎng)”、物價(jià)“被下降”、家里“被用水”……小小介詞“被”，伴隨著一個(gè)個(gè)看似荒謬的搭配，不經(jīng)意間，從網(wǎng)絡(luò)迅速竄紅，并日漸鋪陳至人們的日常生活當(dāng)中。這種“被現(xiàn)象”從最初一己情緒傾述，轉(zhuǎn)為受眾對(duì)公共權(quán)力事物直線性表達(dá)態(tài)度。本文將從三個(gè)部分來(lái)談“被現(xiàn)象”的產(chǎn)生原因、“被現(xiàn)象”所折射的公民輿論監(jiān)督，以及網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與公共權(quán)力的運(yùn)行。

從傳播學(xué)角度解讀“被現(xiàn)象”產(chǎn)生之原因

“被現(xiàn)象”是指在一些公共信息后，信息中的關(guān)鍵核心詞，被某些公眾加個(gè)“被”字而成為“被現(xiàn)象”的語(yǔ)言詞匯。據(jù)網(wǎng)上搜索首開(kāi)先河的現(xiàn)代意義的“被現(xiàn)象”出現(xiàn)在1982年6月，意大利某銀行行長(zhǎng)被發(fā)現(xiàn)吊死在倫敦的橋下。所有證據(jù)都表明他是自殺，但外界卻流傳著關(guān)于他“被自殺”的陰謀，這樣，原來(lái)是不及物動(dòng)詞的“自殺”，卻有了一個(gè)不合乎語(yǔ)法常規(guī)的用法——“被自殺”。①“被”是因?yàn)槿藗冑|(zhì)疑這種集中性和突發(fā)性的巧合，于是在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)造和傳播開(kāi)了這個(gè)“被”字語(yǔ)態(tài)，以傳達(dá)網(wǎng)友對(duì)官方給予事件解釋的態(tài)度和立場(chǎng)。隨即，網(wǎng)友們開(kāi)始在網(wǎng)上紛紛羅列自己如何“被”了，讓更多人看到這種“被事件”，于是，原本沉默的各種情緒，一時(shí)爆發(fā)，個(gè)別“被事件”發(fā)展為現(xiàn)在著名的“被現(xiàn)象”。

“被現(xiàn)象”在公共輿論詞匯中一旦出現(xiàn)，往往能引起相當(dāng)程度的社會(huì)和公民的共鳴，主要是它反映了一種普遍的社會(huì)情緒；而一些反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的閃光數(shù)字被公眾加上一個(gè)“被”字，表達(dá)的是公眾對(duì)官方信息真實(shí)性的懷疑，傳遞的是公眾對(duì)有關(guān)部門(mén)“強(qiáng)加于人”的憤慨，宣泄的是公眾的不滿甚至反感。“被現(xiàn)象”的出現(xiàn)再次把公權(quán)力、權(quán)利訴求和社會(huì)誠(chéng)信推到了公共輿論的平臺(tái)上。廣州市社科聯(lián)研究員李明華認(rèn)為：“從百姓角度看，那些‘被’的人一般都是弱勢(shì)群體，面對(duì)的往往是強(qiáng)大的公權(quán)力，‘被’字句紅極一時(shí)，表現(xiàn)出的是公眾對(duì)個(gè)體權(quán)利的無(wú)奈訴求。”

而從輿論傳播角度來(lái)看，此次的網(wǎng)友戲謔的“被現(xiàn)象”，是在組織傳播當(dāng)中，成員抵抗某種權(quán)力的宰制，在抵抗的過(guò)程中重新“構(gòu)型”斗爭(zhēng)的場(chǎng)域——即丹尼斯·莫姆比所提出的“懷疑的話語(yǔ)”?！皯岩傻脑捳Z(yǔ)”即對(duì)組織內(nèi)部有關(guān)意識(shí)形態(tài)、權(quán)力和控制的“深層結(jié)構(gòu)”進(jìn)行大膽的質(zhì)疑和深入的考察。②而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性、匿名性的自身特點(diǎn)，使得民利在表達(dá)時(shí)得到了極度的自由性，各種類(lèi)型的話語(yǔ)幾乎都可以在網(wǎng)絡(luò)空間“曬”出來(lái)，甚至得以一定的傳播，這種開(kāi)放式的對(duì)話和反映，為民主的一種“平衡的響應(yīng)”開(kāi)創(chuàng)了條件，這也是“被現(xiàn)象”能夠迅速發(fā)展的重要條件。

“被現(xiàn)象”所折射的公民輿論監(jiān)督

英特網(wǎng)在最廣泛的程度加速了社會(huì)的信息交流，同時(shí)也在人們?cè)械墓不顒?dòng)之中又構(gòu)建了一個(gè)虛擬的公共空間。這個(gè)公共空間并不是束之高閣，而是緊貼生活，最大化地融入?yún)⑴c的公民，因而它建立于生活、反映生活也與現(xiàn)實(shí)社會(huì)構(gòu)成了復(fù)雜而多元的互動(dòng)關(guān)系。在這個(gè)公共領(lǐng)域的范疇中，作為參與主體的公眾首先是作為社會(huì)私人領(lǐng)域的個(gè)體存在的，他們?cè)陉P(guān)注于自身利益的事件同時(shí)也積極投入到社會(huì)公共問(wèn)題的討論之中，并對(duì)國(guó)家公共權(quán)力進(jìn)行批判。網(wǎng)絡(luò)的低門(mén)檻決定了參與輿論監(jiān)督的主體是社會(huì)代表的多數(shù)，而非限于專業(yè)新聞從業(yè)人員。因而，許多社會(huì)話題，一經(jīng)提起，就會(huì)引起公眾的參與和討論。在“意見(jiàn)”的海洋中，公眾能真正感受到真實(shí)的輿情民意和強(qiáng)烈的民主氛圍，這是傳統(tǒng)媒體比擬不了的。

在我看來(lái)，“被現(xiàn)象”的出現(xiàn)是公民具體權(quán)利多方面覺(jué)醒的表現(xiàn)，也是公共輿論監(jiān)督有所發(fā)展的印證，更是公權(quán)力及時(shí)自我矯正的過(guò)程。以2009年的“被就業(yè)”為例，7月12日，西北政法大學(xué)09屆畢業(yè)生在某知名論壇上發(fā)帖，稱他在不知情的情況下，由學(xué)校與西安一家公司簽訂了就業(yè)協(xié)議書(shū)，而這家公司他都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，他就“被就業(yè)”了。此事一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，一石激起千層浪，引起了眾多網(wǎng)友的討論，“被就業(yè)”被推廣了。確實(shí)，近幾年的“被現(xiàn)象”，無(wú)論從學(xué)生的“被就業(yè)”到工資的“被增長(zhǎng)”，還是公眾調(diào)侃官方數(shù)據(jù)“注水”現(xiàn)象，這些話題一旦被攤在了網(wǎng)絡(luò)上，馬上便會(huì)輿論爭(zhēng)論的公共話題，繼而成為一種堅(jiān)實(shí)的輿論監(jiān)督力量，監(jiān)督著公共權(quán)力的運(yùn)行。

當(dāng)然，無(wú)法否認(rèn)，“被現(xiàn)象”的披露內(nèi)容也有憑空杜撰的可能，特別是關(guān)于娛樂(lè)八卦消息，比如“被結(jié)婚”、“被懷孕”等。輿論監(jiān)督首先就要有針對(duì)性，做到真實(shí)可信，這也是實(shí)施輿論監(jiān)督的保障，如果事實(shí)有出入或者是表述不準(zhǔn)確，都有可能引起爭(zhēng)端，造成不良后果。因而，“被現(xiàn)象”所折射出的公民輿論監(jiān)督不僅要切中時(shí)弊，反映社會(huì)的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題，代表社會(huì)發(fā)展和公民的根本利益的核心問(wèn)題；更要尊重事實(shí)，把握事實(shí)的本質(zhì)和客觀性。如果輿論監(jiān)督的導(dǎo)向有誤，輿論監(jiān)督不僅不會(huì)收到實(shí)效，還會(huì)造成負(fù)面影響。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與公共權(quán)力的運(yùn)行

公共權(quán)力是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的強(qiáng)制性力量，但是如果沒(méi)有對(duì)其必要和有效的監(jiān)督制約，就會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的異化。公共權(quán)力的異化，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是權(quán)力的作用方向偏離了權(quán)力主體的意志，背離了權(quán)利主體的利益，或權(quán)力的作用力度不到位。③公共權(quán)力由于自身的特性，在運(yùn)行的過(guò)程容易出現(xiàn)腐敗和異化的現(xiàn)象，這就需要對(duì)公共權(quán)力的運(yùn)行進(jìn)行制約和監(jiān)督。除了傳統(tǒng)媒體的新聞?shì)浾摫O(jiān)督之外，而日益興起的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督更是對(duì)公共權(quán)力制約和監(jiān)督的重要方式。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，必將有力地促進(jìn)我國(guó)輿論監(jiān)督的長(zhǎng)久健康發(fā)展，對(duì)公共權(quán)力的有序運(yùn)行也是十分必要的。

“被現(xiàn)象”從公共權(quán)力運(yùn)行和國(guó)家行政管理的來(lái)看，其產(chǎn)生的深刻內(nèi)在原因在于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已發(fā)展十多年，但仍有一部分的社會(huì)管理機(jī)構(gòu)的人員，無(wú)法跳出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的思維模式，重視行政業(yè)績(jī)管理而輕視為人民服務(wù)的辦事作風(fēng)，管理的方法也是我說(shuō)你聽(tīng)，溝通民情方式既不發(fā)達(dá)也不透明。在制定考核時(shí)，數(shù)據(jù)成為了領(lǐng)導(dǎo)成績(jī)大小、政策效應(yīng)好壞、民意支持高低的衡量標(biāo)尺。無(wú)法否認(rèn)，部分的公共權(quán)力已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)了異化，數(shù)據(jù)的夸大杜撰實(shí)質(zhì)就是將“國(guó)家的目的和公共的利益變成了官僚個(gè)人的目的和利益，變成了升官發(fā)財(cái)、飛黃騰達(dá)的手段?！雹苓@種以私利為目的的權(quán)力追逐，必然伴隨著公共權(quán)力的非公共運(yùn)用。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展，公民的權(quán)利意識(shí)正在逐步增強(qiáng)，在對(duì)自身利益積極投訴的同時(shí)，他們也積極地行使自己的話語(yǔ)權(quán)和對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督權(quán)。網(wǎng)絡(luò)民意已成為各國(guó)不可不面對(duì)的一股重要的監(jiān)督力量，而作為公共權(quán)力機(jī)關(guān)要高度重視網(wǎng)絡(luò)民意的監(jiān)督作用，面對(duì)越發(fā)強(qiáng)烈的公眾的呼聲，政府公共權(quán)力機(jī)關(guān)要積極配合，接受公眾的監(jiān)督；在進(jìn)行公共決策時(shí)，要認(rèn)真對(duì)待公眾提出的每一條意見(jiàn)，尊重民意，集中民智，切實(shí)做到吸納各方面各階層民眾的意見(jiàn)和建議；最后作為國(guó)家公共決策以及執(zhí)行的主體，要不斷加強(qiáng)其自身建設(shè)，提高思想品質(zhì)，改善工作作風(fēng)，防微杜漸，只有這樣，國(guó)家公共權(quán)力機(jī)關(guān)在行使權(quán)力時(shí)，才會(huì)以人民利益為重，健康有序地推動(dòng)公共權(quán)力的運(yùn)行和社會(huì)的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

①《“被”現(xiàn)象的冷思考》，王豐，《決策探索》，2011年下

②莫姆比在《現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義和傳播研究》（Modernism, Postmodernism and Communication Studies,1997,pp.1～28）中提出了“懷疑的話語(yǔ)”這個(gè)概念

③《駕馭權(quán)力烈馬——公共權(quán)力的腐敗與監(jiān)控》，林呂建，浙江大學(xué)出版社，2003年，第41頁(yè)

第5篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

    關(guān)鍵詞:新聞傳播;傳播格局;輿論引導(dǎo);

    一、媒體新格局環(huán)境下報(bào)紙面臨的問(wèn)題

    隨著信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)普及率迅速提高,4.2億網(wǎng)民構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)使中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入“傳媒聚光燈和大眾麥克風(fēng)”時(shí)代,特別是在一些公共事件的直接推動(dòng)下,我國(guó)現(xiàn)代傳媒和傳播形態(tài)發(fā)生了重大變化,新的移動(dòng)終端不斷涌現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)媒體成為輿論主陣地,媒體融合加強(qiáng)、新聞傳播無(wú)界性凸顯。與此同時(shí),受眾接受新聞方式更加多樣化,受眾閱讀方式正在發(fā)生改變。在不斷變化的媒體新格局環(huán)境下,報(bào)紙的發(fā)展面臨著各種問(wèn)題。

    首先,報(bào)紙的即時(shí)性、便攜性等功能都被削弱甚至替代。新媒體誕生后,網(wǎng)絡(luò)新聞嚴(yán)重威脅到報(bào)紙的時(shí)效性。紙媒必須改進(jìn)信息傳播的模式,走一條與新媒體融合創(chuàng)新的新路。

    其次,報(bào)紙老齡受眾化趨勢(shì)更加顯著,核心受眾在迅速流失。以《西安晚報(bào)》為例,數(shù)據(jù)顯示,西安晚報(bào)1990~2000年十年間主要受眾群體年齡集中在老中青三個(gè)年齡段,從2001年開(kāi)始受眾群體逐漸顯示出老年化的趨勢(shì)。核心受眾群體的變化反映出紙質(zhì)媒體在與新媒體進(jìn)行內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)中受到的強(qiáng)烈沖擊。

    再次,社會(huì)輿論環(huán)境的巨大變化迫使報(bào)紙創(chuàng)新傳播方式。輿論格局變化帶來(lái)社會(huì)語(yǔ)境的開(kāi)放性、傳播渠道的多元性、傳播范圍的國(guó)際性,同時(shí)也帶來(lái)輿論環(huán)境的復(fù)雜性,對(duì)我國(guó)的輿論引導(dǎo)工作提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

    二、新趨勢(shì)對(duì)目前輿論引導(dǎo)工作帶來(lái)的新挑戰(zhàn)

    隨著高科技的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用,媒體在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域的影響越來(lái)越大。

    1.全球化關(guān)系下媒體如何規(guī)范與引導(dǎo)

    全球化關(guān)系下的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的相互滲透與碰撞,使媒體的發(fā)展環(huán)境日益復(fù)雜化。隨著媒體走上產(chǎn)業(yè)化道路,在發(fā)展中難免遇到經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)利益相沖突的問(wèn)題。如何使媒體在產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的同時(shí)為公共傳媒保留足夠的空間,如何幫助媒體在發(fā)展中尋找市場(chǎng)效益與社會(huì)利益中的平衡點(diǎn),是全球化關(guān)系下媒體規(guī)范與引導(dǎo)的重點(diǎn)。

    2.數(shù)字化媒介信息如何監(jiān)管

    隨著數(shù)字化和互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,手機(jī)報(bào)紙、個(gè)人博客、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)廣播、網(wǎng)絡(luò)電視、車(chē)載電視、樓宇電視等新興媒體迅速崛起,傳者與受眾都失去了嚴(yán)格界限。媒體傳播打破了時(shí)空界限,受眾淹沒(méi)甚至迷失在媒介提供的海量信息中,如何通過(guò)傳統(tǒng)媒體的數(shù)字化發(fā)展、通過(guò)對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的人員的規(guī)范,有效監(jiān)管以數(shù)字化媒介為手段進(jìn)行傳播的人際傳播和組織傳播信息,已成為急需研究和必須處理好的問(wèn)題。

    3.努力提高媒體及從業(yè)人員素質(zhì)和輿論監(jiān)督水平

    媒體一個(gè)重要作用是輿論監(jiān)督,傳媒產(chǎn)業(yè)化必然影響甚至改變新聞傳媒作為輿論公器的價(jià)值觀。專業(yè)素質(zhì)是影響媒體及新聞從業(yè)者輿論監(jiān)督水平的一個(gè)重要因素,很多媒體及新聞從業(yè)者在行為中堅(jiān)守輿論引導(dǎo)的作用,但受專業(yè)素質(zhì)的限制無(wú)法適應(yīng)新媒體的發(fā)展,最終也逃脫不了被淘汰的命運(yùn)。因此如何提高媒體及從業(yè)人員各方面素質(zhì)和輿論監(jiān)督水平,正確行使輿論監(jiān)督權(quán),也是必須面對(duì)的問(wèn)題。

    三、傳統(tǒng)報(bào)業(yè)在傳媒新格局下的對(duì)策研究

    1.重大突發(fā)事件,如何發(fā)聲

    重大突發(fā)性事件由于事發(fā)突然,往往成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)和新聞?shì)浾摰臒狳c(diǎn)。這時(shí)媒體的輿論引導(dǎo)作用體現(xiàn)在面對(duì)社會(huì)輿論的嘈雜紛繁時(shí)發(fā)揮主流影響。

    (1)發(fā)揮主流作用,關(guān)鍵時(shí)候不失聲。要按照“及時(shí)準(zhǔn)確、公開(kāi)透明、有序開(kāi)放、有效管理、正確引導(dǎo)”的20字方針,做到在重大問(wèn)題上不缺位,關(guān)鍵時(shí)刻不失語(yǔ),第一時(shí)間權(quán)威信息,最大限度地?cái)U(kuò)大正面信息的影響,抑制噪音雜音的傳播。

    (2)把握?qǐng)?bào)道度量,避免無(wú)意間炒作。突發(fā)性事件最為公眾所關(guān)注。報(bào)道要準(zhǔn)確把握事件報(bào)道的度和量,不捕風(fēng)捉影,不專注負(fù)面,不坐山觀望,不蓄意炒作,對(duì)事件始終保持追蹤狀態(tài),做到不瞞報(bào)、不斷報(bào)、不淺報(bào)、不亂報(bào),讓受眾每天都能得到最新信息,為事件的救援和處置贏得主動(dòng)。

    (3)利用新興媒體,占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)新陣地。傳統(tǒng)媒體要依托自身優(yōu)勢(shì)積極創(chuàng)辦新興媒體,堅(jiān)持“積極利用、科學(xué)發(fā)展、依法管理、確保安全”的方針,用先進(jìn)技術(shù)傳播輿論,用正確輿論引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、博客和微博,使新興媒體成為主流輿論的場(chǎng)和集散地。

    (4)突出建設(shè)功能,多方引導(dǎo)輿論。作為傳統(tǒng)媒體,要發(fā)揮主流媒體公信力、權(quán)威性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),主要抓好“三個(gè)引導(dǎo)”:一是通過(guò)報(bào)道引導(dǎo),從積極方面引導(dǎo)輿論從關(guān)注事件的悲情場(chǎng)面到關(guān)注社會(huì)的積極救援行動(dòng),使之產(chǎn)生積極的社會(huì)影響;二是通過(guò)言論引導(dǎo),在重要新聞刊發(fā)的同時(shí)配發(fā)評(píng)論,強(qiáng)化報(bào)道力度,傳達(dá)媒體聲音,代表媒體立場(chǎng);三是通過(guò)深度引導(dǎo),對(duì)突發(fā)性事件,傳統(tǒng)媒體可通過(guò)對(duì)事件發(fā)生整個(gè)過(guò)程的深度報(bào)道進(jìn)行分析透視,增強(qiáng)報(bào)道聚合力和輿論引導(dǎo)力。

    2.重大主題報(bào)道,如何發(fā)力

    重大主題宣傳是圍繞黨和政府中心工作,弘揚(yáng)社會(huì)正氣,展示改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化成就進(jìn)行的宣傳報(bào)道。

    (1)重大主題報(bào)道要形成聲勢(shì)。媒體的一個(gè)重要功能就是要配合黨和政府的工作大局,善于從重要會(huì)議、重要決定、重要工作中尋找主題,善于在不同發(fā)展時(shí)期策劃設(shè)置議題,通過(guò)創(chuàng)新報(bào)道方式,豐富報(bào)道內(nèi)容,深化報(bào)道思想,著力發(fā)揮傳統(tǒng)媒體的輿論引導(dǎo)作用。

    (2)重大活動(dòng)報(bào)道要做出影響。傳統(tǒng)媒體提高品牌影響的一個(gè)有效思路就是策劃組織重大活動(dòng),寓新聞宣傳于報(bào)紙的活動(dòng)中,吸引更多讀者關(guān)注。如西安報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)在西部大開(kāi)發(fā)十周年之際策劃組織“西安視變——中外媒體記者看西安”活動(dòng),在國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)“關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃”一周年之際策劃組織“尋秦記——中國(guó)知名媒體關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)文化之旅”大型主題采訪活動(dòng)等。

    (3)重大典型報(bào)道要產(chǎn)生影響。傳統(tǒng)媒體的深厚功力在于深度報(bào)道,重大典型報(bào)道是重要的職能。面對(duì)日新月異的改革和建設(shè)堅(jiān)持“三貼近”,營(yíng)造和諧幸福、昂揚(yáng)向上的輿論氛圍。

    3.輿論監(jiān)督作用 如何發(fā)揮

    長(zhǎng)期以來(lái),傳統(tǒng)媒體一直以其公正權(quán)威的特性擔(dān)當(dāng)輿論監(jiān)督的排頭兵。在新的傳播格局下,傳統(tǒng)媒體如何輿論監(jiān)督中發(fā)揮主流媒體作用?

    (1)傳統(tǒng)媒體要敢于監(jiān)督善于監(jiān)督。在報(bào)道選題上,傳統(tǒng)媒體要抓有典型意義和現(xiàn)實(shí)意義、涉及群眾切身利益的問(wèn)題,如食品安全、征地拆遷、環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)等。在監(jiān)督方法上,要把堅(jiān)持正確導(dǎo)向與通達(dá)社情民意統(tǒng)一起來(lái),把正面宣傳與加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督統(tǒng)一起來(lái),努力做到科學(xué)監(jiān)督、準(zhǔn)確監(jiān)督、依法監(jiān)督、建設(shè)性監(jiān)督,切實(shí)保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

    (2)傳統(tǒng)媒體要與新媒體合作監(jiān)督。在新的傳媒格局下,傳統(tǒng)媒體可利用網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等信息快、多、全的特點(diǎn),從網(wǎng)上論壇、社區(qū)、微博等中間挖掘可以監(jiān)督的新聞素材,及時(shí)開(kāi)展輿論監(jiān)督。對(duì)于突發(fā)輿情,要強(qiáng)力出擊,把握好導(dǎo)向,不盲目跟風(fēng),不任意炒作,搶占輿論監(jiān)督的主動(dòng)權(quán),及時(shí)準(zhǔn)確引導(dǎo)社會(huì)輿論。

    (3)傳統(tǒng)媒體要提升監(jiān)督水平和質(zhì)量。傳統(tǒng)媒體開(kāi)展輿論監(jiān)督在時(shí)效上不及網(wǎng)絡(luò)。因此傳統(tǒng)媒體一方面及時(shí)跟進(jìn)做快速報(bào)道,另一方面后發(fā)制人,在報(bào)道的質(zhì)和量上高人一籌,找準(zhǔn)成為輿論引領(lǐng)者的途徑。一是在深入調(diào)查基礎(chǔ)上注重對(duì)所監(jiān)督問(wèn)題的深度挖掘,追求監(jiān)督的氣勢(shì)和力度。二是以新聞評(píng)論的形式表明媒體態(tài)度,在監(jiān)督時(shí)要對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情冷靜思考,旗幟鮮明地亮出觀點(diǎn),既疏導(dǎo)社會(huì)情緒又啟發(fā)公眾深思。

    4.與新媒體競(jìng)爭(zhēng),如何發(fā)展

    傳統(tǒng)媒體要實(shí)現(xiàn)突破發(fā)展,就必須大力推進(jìn)觀念創(chuàng)新、體制機(jī)制創(chuàng)新、內(nèi)容形式創(chuàng)新、傳播手段創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新。

    (1)通過(guò)體制轉(zhuǎn)型,增強(qiáng)傳統(tǒng)媒體的發(fā)展活力。傳統(tǒng)媒體大多在事業(yè)體制下實(shí)行企業(yè)化運(yùn)作,由于尚未建立現(xiàn)代企業(yè)制度,這種運(yùn)行體制下媒體所成立的公司難以按照市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行真正的公司化運(yùn)作。因此傳統(tǒng)媒體要充分利用當(dāng)前文化體制改革的機(jī)遇,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)企改制,解放生產(chǎn)力,增強(qiáng)媒體發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。

    (2)通過(guò)媒介共融,增強(qiáng)傳統(tǒng)媒體的傳播力。在新媒體時(shí)代,傳統(tǒng)媒體要放下曾經(jīng)獨(dú)大獨(dú)尊的身架,與新媒體實(shí)現(xiàn)融合,增強(qiáng)輿論引導(dǎo)力。一是轉(zhuǎn)變新聞生產(chǎn)方式。在通過(guò)傳統(tǒng)方法如會(huì)議、文件、線人等獲取新聞線索的同時(shí),要善于從網(wǎng)絡(luò)、博客、微博等媒體和自媒體上獲取新聞線索。記者要逐步實(shí)現(xiàn)文字、圖片、視頻等的全媒體報(bào)道,使新聞一次生產(chǎn)多次多媒體傳播。二是實(shí)現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)。傳統(tǒng)媒體更多的是單向傳播,和網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)互動(dòng),可有效增加讀者的參與度,及時(shí)反饋?zhàn)x者和網(wǎng)民的聲音,使新聞?shì)浾撘龑?dǎo)更有針對(duì)性和準(zhǔn)確性。三是拓寬新聞傳播渠道。實(shí)現(xiàn)媒介融合,加強(qiáng)渠道和終端建設(shè),在整合原有訂閱、零售等發(fā)行渠道、擴(kuò)大發(fā)行量和覆蓋面的基礎(chǔ)上,不斷拓展網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、博客、LED等新興傳播渠道,實(shí)現(xiàn)傳播效果的疊加,使新聞信息一次生成,多次傳播,增強(qiáng)新聞信息的傳播效果。

第6篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

2014年，傳媒業(yè)在堅(jiān)持不斷創(chuàng)新發(fā)展的前提下，宣傳報(bào)道方面需要注意以下幾方面的問(wèn)題并研究解決辦法。

問(wèn)題一：網(wǎng)絡(luò)快速傳播中的非理性，影響到一些傳統(tǒng)媒體，導(dǎo)致受眾無(wú)所適從。

點(diǎn)評(píng)：一個(gè)社會(huì)事件出來(lái)之后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，民眾期待能從具有權(quán)威性的傳統(tǒng)媒體上聽(tīng)到權(quán)威的聲音。如果傳統(tǒng)媒體也跟著非理性的網(wǎng)絡(luò)輿論起哄，就很難起到引導(dǎo)輿論的特殊作用了。

問(wèn)題二：常常聽(tīng)人說(shuō)，看了移動(dòng)媒體推送的信息之后，就不再想看報(bào)紙了。報(bào)紙如何以內(nèi)容留住受眾，值得探討。

點(diǎn)評(píng)：即便很優(yōu)秀的報(bào)紙，現(xiàn)在都很難找到獨(dú)家新聞，靠獨(dú)家新聞取勝的年代已經(jīng)過(guò)去。信息大爆炸時(shí)代，受眾不缺信息，缺的是思想、觀點(diǎn)。傳統(tǒng)紙媒有大批經(jīng)過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的專業(yè)記者，應(yīng)以獨(dú)家的視角做出有高度和深度的報(bào)道，提升受眾的吸引力。

問(wèn)題三：虛假新聞屢屢出現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體遭受公信力危機(jī)。

點(diǎn)評(píng)：虛假新聞出現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體上的一個(gè)新情況就是：先在網(wǎng)絡(luò)上傳播，而傳統(tǒng)媒體未加核實(shí)就轉(zhuǎn)載了。網(wǎng)絡(luò)的信息，公眾往往半信半疑，如果傳統(tǒng)媒體同時(shí)傳播了，公眾就信了。傳統(tǒng)媒體應(yīng)以對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度傳播準(zhǔn)確的信息，同時(shí)也應(yīng)以專業(yè)精神求證新聞的真?zhèn)危乐固摷傩侣勗趥鹘y(tǒng)媒體上傳播。

問(wèn)題四：在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的狀態(tài)下，傳統(tǒng)媒體應(yīng)適應(yīng)新形勢(shì)加大輿論監(jiān)督的力度。

點(diǎn)評(píng)：網(wǎng)絡(luò)輿論已呈現(xiàn)強(qiáng)大的監(jiān)督力量，傳統(tǒng)媒體怎么辦？經(jīng)過(guò)分析可以看到，網(wǎng)絡(luò)上雖有大量涉及輿論監(jiān)督的內(nèi)容，但多為“舉報(bào)式”、“申訴式”的呈現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體可將其作為報(bào)道線索進(jìn)行梳理，適時(shí)介入。通過(guò)深入調(diào)查弄清核心信息源，以翔實(shí)的材料和鮮明的觀點(diǎn)進(jìn)行報(bào)道，以顯示傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督中的威力。

問(wèn)題五：紙媒經(jīng)營(yíng)狀況不佳，紛紛向全媒體或多元化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型，對(duì)紙媒自身的內(nèi)容打造有所忽視。

第7篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

>> 新聞媒體輿論監(jiān)督研究 檢視2007年輿論監(jiān)督研究 淺談新聞?shì)浾摫O(jiān)督 對(duì)新聞評(píng)論輿論監(jiān)督作用的實(shí)證研究 輿論監(jiān)督類(lèi)新聞采編技巧與策略研究 如何監(jiān)督“新聞?shì)浾摫O(jiān)督” 淺論民生新聞與輿論監(jiān)督 誰(shuí)在害怕新聞?shì)浾摫O(jiān)督 輿論監(jiān)督新聞的開(kāi)掘流向 新聞?shì)浾摫O(jiān)督之我見(jiàn) 從輿論監(jiān)督到新聞法制 新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法制思考 當(dāng)代新聞?shì)浾摫O(jiān)督的特征 新聞?shì)浾摫O(jiān)督的主體解析 新聞?shì)浾摫O(jiān)督的客體分析 民生新聞中的輿論監(jiān)督 優(yōu)化新聞?shì)浾摫O(jiān)督環(huán)境 淺談新聞的輿論監(jiān)督功能 新聞?shì)浾摫O(jiān)督與中國(guó) 新聞?shì)浾摫O(jiān)督的定位分析 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：

②張建華，《傳統(tǒng)媒體與新媒體輿論監(jiān)督功能的比較》[D].新疆大學(xué)，2012

③童兵，《新聞?shì)浾摫O(jiān)督的主體解析》[J].《新聞大學(xué)》，2008（3）

④趙若虛，《食品安全事件中我國(guó)電視媒體的輿論監(jiān)督研究》[D].河南大學(xué)，2012

⑤董天策、劉薇，《如何開(kāi)展對(duì)重大社會(huì)問(wèn)題的輿論監(jiān)督——“山西黑磚窯”事件的啟示》[J].《國(guó)際新聞界》，2008（2）

⑥盧亞、胡翼青，《自媒體時(shí)代傳統(tǒng)媒體如何進(jìn)行輿論監(jiān)督——以“八毛門(mén)”事件為例》[J].《新聞界》，2012（18）

⑦張軍華，《微博輿論監(jiān)督的過(guò)程特征、利弊分析及其傳播對(duì)策研究》[J]. 《學(xué)術(shù)論壇》，2012（7）

⑧靖鳴、李?yuàn)檴?，《微博輿論監(jiān)督表達(dá)方式與手段的多樣化呈現(xiàn)》[J].《新聞愛(ài)好者》，2012（9）

⑨程志杰，《網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的利弊及改進(jìn)對(duì)策》[J].《西安社會(huì)科學(xué)》，2012（2）

⑩朱清河，《輿論監(jiān)督過(guò)程中弱勢(shì)群體權(quán)益的媒體維護(hù)》[J].《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012（5）

⑾陳涵、羅夢(mèng)、李華，《〈世界新聞報(bào)〉“竊聽(tīng)門(mén)”事件給媒介輿論監(jiān)督的啟示》[J].《新聞知識(shí)》，2012（2）

⑿張春林，《新聞?shì)浾摫O(jiān)督接受監(jiān)督的路徑分析》[J].《南京社會(huì)科學(xué)》，2012（2）

⒀靖鳴、王瑞，《微博輿論監(jiān)督及其法律邊界》[J].《新聞與寫(xiě)作》，2012（4）

⒁劉妍，《論新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法公正的平衡》[J].《淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)》，2012（5）

⒂梁平、張蓓蓓，《從輿論監(jiān)督到新聞法治——基于當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系研究》[J].《河北法學(xué)》，2012（3）

第8篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

【關(guān)鍵詞】微博 微博傳播 倫理危機(jī)

隨著社會(huì)的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，微博作為一種新型的互動(dòng)交流工具，正悄然走進(jìn)人們的日常生活，不斷改變著人們的行為方式。微博又叫微博客（Microlog）是一種允許用戶及時(shí)更新簡(jiǎn)短文本（通常少于140字）并可以公開(kāi)的博客形式。它允許任何人閱讀或者只能由用戶選擇的群組閱讀。隨著技術(shù)發(fā)展，這些消息可以被很多方式傳送，包括短信、實(shí)時(shí)消息軟件、電子郵件、MP3或網(wǎng)頁(yè)。一些微博客也可以多媒體，如圖片或影音剪輯和出版。①

傳播學(xué)家麥克盧漢說(shuō)過(guò)：“媒介是社會(huì)發(fā)展的基本動(dòng)力，也是區(qū)分不同社會(huì)形態(tài)的標(biāo)志，每一種新媒介的產(chǎn)生與運(yùn)用，都宣告我們進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代?！雹谖⒉┮云淇旖?、簡(jiǎn)單的方式贏得了眾多網(wǎng)絡(luò)用戶的青睞，它是繼網(wǎng)絡(luò)論壇、博客之后，信息門(mén)檻低的一種信息傳播渠道，它使得有機(jī)會(huì)、有能力上網(wǎng)的每個(gè)人都可能成為信息的者和關(guān)注對(duì)象，因此，在網(wǎng)絡(luò)交往中占據(jù)著重要的地位。但是，由于網(wǎng)民素質(zhì)的良莠不齊和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，使得微博傳播面臨著嚴(yán)重的倫理問(wèn)題。正如愛(ài)因斯坦所指出的，“科學(xué)是一種強(qiáng)有力的工具。怎樣用它，究竟是給人類(lèi)帶來(lái)幸福還是災(zāi)難，全取決于人自己，而不是取決于工具。刀子在人類(lèi)生活中很有用，但它也能用來(lái)殺人?！雹垡虼?，加強(qiáng)微博文化建設(shè)，構(gòu)建科學(xué)、健康的微博倫理生態(tài)勢(shì)在必行。本文主要是從內(nèi)容層面、文化層面和政治層面透析微博傳播中的倫理問(wèn)題。

一、內(nèi)容層面的倫理問(wèn)題

微博內(nèi)容是微博傳播活動(dòng)的核心要素，其主要形式就是微博文本，這少于140字的文本內(nèi)容，可以以文字的形式，也可以以圖片、音頻等多媒體形式傳播。但是由于微博的公開(kāi)性和匿名性等特性，使得微博內(nèi)容在呈現(xiàn)傳播者個(gè)體精神世界的同時(shí)也延伸出一系列倫理問(wèn)題，微博傳播中的負(fù)面信息、虛假信息，不斷挑戰(zhàn)著人們的道德良知。除此之外，微博中的大量同質(zhì)化信息也嚴(yán)重影響了人們的身心健康。

綜觀微博環(huán)境，我們發(fā)現(xiàn)了大量的虛假信息，尤其是謠言等垃圾信息，甚至還有很多黃色信息，暴力、恐怖、迷信等丑惡現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。這些不良信息，嚴(yán)重污染了微博生態(tài)環(huán)境，給網(wǎng)民的社會(huì)生活帶來(lái)了負(fù)面影響。2010年12月6日晚，新浪微博突然傳出消息稱，當(dāng)日19時(shí)07分，金庸在香港尖沙明圣瑪利亞醫(yī)院去世。此后，此消息便陷入瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的狀態(tài)。至晚上8點(diǎn)半，金庸去世的消息在微博上轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論了數(shù)萬(wàn)次，新浪微博上有不少認(rèn)證用戶也參與了傳播，致使謠言傳播速度比電腦病毒還快。雖然半小時(shí)后就有多位名人陸續(xù)開(kāi)始辟謠，但直至近午夜12時(shí)，該消息還在微博中傳遞。金庸“被去世”事件突出虛假信息對(duì)微博公信力的破壞。④

事實(shí)上，自從網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后，人們的思維和生活方式就發(fā)生了很大變化，李普曼認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)人的行為已經(jīng)不再是對(duì)客觀環(huán)境及其變化的反應(yīng)，而成了對(duì)新聞機(jī)構(gòu)揭示的某種“擬態(tài)環(huán)境”的反應(yīng)。所謂“擬態(tài)環(huán)境”也就是我們所說(shuō)的信息環(huán)境，它并不是現(xiàn)實(shí)環(huán)境的“鏡子”式的再現(xiàn)，而是傳播媒介通過(guò)對(duì)象征性事件或信息進(jìn)行選擇和加工、重新加以結(jié)構(gòu)化以后向人們提示的環(huán)境。然而，由于這種加工、選擇和結(jié)構(gòu)化活動(dòng)是在一般人看不見(jiàn)的地方進(jìn)行的，所以人們通常意識(shí)不到這一點(diǎn)，而往往把“擬態(tài)環(huán)境”作為客觀環(huán)境本身來(lái)看待。⑤根據(jù)李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”的觀點(diǎn)，人們主要是根據(jù)這些擬態(tài)環(huán)境而不是真實(shí)的環(huán)境來(lái)認(rèn)識(shí)世界的，微博作為網(wǎng)民擬態(tài)環(huán)境的重要組成部分，對(duì)人類(lèi)的社會(huì)認(rèn)知、身心健康和行為方式等產(chǎn)生了重要的影響，可見(jiàn)，微博上的大量虛假、不良信息會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。

二、文化層面的倫理問(wèn)題

作為一種新的傳播手段，網(wǎng)絡(luò)在給人類(lèi)生活帶來(lái)變革的同時(shí)，也形成了一種新的文化，即網(wǎng)絡(luò)文化。微博文化作為網(wǎng)絡(luò)文化的一種，又有著與其它文化不同的新特點(diǎn)。微博以其迅捷、自由、公開(kāi)等特點(diǎn)滿足了現(xiàn)代人的表達(dá)欲望，但是，也正是因?yàn)槲⒉┑倪@些新特點(diǎn)，使得微博文化在給人類(lèi)帶來(lái)正面價(jià)值的同時(shí)，也產(chǎn)生了諸多負(fù)面影響，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1、消費(fèi)文化的標(biāo)榜

微博的流行影響和改變了人們的生活方式和工作方式，同時(shí)也改變了人們的心理空間。在當(dāng)今社會(huì)，會(huì)上網(wǎng)、能上網(wǎng)已經(jīng)成為一種時(shí)尚，微博、博客、QQ等都成為現(xiàn)代人標(biāo)榜時(shí)尚的一種符號(hào)，反之，沒(méi)有這些就是OUT的標(biāo)志。很多人為了追求時(shí)尚而注冊(cè)微博，一開(kāi)始因?yàn)樾迈r感還會(huì)更新信息，發(fā)圖片，訴說(shuō)自己的喜怒哀樂(lè)，但由于工作的繁忙，時(shí)間長(zhǎng)了，微博更新就越來(lái)越少，還有一些人甚至在注冊(cè)之后從來(lái)沒(méi)有更新過(guò)，只是將它作為一種標(biāo)榜時(shí)尚的符號(hào)來(lái)占有。這種情況下，微博就只是一種標(biāo)榜時(shí)尚的符號(hào)，喪失了其應(yīng)發(fā)揮的社會(huì)功能。

2、嚴(yán)肅文化的缺失

“行走在熙熙攘攘的路上，街頭有街舞的狂歡；走進(jìn)喧囂的商場(chǎng)，有促銷(xiāo)的歌舞表演；走進(jìn)廣場(chǎng)，有真人雕塑，從街頭涂鴉到藝術(shù)展覽，從校園歌手到舞臺(tái)劇，用通俗唱法演繹民歌，將京腔吸納入流行歌曲，將文學(xué)經(jīng)典搬上大屏幕”⑥放眼日常生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，我們發(fā)現(xiàn)，大眾文化已在我國(guó)興起并流行起來(lái)了，為了迎合文化發(fā)展的這種趨勢(shì)，目前的部分微博文化也在營(yíng)造一種享樂(lè)的文化氛圍，使得嚴(yán)肅文化逐漸消失在我們的視野里。前一階段的網(wǎng)絡(luò)惡搞隨著微博的傳播很快流行起來(lái)，杜甫忙了一段后，其他的名人又開(kāi)始“忙得不亦樂(lè)乎”。筆者認(rèn)為這些網(wǎng)絡(luò)惡搞現(xiàn)象褻瀆了中國(guó)的傳統(tǒng)文化，在消解嚴(yán)肅文化的同時(shí)也流露出了現(xiàn)代人的浮躁思想。不管是名人微博還是草根微博都充斥著無(wú)病的小煩惱小快樂(lè)，有些人為了贏得別人的關(guān)注以撫慰自己內(nèi)心的寂寞，不惜“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”，更糟糕的是，近幾年博客、微博中還出現(xiàn)了身體寫(xiě)作，下半身寫(xiě)作等等令人不堪入目的內(nèi)容，所有這些都在不斷挑戰(zhàn)人們的道德底線。

三、政治層面的倫理問(wèn)題

筆者認(rèn)為，從政治層面說(shuō)，微博倫理問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1、網(wǎng)絡(luò)的匿名性使得微博輿論場(chǎng)面臨著倫理道德問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)使人們之間的交流更加便利，同時(shí)也使得我國(guó)的輿論監(jiān)督由傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督走向網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與傳統(tǒng)輿論監(jiān)督并存的階段，微博互動(dòng)成為一種重要的輿論監(jiān)督形式。但是，由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性和網(wǎng)民素質(zhì)個(gè)體差異使得微博輿論場(chǎng)面臨著一系列的倫理道德問(wèn)題。

網(wǎng)友通過(guò)微博、跟帖的熱議，使得2011年10月發(fā)生的“小悅悅事件”成為當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的熱點(diǎn)話題，形成了強(qiáng)大的輿論熱潮，但是，由于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中法制監(jiān)管的缺乏和網(wǎng)民素質(zhì)的良莠不齊，出現(xiàn)了一些信息失真現(xiàn)象，這在某種程度上也顯現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的弊端和不足。在“小悅悅事件”中，網(wǎng)民通過(guò)微博盡情抒發(fā)自己感情的同時(shí)，各種關(guān)于該事件中18名路人的流言蜚語(yǔ)也在肆無(wú)忌憚的增長(zhǎng)，有些人竟為了“出名”而冒充路人，一時(shí)間，微博輿論場(chǎng)儼然成了一盤(pán)不分青紅皂白的大雜燴。更有甚者，有些網(wǎng)民情緒激動(dòng)，微博上充斥著大量的人身攻擊現(xiàn)象。微博的這種匿名互動(dòng)因網(wǎng)民素質(zhì)的差異而帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)輿論的負(fù)面影響，失去了輿論監(jiān)督的本來(lái)意義。

2、西方媒體利用微博工具進(jìn)行滲透

網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)集圖像、聲音、文字等于一體的特點(diǎn)，使其具有傳統(tǒng)媒體無(wú)以倫比的優(yōu)勢(shì)。但是，科學(xué)技術(shù)是把雙刃劍，網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)人類(lèi)便利交流的同時(shí)，也成為西方國(guó)家對(duì)別國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)傳播的重要工具，因此，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)為文化帝國(guó)主義的擴(kuò)張?zhí)峁┝艘环N新形式。微博也為西方媒體推行網(wǎng)絡(luò)滲透提供了新手段，這些都嚴(yán)重威脅到了我國(guó)的信息安全和國(guó)家安全。

利用網(wǎng)絡(luò)尤其是微博，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透應(yīng)該引起我們足夠的重視，拉薩“3·14”燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的發(fā)生，西方某些媒體的惡劣表演，正反映了他們的不良居心。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，微博作為一種新型的互動(dòng)交流工具，它不僅改變了人們的生活方式，同時(shí)也形成了一種新的文化形式，但是，由于網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性以及網(wǎng)民素質(zhì)的良莠不齊，使得微博傳播面臨著嚴(yán)重的倫理危機(jī)。因此，加強(qiáng)微博文化建設(shè)，構(gòu)建科學(xué)、健康的微博倫理生態(tài)勢(shì)在必行，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手：

一是建立健全微博監(jiān)管相關(guān)法律，確保微博文化健康發(fā)展；二是提高全民素質(zhì)，正確使用微博進(jìn)行傳播和交流；三是政府相關(guān)部門(mén)的正確引導(dǎo)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作；四是加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)控，用先進(jìn)的技術(shù)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

①微博客，http：///wiki/？E5？BE？AE？E5？8D9？A

②袁澤友，《傳媒倫理視野下的微博倫理問(wèn)題突圍》[J].《經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào)》，2011-7

③許良英等：《愛(ài)因斯坦文集（第3 卷）》[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009

④姜?jiǎng)俸?，《微博傳播中值得注意的?wèn)題》[J].《紅旗文稿》，2011（9）

⑤郭慶光：《傳播學(xué)教程》[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999

⑥程瑜瑜，《無(wú)限延伸的可能性——解讀〈后現(xiàn)代主義與大眾文化〉》[J].《外國(guó)文學(xué)研究》，2009（1）

第9篇：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)評(píng)論 公共領(lǐng)域 建構(gòu)

一、網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的興起，網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域也逐漸形成?？梢哉f(shuō)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域是科學(xué)技術(shù)和社會(huì)輿論相互藕合的結(jié)晶，它的產(chǎn)生正悄悄地改變著人們的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活方式。網(wǎng)絡(luò)媒體參與公共領(lǐng)域建構(gòu)的方式有很多，而網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是其中最重要的形式之一。本文從網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的特點(diǎn)之一——批判性出發(fā)，主要探討網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的批判性對(duì)公共領(lǐng)域的建構(gòu)的影響。

公共領(lǐng)域（public sphere）是當(dāng)代政治哲學(xué)研究的一個(gè)重要課題，由德裔美國(guó)學(xué)者漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）和德國(guó)學(xué)者尤爾根·哈貝馬斯（Jürgen Habermas）等人首先提出并進(jìn)行研究。1958年，漢娜·阿倫特出版《人的條件》一書(shū)，提出了公共領(lǐng)域這一概念，并從復(fù)興古典共和主義立場(chǎng)出發(fā)建構(gòu)了關(guān)于公共領(lǐng)域理論的體系，從而揭開(kāi)了研究公共領(lǐng)域理論的序幕。

網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域是一個(gè)具有批判性的場(chǎng)域，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使網(wǎng)絡(luò)公共空間中聚集了大量的網(wǎng)絡(luò)行為者，他們敢于直接坦率地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，為提高公眾的批判精神創(chuàng)造了很好的條件。網(wǎng)絡(luò)輿論和網(wǎng)絡(luò)民意實(shí)際上是現(xiàn)實(shí)世界中公眾對(duì)公共事務(wù)意見(jiàn)和觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)世界的反映，其反過(guò)來(lái)又對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的公共事務(wù)產(chǎn)生重要影響。一方面，公共權(quán)力系統(tǒng)要通過(guò)公眾的理性批判和公開(kāi)辯論來(lái)證明其統(tǒng)治的合法性;另一方面，公眾通過(guò)公開(kāi)的討論和辯論對(duì)公共權(quán)力系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)督與批判，并對(duì)公共權(quán)力系統(tǒng)施加壓力和影響。

二、網(wǎng)評(píng)對(duì)公共領(lǐng)域建構(gòu)的促進(jìn)作用

復(fù)旦大學(xué)丁法章教授認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論是網(wǎng)絡(luò)媒體就當(dāng)前新聞事件或事態(tài)發(fā)表的評(píng)價(jià)性意見(jiàn)，是網(wǎng)上新聞傳播十八般武藝中一種別開(kāi)生面的常用武器。”網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的興盛和發(fā)展，為不同人群對(duì)同一事件的各抒己見(jiàn)提供了更加便捷的平臺(tái)，從而比幫助公眾為實(shí)現(xiàn)理想中的社會(huì)公器功能之一——“意見(jiàn)市場(chǎng)”功能大大前進(jìn)了一步。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論對(duì)公共領(lǐng)域的建構(gòu)能起到促進(jìn)作用。

1、哈貝馬斯公共領(lǐng)域的精髓在于其批判性

參與其公共領(lǐng)域建構(gòu)的個(gè)體，以批判為目的，在客觀公正的溝通交流中進(jìn)行各種探討，從而對(duì)社會(huì)公共事務(wù)做出免于政府權(quán)力干擾的理性判斷。公共領(lǐng)域的討論是建立在平等、自由和理性的基礎(chǔ)之上的。參與討論的個(gè)體是平等的，他們之間沒(méi)有地位和身份的差異性。公共領(lǐng)域中的這種理性批判，包含著在否定中批判的性。公共領(lǐng)域中的交流是非官方的自由言論, 其否定含義不言自明。同時(shí), 公共領(lǐng)域中“公共意見(jiàn)”的形成實(shí)際上也是一個(gè)批判、否定的過(guò)程。哈貝馬斯把資本主義條件下的公共領(lǐng)域形成的“普遍意志”看作是拯救“資本主義合法性危機(jī)”的良方妙藥, 也折射出了“公共領(lǐng)域”所具有的批判功能。

2、網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論本身就具有批判性

“批判性”源自希臘文“kritikos”，是指富于洞察力、辨別力、判斷力，還有敏銳智慧的回顧性反思。在哲學(xué)中也叫“斗爭(zhēng)性”，即對(duì)現(xiàn)實(shí)保持一種質(zhì)疑的態(tài)度。

通常，傳統(tǒng)媒體多數(shù)時(shí)候只能做到各種意見(jiàn)的呈現(xiàn)和整合，無(wú)法體現(xiàn)較為自由的互動(dòng)和反饋。相比之下，網(wǎng)絡(luò)媒體在這方面就顯示出了其優(yōu)勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)媒體中，電子公告板、博客、聊天室、虛擬社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、微博等網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的靈活形式以其開(kāi)放性為公眾提供了一個(gè)自由參與的虛擬公共領(lǐng)域。在這些話語(yǔ)空間里，公眾不會(huì)受到如傳統(tǒng)媒體那種把關(guān)人控制的影響，可以自由公開(kāi)的發(fā)表言論，發(fā)出自己真實(shí)的聲音。公眾在網(wǎng)絡(luò)媒體中基本上能做到想說(shuō)什么就說(shuō)什么, 想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。網(wǎng)民擺脫了政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)條件的壓力, 完全可以對(duì)公共事務(wù)、對(duì)公共領(lǐng)域內(nèi)的話題表達(dá)自己的看法, 哪怕是否定和批判的見(jiàn)解。這種真實(shí)的聲音在涉及公共事務(wù)時(shí)，只要論題足夠引起多數(shù)人的注意，公眾會(huì)自發(fā)的積極參與討論。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、匿名性使得參與討論的個(gè)體所發(fā)表的觀點(diǎn)具有一定的反思性和現(xiàn)實(shí)性，也就是我們這里所說(shuō)的批判性。

三、網(wǎng)評(píng)發(fā)揮著道德評(píng)判的作用

從網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的功能來(lái)看，它能在一定程度上發(fā)揮著道德評(píng)判的作用，而這樣的道德評(píng)判里也包括了其對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判。道德是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范。道德往往代表著社會(huì)的正面價(jià)值取向，起到判斷人們行為正當(dāng)與否的作用。人類(lèi)的道德觀念是受到后天一定的生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)輿論的影響而逐漸形成的。道德在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面的作用并不亞于法律。我們的日常生活中常常會(huì)有些尚未觸犯法律法規(guī)而有違社會(huì)公德的行為。網(wǎng)絡(luò)媒體中的公眾在遇到此類(lèi)事件時(shí)，常會(huì)通過(guò)發(fā)帖、跟帖等形式進(jìn)行批判、辯論和譴責(zé)，營(yíng)造了一種強(qiáng)勢(shì)的輿論氛圍。在這樣的批判性的輿論環(huán)境中，許多不文明、不道德的行為得到了打擊甚至是糾正。即便事件得不到合理的解決，在公眾的批判和打擊中，社會(huì)道德的力量也將影響著更多參與網(wǎng)絡(luò)討論的人們。

有段時(shí)間“日本人武漢自行車(chē)被盜”事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友的討論是多方面的，如日本人丟自行車(chē)后警方的區(qū)別執(zhí)法；國(guó)人素質(zhì)的低下；媒體的炒作等。多數(shù)網(wǎng)友還是站在了理性批判的一方審視整個(gè)事件本身。如有人在批判國(guó)人素質(zhì)低的同時(shí)，還有一些人提出國(guó)內(nèi)外哪個(gè)國(guó)家都有小偷，這只是個(gè)例，丟車(chē)的河源啟一郎本身也有責(zé)任。再如有人指責(zé)武漢警方選擇性執(zhí)法，同時(shí)也有人看到了武漢警方受到的輿論壓力。這些源于對(duì)事實(shí)的各種層面的思考充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)討論本身的批判性。另一方面，我們也應(yīng)看到這些討論里不乏反日情緒的非理性宣泄，對(duì)國(guó)人素質(zhì)貶損等方面的批判。網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，理性批判與非理性的批判同時(shí)充斥在網(wǎng)絡(luò)媒體之中，而能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的建構(gòu)起到促進(jìn)作用的無(wú)疑只是理性的批判和探討本身。

四、網(wǎng)評(píng)能發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論還能在一些事件的討論中發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，這樣的輿論監(jiān)督是建立在眾多關(guān)注某一熱點(diǎn)事件的網(wǎng)友們對(duì)具體事件的譴責(zé)、抗議等批判性的討論的基礎(chǔ)之上。2009年5月在杭州發(fā)生的“欺實(shí)馬”案件就體現(xiàn)了眾多網(wǎng)民的集體性批判，發(fā)揮了較好的輿論監(jiān)督作用。案件發(fā)生后，當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)媒體幾乎是集體“失語(yǔ)”，而在網(wǎng)絡(luò)媒體中公眾利用論壇等評(píng)論形式發(fā)帖留言，紛紛批判杭州交警部門(mén)和肇事者胡某，把一起地方性事件演變?yōu)槿珖?guó)公共事件。該事件成為輿論焦點(diǎn)之后，公眾對(duì)警方行為的質(zhì)疑越來(lái)越多，網(wǎng)絡(luò)輿論的力量發(fā)揮到了極致。在輿論強(qiáng)壓之下，司法機(jī)關(guān)的公正得到了維護(hù)。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在“欺實(shí)馬”事件中很好地發(fā)揮了其輿論監(jiān)督的作用，成為整個(gè)事件中重要的批判和監(jiān)督力量。出現(xiàn)在杭州飆車(chē)案中“欺實(shí)馬”這一名詞，現(xiàn)已成為公權(quán)失范的代名詞。

上述表明，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的具有理性的討論能起到道德批判和輿論監(jiān)督等方面的批判性作用，也就是說(shuō)公眾可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在理性的層面上參與討論，以此形成對(duì)公共事務(wù)的一致性意見(jiàn)，有助于形成哈貝馬斯所倡導(dǎo)的“理想的公共領(lǐng)域”的模式。但從另一方面來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)上的受眾總體素質(zhì)良莠不齊，很多時(shí)候除了理性批判的意見(jiàn)外，還有許多非理性的批判出現(xiàn)。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論批判性的非理性與公共領(lǐng)域所倡導(dǎo)的理性批判之間還有一定的距離。